Введение

Убийство, совершенное компанией или организацией. Корпоративное непредумышленное убийство – это уголовное преступление по английскому праву, представляющее собой акт убийства, совершенный компанией или организацией. В целом, в английском уголовном праве юридическое лицо имеет тот же статус, что и физическое, и может быть признано виновным в совершении многих преступлений. Апелляционный суд подтвердил в одном из дел, последовавших за катастрофой «Herald of Free Enterprise», что компания в принципе может совершить непредумышленное убийство, хотя все подсудимые в этом деле были оправданы.

Теория и историческое развитие

Общеправовой тест для возложения уголовной ответственности на компанию применяется только в случаях, когда грубая халатность одного лица привела к смерти другого, и (в соответствии с "доктриной идентификации") это лицо является "руководящим умом", чьи действия и намерения могут быть приписаны компании (то есть лицом, осуществляющим контроль над делами компании в достаточной степени, чтобы компанию можно было справедливо считать действующей и мыслящей через него). Это определяется путем анализа детальных схем работы руководителя, при этом наименование должности или описание, присвоенное этому лицу, не имеют значения. Однако часто не удается выделить одного человека, действующего как "руководящий ум", особенно в крупных компаниях, и многие вопросы охраны труда и безопасности делегируются младшим менеджерам, которые не являются "руководящими умами". 6 марта 1987 года 193 человека погибли при опрокидывании парома "Herald of Free Enterprise". Хотя отдельные сотрудники ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в отчете Шина подверглась резкой критике распространенная в P&O позиция в отношении безопасности, в которой утверждалось:

"Существовала значительная институциональная неприязнь к целесообразности применения уголовного права в целом и обвинений в убийстве в частности в подобных ситуациях". Судебный пересмотр результатов расследования, проведенного коронером, убедил директора прокуратуры предъявить обвинения в непредумышленном убийстве компании P&O European Ferries и семи ее сотрудникам, однако судья вынес решение о том, что нет доказательств того, что один из высокопоставленных руководителей компании действовал с халатностью. Последующая апелляция подтвердила, что корпоративное непредумышленное убийство признается составом преступления в английском уголовном праве, и с возрождением грубой халатности в качестве субъективной стороны непредумышленного убийства возникла надежда на успех в судебных преследованиях. Нарушение обязанности считается "грубой халатностью", когда имеет место:

В отчете Комиссии по праву 1996 года о непредумышленном убийстве было установлено, что критерий грубой халатности позволяет преодолеть трудности, связанные с поиском конкретного должностного лица, обладающего субъективной стороной состава преступления, и сосредоточить внимание на отношении компании к вопросам безопасности. Этот вопрос возникает только в том случае, если компания сознательно занимается деятельностью, сопряженной с риском для других, например, транспортировкой, производством или оказанием медицинских услуг. Имеют прямое значение меры, принятые компанией для выполнения "обязанности по обеспечению безопасности", и системы, разработанные для управления ее бизнесом. Хотя это выражено лишь в виде предварительного заключения, важно отметить, что Комиссия по праву здесь перекликается с признанием корпоративных систем безопасности, выраженным в деле Seaboard. Таким образом, проявляется реальное противоречие между парадигмой уголовной ответственности, основанной на индивидуальной ответственности, и растущим признанием потенциального вреда, присущего крупномасштабной корпоративной деятельности. В 2000 году правительство опубликовало консультативный документ, предлагающий реформы законодательства для реализации рекомендаций Комиссии по праву. Проект закона о корпоративном непредумышленном убийстве был опубликован в марте 2005 года, а в речи королевы от 17 мая 2005 года содержалась ссылка на принятие в 2005/6 году акта парламента, направленного на расширение сферы применения уголовной ответственности за корпоративное непредумышленное убийство.

Новое законодательство с 2008 года

20 июля 2006 года министр внутренних дел Джон Рид представил в Палату общин законопроект о корпоративном убийстве и корпоративном причинении смерти, чтобы ввести новые составы преступлений – корпоративное убийство в Англии и Уэльсе и корпоративное причинение смерти в Шотландии. Изначально законопроект предусматривал, что для признания деяния преступлением необходимо, чтобы деятельность компании или организации, управляемая или организованная ее высшим руководством, привела к смерти человека и представляла собой "вопиющее нарушение" обязанности по обеспечению безопасности погибшего. Положение о том, что недостатки в управлении или организации должны быть связаны с действиями именно высшего руководства, было исключено в постоянном комитете. Законопроект также предусматривал отмену состава преступления, предусмотренного общим правом – непредумышленное убийство по грубой небрежности, в части, касающейся юридических лиц. Юридическое лицо не может быть лишено свободы, однако наказанием будет неограниченный штраф, как и для существующего состава преступления. Законопроект получил королевское одобрение 26 июля 2007 года и стал Законом о корпоративном убийстве и корпоративном причинении смерти 2007 года. Закон вступил в силу 6 апреля 2008 года. 15 ноября 2007 года Совет по выработке рекомендаций по вынесению приговоров опубликовал консультативный документ, в котором рекомендовал начинать с штрафа в размере 5% от оборота компании за первое правонарушение при признании невиновности, увеличивая его до 10% от оборота.