Королевский Маке́р: Игра о Войне Алой и Белой Розы

Введение

Игра о войне роз – настольная игра, изданная в Великобритании компанией PhilMar Ltd. в 1974 году, моделирующая политическую борьбу за восшествие на английский престол во время Войны роз. Игра пользовалась популярностью, и другие её издания, включая компьютерную версию, были выпущены компаниями Avalon Hill, TM Games и Gibsons Games. В 1976 году игра была удостоена награды имени Чарльза С. Робертса.

Описание

Kingmaker – настольная игра для 2–7 игроков, в которой каждый игрок управляет одной или несколькими королевскими семьями в Англии XV века. В следующем году американская игровая компания Avalon Hill опубликовала переизданное издание в Северной Америке. TM Games также выпустила издание в 1983 году, которое фактически являлось переизданием версии Avalon Hill, как и Gibsons Games в том же году. В 1994 году Avalon Hill создала компьютерную игру Kingmaker, практически точно воспроизводящую внешний вид и игровой процесс настольной версии, позволяя игроку соревноваться с пятью управляемыми компьютером фракциями.

Издание 2022 года

Дизайнер игр Алан Пол из Surprised Stare Games был приглашен Gibsons Games для разработки нового издания, выход которого планировался в 2020 году, а тестирование прототипа проводилось на игровых мероприятиях по всей Англии. Из-за пандемии COVID-19 выпуск игры был перенесен на осень 2022 года, когда она будет представлена на Kickstarter, а общие продажи начнутся с 2023 года. Этап прототипирования завершен, и игра передана в Gibsons Games, где ведется работа над оформлением и производством.

Прием

Британский журнал Games & Puzzles опубликовал ряд рецензий, начиная со статьи в выпуске № 40 (сентябрь 1975 года) авторства Джона Хамфриса. После тщательного изучения издания Philmar, Хамфрис обнаружил, что правила неоднозначны и содержат «ряд упущений и ошибок». Например, он отметил, что хотя валлийская граница оказывала влияние на игру, она не была нанесена на карту. Он прокомментировал: «Практически каждое действие требует интерпретации правил». В заключение он оценил игру всего в 2 балла из 6. Год спустя журнал изменил свое мнение, назвав Kingmaker «вероятно, лучшей новой игрой, появившейся на рынке за последние несколько лет, [ ] одной из тех редких игр, в которые одинаково интересно играть вдвоем, вчетвером, вшестером (и более)». В июньском выпуске журнала Airfix Magazine за 1976 год Брюс Кварри высказал несколько замечаний по поводу игры, начиная с правил, которые, по его мнению, «можно было представить в более понятной форме». Он также отметил, что «ход игры кажется предсказуемым, одна сторона или альянс явно выходит в лидеры через час-два, с небольшими шансами на восстановление для оппонентов, если им не повезет сверх меры». По собственному опыту Кварри, каждая игра заканчивалась вничью, и он заключил: «В целом, Kingmaker может быть отличной игрой, но я не могу быть в этом уверен!» В своей книге 1977 года «Всеобъемлющее руководство по настольным военным играм» Николас Палмер назвал Kingmaker «живой многопользовательской игрой, основанной на Войнах Алой и Белой розы [ ] без гексов и во многом отличающейся от обычных военных игр». Он предупредил, что игра «категорически не подходит для тех, кто ищет испытания мастерства», отметив, что она «становится бурной в компании из полудюжины игроков, когда дворяне спешат домой, чтобы разобраться с местными восстаниями, чума опустошает армии, претенденты на трон прячутся в Кале, а заседания парламента раздают высокие должности влиятельным группировкам». Палмер назвал издание Avalon Hill более удачной версией, чем оригинальное издание PhilMar, отметив, что в нем «лучшие правила для парламента и другие улучшения, включая уточнение некоторых неясных моментов». В выпуске № 22 журнала Moves (август-сентябрь 1975 года) Ричард Берг назвал компоненты игры «потрясающим физическим воплощением». Берг отметил «две особенности, которые редко или вообще не встречаются в военных играх. Первая – это чувство юмора [ ] Во-вторых, Kingmaker заставляет вас [ ] мыслить как средневековый барон, жадный, наемный и беспощадный». Берг заключил: «Мне трудно передать свой энтузиазм по поводу Kingmaker в печати. В нее нужно играть, чтобы оценить ее, наслаждаться ею, как редким вином [ ] Все это есть в Kingmaker, все это и многое другое: богатое наследие эпохи, колорит, блеск и, да, жестокость Средневековья, все это усилено и освещено лучшей игрой десятилетия – образцом стиля и остроумия». В книге 1980 года «Полная книга военных игр» дизайнер игр Джон Фриман отметил, что версия Avalon Hill «может быть лучшей из доступных симуляций, ориентированных на дипломатию». Он отметил: «Действие бурное, и хотя игра не является абсолютно точным изображением Войны роз, Kingmaker – гораздо больше, чем большинство игр – создает яркую картину того времени». Однако, хотя Фриман признал, что в издании Avalon Hill были исправлены некоторые «непонятные» правила, найденные в оригинальном издании, карта Avalon Hill была меньше и «безусловно уступала оригиналу». Фриман заключил, дав игре общую оценку «Отлично», сказав: «Kingmaker – одна из лучших игр на рынке». Журнал Games назвал издание Avalon Hill одной из 100 лучших игр 1980 года, назвав его «ярким воссозданием английской войны роз», но предупредил игроков: «Остерегайтесь чумы, мятежей, кровавых сражений и союзов между другими претендентами». В выпуске № 4 журнала Games International Майк Орен отметил, что многие игры заканчиваются вничью, поскольку две или три сильные фракции закрепились в неприступных позициях, недостаточно сильные, чтобы победить, но недостаточно слабые, чтобы быть побежденными. Орен предложил ряд изменений правил, чтобы предотвратить ничейные исходы. Kingmaker был включен в книгу 2007 года «Хобби-игры: 100 лучших». Дизайнер игр Грег Стаффорд объяснил: «Качество игры измеряется двумя вещами: удовольствием и реиграбельностью. Kingmaker занимает высокие позиции в обоих. Она не идеальна, но ее сильные стороны с лихвой компенсируют ее недостатки. Игра доставляет удовольствие, потому что это многопользовательская политическая военная игра, которая в значительной степени абстрактна, поэтому ей не хватает множества деталей, необходимых для настоящей исторической симуляции».

The UK magazine Games & Puzzles published a number of reviews, starting with one in Issue 40 (September 1975) by John Humphries. After a lengthy examination of the Philmar edition, Humphries found the rules ambiguous, with "a number of omissions and errors." For example, he pointed out that although the Welsh border had an effect on the game, it was not printed on the map. He commented, "Practically every move requires an interpretation of the rules." He concluded by giving the game a poor rating of only 2 out of 6. A year later, the magazine had changed their mind, calling Kingmaker "Probably the best new game to reach the market in the last few years [ ] one of those rare games which are as playable with two as it is with up to six (or more.)" In the June 1976 edition of Airfix Magazine, Bruce Quarrie had several issues with the game, starting with the rules, which he observed "could have been presented in clearer form." He also found that "The course of play seems to be predictable, one side, or alliance, being clearly in the ascendancy after an hour or two with little chance for a recovery by the opposition, unless they are fortunate enough to have luck beyond the law of averages." Quarrie's own experience was that every game ended in a stalemate, and he concluded, "To sum up, Kingmaker might be an excellent game but I cannot be certain of it!" In his 1977 book The Comprehensive Guide to Board Wargaming, Nicholas Palmer called Kingmaker "a lively multi player game loosely based on the Wars of the Roses [ ] Hexless and very different from the usual wargames in most respects." He warned that the game was "Emphatically not for those seeking a test of skill, " commenting that it "becomes riotous with half a dozen players as nobles get whizzed home to look after local rebellions, plagues lay waste to armies, pretenders to the throne cower in Calais, and sittings of Parliament dish out high offices to powerful factions." Palmer called the Avalon Hill edition a stronger game than the original PhilMar edition, noting that it has "better Parliament rules and other improvements, including some clarification of obscure points." In Issue 22 of Moves (August–September 1975), Richard Berg called the game components "a stunning physical production." Berg pointed out "two facets that are rarely, if ever, found in wargames. The first is a sense of humor [ ] Secondly, Kingmaker forces you [ ] to think as if you were a medieval baron, grasping, mercenary, and merciless." Berg concluded, "It is hard to convey my enthusiasm for Kingmaker in print. It has to be played to be appreciated, to be savored like a rare wine [ ] All this is in Kingmaker, all this and more: the rich legacy of an era, the color, panache, and, yes, the cruelty of the Middle Ages, all magnified and illuminated by the finest game of the decade a class of style and wit." In the 1980 book The Complete Book of Wargames, game designer Jon Freeman commented that the Avalon Hill version "may be the finest diplomacy oriented simulation available." He noted, "The action is furious, and while the game is not a truly accurate portrayal of the Wars of the Roses, Kingmaker — far more than most games — imparts a vivid picture of the times." However, although Freeman allowed that the Avalon Hill edition had corrected some "opaque" rules found in the original edition, the Avalon Hill map was smaller and "definitely inferior to the original." Freeman concluded by giving the game an Overall Evaluation of "Excellent", saying, "Kingmaker is one of the finest games on the market." Games named the Avalon Hill edition one of the Top 100 Games of 1980, calling it "a colorful recreation of the English War of the Roses" but warning players "Beware of plagues, revolts, bloody battles, and alliances between other contenders." In Issue 4 of Games International, Mike Ohren noted that many games ended in stalemate as two or three powerful factions holed up in impregnable positions, not strong enough to win, but not weak enough to defeat. Ohren suggested a number of rule changes to prevent stalemates. Kingmaker was chosen for inclusion in the 2007 book Hobby Games: The 100 Best. Game designer Greg Stafford explained, "A game's quality is measured by two things: fun and replayability. Kingmaker ranks way high in both. It is not perfect, but its strengths more than makeup for its weaknesses. The game is fun because it's a multi player political wargame that is largely abstract, thus lacking a lot of the fussy detail required of a true historical simulation."

Награды

На церемонии Origins Awards 1976 года игра Kingmaker была удостоена награды имени Чарльза С. Робертса как "Лучшая профессиональная игра 1975 года".

Другие признания

Копия игры "Kingmaker" находится в коллекции Национального музея игры Стронга (объект 112.6892).