Топонимия Новой Англии: происхождение и интерпретации названий коренных народов.

Введение

В регионе Новой Англии в Соединенных Штатах существует множество географических названий, происходящих от коренных народов этой местности. Новая Англия расположена на северо-востоке Соединенных Штатов и состоит из шести штатов: Коннектикут, Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд и Вермонт. В списке представлены известные города, значительные водоемы и горы. Этот список практически невозможно полностью составить, так как в Новой Англии существуют сотни тысяч географических названий.

Формирование и передача наименований

Все имена в этом разделе дошли до нас только через людей, для которых английский был родным языком и которые редко владели какими-либо другими. Из немногих источников, владевших двумя языками, нам посчастливилось получить некоторое представление о том, как эти имена членились в исходных языках. Такие имена часто преобладают в подобных списках просто потому, что их легче понять. Большинство имен было получено английскими поселенцами, которые мало что знали об их значении. Будучи по природе своей любопытными, они спрашивали у коренного населения, что означают эти имена, или же строили собственные предположения, или и то, и другое. Коренным жителям приходилось объяснять имена на языке, который они знали лишь поверхностно. Они свободно интерпретировали, часто указывая на использование или примечательные особенности местности, а не пытаясь объяснить элементы своего языка англичанам. У них не было лингвистического понимания структуры своего языка. Их потомки, говорящие преимущественно по-английски, больше не умели формулировать осмысленные высказывания на языке своих предков. Следовательно, имена можно разделить примерно на две категории: те, для которых оригинальная морфология известна в определенной степени, и те, для которых она неизвестна. Значения имен последней категории основаны исключительно на традиции, однако эта традиция не обязательно восходит к носителю языка. Это могло быть предположение поселенца, передававшееся через социальный механизм почитания слов предков или просто потому, что не существовало другой интерпретации. Этот механизм наиболее очевиден в именах, для которых существуют обе категории значений. Можно встретить утверждение, что имя должно означать «место перетаскивания лодок» или «сосновый лес», хотя на самом деле эти значения даже не подразумеваются морфологией имени. Однако вполне возможно, что эти места действительно использовались для этих целей. С другой стороны, поселенцы могли просто догадаться об этом. В случаях, когда морфология отсутствует, споры о «правильном значении» имени бессмысленны – занятие, которым жители Новой Англии занимаются со времен основания колоний и которое, несомненно, широко представлено в Википедии. Новая Англия в начале XVII века, когда впервые высадились английские колонисты, была населена различными племенами, говорившими в основном на языках алгонкинской семьи. Наши коренные жители говорили на восточной ветви этой группы. Часто целые регионы назывались в честь населявшего их племени, например, Массачусетс, и это, по-видимому, не было исключительно английской практикой. В этом отношении коренные жители ничем не отличались от племен классической Европы, чьи имена до сих пор встречаются на карте Европы. Как и европейские племенные названия, местные имена восходят к давно ушедшей древности. Возможно, сами коренные жители не знали их значения. Для этих имен у нас есть в основном традиция, но даже к ней следует относиться скорее как к спекуляции, чем к достоверному факту.

All the names in this section come to us only through persons whose first language was English and only rarely knew any other. From the few sources who were bilingual, we are fortunate to have some concept of how some of the names were segmented in the languages from which they came. Those names often tend to predominate in lists such as these, just because they are more easily understood. Most names were received by English settlers who had little idea what they meant. Being naturally curious, they asked the natives what the names meant or conjectured among themselves or both. The natives were faced with having to explain the name in a language they knew but rudimentarily. They interpreted freely, often giving the use or features of interest about the place rather than trying to explain the elements of their language to the English. They never had a linguist's understanding of the structure of their language. Their descendants, speaking primarily English, no longer knew how to produce meaningful utterances in the language of their native forefathers. Consequently, the names can be divided into roughly two categories: those for which the original morphology is known to some degree and those for which it is not. The meanings of the latter category are traditional only, but the tradition may not necessarily descend from a native speaker. It may have been a settler's conjecture, passed on through the social mechanism of the sacred words of the forefathers or simply because no other interpretation was available. The mechanism can be seen most clearly in names for which both categories of meaning exist. You might read that a name is supposed to mean "the place of portage" or "the pines" when in fact those meanings are not even implied by the morphology of the name. It is entirely possible, however, that those places were used for those purposes. On the other hand, some settler may have guessed that they were used for those purposes. In cases where there is no morphology there is little point in argument over the "correct meaning" of the name, an activity enjoyed by New Englanders since settlement times, and which also you will undoubtedly see much of in Wikipedia. New England in the early 17th century when English colonists first landed was tenanted by variously named tribes for the most part speaking languages of the Algonquian family. Our aboriginals spoke an eastern branch of the group. It often happened that whole regions were named after the tribe inhabiting it, such as Massachusetts, nor does this appear to have been an English naming convention only. In this the aboriginals were non different from the tribes of classical Europe, whose names still dot the map of Europe. Like the tribal names of Europe, the native names descended from an antiquity long lost. The natives themselves may not have known what they meant. For these names we have mainly tradition, but even that should be regarded as more speculative than not.