Введение
Вера в то, что разные группы имеют различные способы рассуждения.
Полилилогизм – это убеждение в том, что различные группы людей рассуждают принципиально разными способами (термин образован от греческих слов poly – «многие» и logos – «логика»). Этот термин приписывается Людвигу фон Мизесу, который утверждал, что он описывает марксизм и другие социальные философии. В понимании Мизеса, полилогист приписывает различным группам – основанным на расе, поле, классе или исторической эпохе – различные формы "логики".
Типы полилогизма
Полилогист утверждает, что различные группы рассуждают принципиально разными способами: они используют различные "логики" для дедуктивного вывода. Нормативный полилогизм – это утверждение о том, что эти различные логики равноправны. Описательный полилогизм – это эмпирическое утверждение о различных группах, однако описательный полилогизм не обязательно должен утверждать равную валидность различных "логик". То есть, описательный полилог может настаивать на универсально валидной дедуктивной логике, при этом эмпирически констатируя, что некоторые группы используют другие (некорректные) стратегии рассуждения. Сторонник полилогизма в мисесовском смысле является нормативным полилогом. Нормативный полилог может анализировать аргумент, показывая, как он был корректен в рамках определенной логической конструкции, даже если он был некорректен в рамках логики самого аналитика. Как отмечал Мизес, "никто никогда не пытался и не сможет этого сделать".
Пролетарская логика
Термин «пролетарская логика» иногда рассматривается как свидетельство полилогизма. Этот термин обычно относят к Джозефу Дицгену, который впервые использовал его в одиннадцатом письме о логике. Дицген – ныне малоизвестный философский монист XIX века, автор термина «диалектический материализм», получивший высокую оценку от таких коммунистических деятелей, как Карл Маркс и В. И. Ленин. Современное внимание к его работам в основном связано с философом Бертеллом Оллманом. Будучи монистом, Дицген настаивает на едином подходе к сознанию и материи. Как выразился Саймон Боксли, для Дицгена «мысль – это столь же материальное явление, как и любое другое». Это означает, что логика также имеет «материальную» основу. (Однако следует отметить, что «материализм» Дицгена явно не был физикализмом.)
Расистский полилогизм
Расистский полилогизм часто отождествляется с нацистской эпохой. Предполагалось, что споры вокруг теории относительности Эйнштейна являются примером расистского полилогизма. Некоторые из критических замечаний в адрес теории относительности были смешаны с расистским сопротивлением, которое представляло физику как воплощение еврейской идеологии. (Например, лауреат Нобелевской премии Филипп Ленард утверждал, что научная мысль обусловлена "кровью и расой", и обвинил Вернера Гейзенберга в преподавании "еврейской физики".) Однако это, по всей видимости, является аргументом ad hominem, а не полилогизмом. Современные примеры предполагаемого расистского полилогизма обычно вводят в заблуждение. Например, судью Верховного суда Сотомайора обвинили в расистском полилогизме за высказывание о том, что "опытная латиноамериканка" может прийти к иным юридическим выводам, чем белый мужчина. Хотя это обычно интерпретируется как признание того, что жизненный опыт может влиять на способность понимать практические последствия юридического аргумента, некоторые комментаторы предположили, что Сотомайор поддерживает идею о том, что латиноамериканки обладают уникальной "логикой".