Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Часть «Кентерберийских рассказов»
Part of the Canterbury Tales
«Сказка призывателя» – одна из «Кентерберийских рассказов» Джеффри Чосера. Эта история представляет собой резкий ответ на предыдущий рассказ Фрайра, который обрушился критикой на призывателей. Призыватели были должностными лицами в церковных судах, вручавшими повестки людям, обвиняемым в различных проступках; эта должность была подвержена коррупции, поскольку призыватели печально известны тем, что угрожали привлечь людей к ответственности, если им не дадут взятку. Фрайр обвинил их в коррупции и взяточничестве, и Призыватель стремится ответить Фрайру посредством собственного рассказа.
"The Summoner's Tale" is one of The Canterbury Tales by Geoffrey Chaucer. The tale is a fierce counterpunch to the preceding tale by The Friar, who had delivered an attack on summoners. Summoners were officials in ecclesiastical courts who delivered a summons to people who had been brought up on various charges; the office was prone to corruption, since summoners were infamous for threatening to bring people up on charges unless they were bought off. The Friar had accused them of corruption and taking bribes, and the Summoner seeks to address the Friar through his own story.
Краткое содержание сюжета
Один монах отправился проповедовать в болотистую местность Йоркшира, называемую Холдернесс. В своих проповедях он просил пожертвования для церкви, а затем просил милостыню у местных жителей. Монах прерывает рассказ, называя Призывателя лжецом, но Хозяин заставляет его замолчать. Монах в этой истории продолжал просить милостыню по домам, пока не пришел в дом Томаса, местного жителя, который обычно удовлетворял его, и застал его больным. Монах рассказал о проповеди, которую он произнес в тот день, прокомментировав превосходный способ, которым он истолковал библейский текст (и сделав знаменитое замечание, что "Glosynge - это славное дело") – и, по сути, заказал еду у жены Томаса. Она сказала монаху, что ее ребенок недавно умер. Монах утверждал, что ему было откровение, что ее ребенок умер и попал на небеса. Он утверждал, что его собратья-монахи имели подобное видение, поскольку они более осведомлены о Божьих посланиях, чем миряне, которые живут на земле в достатке, в отличие от духовных богатств. Монах утверждал, что среди духовенства только монахи остаются бедными и, таким образом, ближе всего к Богу; и сказал Томасу, что его болезнь сохраняется, потому что он дал так мало церкви. Томас утверждал, что он действительно давал "многие фунты" различным монахам, но никогда не получал за это пользы. Монах, как обычно, раздражен тем, что Томас не отдает все свои деньги исключительно ему, и указывает ему, что "фертинг" (фартинг) ничего не стоит, если разделить на двенадцать. Продолжая читать Томасу лекции, монах начал длинную проповедь против гнева ("ire"), рассказывая историю о разгневанном короле, который приговорил рыцаря к смерти, потому что, когда он вернулся без своего спутника, король автоматически предположил, что рыцарь убил его. Когда третий рыцарь повел осужденного на смерть, они нашли рыцаря, которого он предположительно убил. Когда они вернулись к королю, чтобы изменить приговор, король приговорил всех троих к смерти: первого, потому что он первоначально объявил это, второго, потому что он был причиной смерти первого, и третьего, потому что он не повиновался королю. Другой вспыльчивый король, Камбис, был пьяницей. Когда один из его рыцарей заявил, что пьянство заставляет людей терять координацию, Камбис вытащил свой лук и стрелу и выстрелил в сына рыцаря, чтобы доказать, что он все еще контролирует свои рефлексы. Затем монах рассказал о Кире, персидском царе, который уничтожил реку Гиндес, потому что в ней утонула одна из его лошадей. В конце проповеди монах попросил Томаса дать ему деньги на строительство монастыря для братьев. Томас, раздраженный лицемерием монаха, сказал монаху, что у него есть подарок для него, на котором он сидит, но что он получит его только в том случае, если он пообещает разделить его поровну между всеми монахами. Монах охотно согласился и опустил руку за спину Томаса, ощупывая вокруг – и Томас выпустил пук громче, чем могла бы издать лошадь. Монах сразу же разозлился и пообещал отплатить Томасу за его пук, но, прежде чем он успел, слуги дома выгнали монаха. Разгневанный монах нашел лорда деревни и рассказал ему о стыде, который он испытал, гневно размышляя, как ему разделить пук на двенадцать частей. Скуйер лорда высказал предложение, в обмен на "гоун-клот" от своего господина: взять колесо от телеги и сказать каждому из двенадцати монахов положить нос к концу спицы. Тогда монах из сказки мог бы сидеть в центре колеса и пукать, и каждая спица разносила бы запах к ободу – и, следовательно, делила бы его между всеми монахами.
A friar went to preach in a marshy region of Yorkshire called Holderness. In his sermons he begged for donations for the church and afterward he begged for charity from the local residents. The Friar interrupts the story, calling the Summoner a liar, but is silenced by the Host. The friar in the story continued to beg house by house until he came to the house of Thomas, a local resident who normally indulged him, and found him ill. The friar spoke of the sermon he had given that day, commenting on the excellent way he had glossed the biblical text (and making the famous comment that "Glosynge is a glorious thyng") – and essentially ordered a meal from Thomas's wife. She told the friar that her child had died recently. The friar claimed that he had a revelation that her child had died and entered heaven. He claimed that his fellow friars had a similar vision, for they are more privy to God's messages than laymen, who live richly on earth, as opposed to spiritual riches. The friar claimed that, among the clergy, only friars remain impoverished and thus are closest to God; and told Thomas that his illness persists because he had given so little to the church. Thomas claimed that he had indeed given "ful many a pound" to various friars, but never fared the better for it. The friar, characteristically, is irritated that Thomas is not giving all of his money solely to him, and points out to him that a "ferthyng" (a farthing) is not worth anything if split into twelve. Continuing to lecture Thomas, the friar began a long sermon against anger ("ire"), telling the tale of an angry king who sentenced a knight to death, because, as he returned without his partner, the king automatically assumed that the knight had murdered him. When a third knight took the condemned knight to his death, they found the knight that he had supposedly murdered. When they returned to the king to have the sentence reversed, the king sentenced all three to death: the first because he had originally declared it so, the second because he was the cause of the first's death, and the third because he did not obey the king. Another ireful king, Cambises, was a drunk. When one of his knights claimed that drunkenness caused people to lose their co ordination, Cambyses drew his bow and arrow and shot the knight's son to prove that he still had control of his reflexes. The friar then told of Cyrus, the Persian king who had the river Gyndes destroyed because one of his horses had drowned in it. At the close of this sermon, the friar asked Thomas for money to build the brothers' cloister. Thomas, annoyed by the friar's hypocrisy, told the friar that he had a gift for him that he was sitting on, but that he would only receive it if he promised to split it up equally between each of the friars. The friar readily agreed, and put his hand down behind Thomas' back, groping round – and Thomas let out a fart louder than a horse could make. The friar became immediately angry, and promised to repay Thomas for his fart, but, before he could, the servants of the house chased the friar out. The enraged friar found the lord of the village and told him of the embarrassment he suffered, angrily wondering how he was supposed to divide a fart into twelve. The lord's squire spoke up with a suggestion, in return for a "gowne clooth" from his master: take a cartwheel, and tell each of twelve friars to lay his nose at the end of a spoke. Then the friar of the tale could sit in the centre of the wheel and fart, and each of the spokes would carry the smell along to the rim – and therefore, divide it up between each of the friars.
Анализ
Призыватель использует рассказ, чтобы высмеять францисканских монахов в целом, с их затянутыми проповедями и склонностью к роскошной жизни, несмотря на обеты бедности. Это отражает тему коррупции духовенства, распространенную в «Кентерберийских рассказах» и в более широком мире XIV века, как это видели последователи движения лоллардов. Отношение господина подразумевает, что он так же недоволен монахами, как и любой мирянин. Ни «Рассказ призывателя», ни «Рассказ францисканца» не выставляют ни одного из них в выгодном свете. После рассказа францисканца призыватель не использует свой рассказ для защиты призывателей, а отвечает собственной нападкой. Короткие истории, предупреждающие о гневе внутри его основного повествования, возможно, являются комментарием к неразрешенному гневу между ними. Он описывается как распутный, с красным лицом, обезображенным гнойными нарывами, и, как Миллер и Повар, – совершенно пьяный. Его щит описывается как ячменный лепешка. Среди других его атрибутов – вымогательство, выдача ложных повесток в суд и обман глупцов, чтобы подкупить его угощениями в таверне или подвергнуться избиению со стороны потенциальной жертвы; также воровство, присваивающее себе большую часть судебных штрафов; и сутенерство, а затем шантаж жертв. Он также носит венок из дубовых листьев; поскольку такой венок означал, что носитель является «Королем разбойников» (то есть Уильямом Уоллесом), читатели Чосера узнали бы в призывателе коррумпированного церковного служащего (как это сатирически изображено в «Рассказе францисканца»).
The Summoner uses the tale to satirise friars in general, with their long sermonising and their tendency to live well despite vows of poverty. It reflects on the theme of clerical corruption, a common one within The Canterbury Tales and within the wider 14th century world as seen by the Lollard movement. The attitude of the lord implies that he is as unimpressed as any layman with the friars. Neither the Summoner's nor The Friar's Tale leave either of them looking particularly good. After the Friar's tale the Summoner does not use his own tale to defend summoners but rather he replies with his own attack. The short stories warning about ire within his main story are possibly a comment on the unheeded anger between both of them. He is described as being lecherous with his red face disfigured with boils and—like the Miller and the Cook—quite drunk. His shield is described as a barley cake. Among his other attributes is extortion dealing out false summons to court and either tricking foolish persons to bribe him with tavern feasts or being beaten up by a potential victim; also theft taking more than his share of court fines; and being a pimp and then blackmailing victims. He also wears a garland of oak leaves; since such a garland proclaimed the wearer was a "King of Outlaws" (i. e. William Wallace), Chaucer's readers would have recognised the Summoner as a corrupt clerical servant (as satirised in The Friar's Tale).
Кино адаптации
Пазолини адаптировал эту историю в своем фильме «Кентерберийские рассказы», где Джон Фрэнсис Лейн сыграл роль развратного монаха, Хью Маккензи Бейли – умирающего Томаса, Анита Сандерс – жену Томаса (ее сцены были впоследствии вырезаны и сейчас утеряны), а Сетимо Кастанья – Ангела. Пазолини также адаптировал сцену из пролога к «Призывателю», где Дьявол извергает развратных монахов из своего ануса.
Pasolini adapted the tale in his film The Canterbury Tales with John Francis Lane as the corrupt friar, Hugh McKenzie Bailey as the dying Thomas, Anita Sanders as Thomas' wife (her scenes were later removed and are now lost) and Settimo Castagna as the Angel. Pasolini also adapts the scene from the Summoner's prologue where the Devil defecates corrupt friars from his anus.