Исковая юрисдикция "квази in rem": виды и применение.
Quasi in rem jurisdiction
Иск *quasi in rem*: юрисдикция по имуществу в США. Позволяет суду рассматривать дела, когда ответчик отсутствует, опираясь на его собственность в штате.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Квази-ине-рем (лат. quasi in rem, "как будто против вещи") – это судебный иск, основанный на имущественных правах лица, отсутствующего в юрисдикции. В американской правовой системе государство может устанавливать свою власть над лицом только на основании того, что это лицо владеет имуществом (банковский счет, долг, акции, земля) в данном штате. Квази-ине-рем юрисдикция в настоящее время имеет ограниченное применение в Соединенных Штатах. Однако в определенных случаях она все еще может быть эффективной. Иск квази-ине-рем обычно используется, когда установление юрисдикции над ответчиком невозможно из-за его отсутствия в штате. Любое решение будет распространяться только на арестованное имущество, поскольку юрисдикция in personam отсутствует. Важно отметить, что в деле квази-ине-рем суд может не обладать личной юрисдикцией над ответчиком, но обладает юрисдикцией над его имуществом. Имущество может быть арестовано для обеспечения иска против ответчика. 24 июня 1977 года в деле Shaffer v. Heitner, 433 U.S. 186, Верховный суд США постановил, что требование о соответствии обстоятельств, дающих основание для юрисдикции, принципам "справедливости и существенной правоты" должно применяться и к вопросам юрисдикции квази-ине-рем. Верховный суд существенно ограничил полезность квази-ине-рем юрисдикции, поскольку если дело соответствует требованиям минимальных связей, справедливости и существенной правоты, иск может быть подан в рамках in personam юрисдикции. Тем не менее, квази-ине-рем юрисдикция может оставаться эффективным способом подачи иска в конкретный суд, поскольку она позволяет сторонам преодолеть ограничения закона о "длинной руке" данного штата. Существуют два типа квази-ине-рем юрисдикции: 1) квази-ине-рем первого типа (QIM1); и 2) квази-ине-рем второго типа (QIM2). В случае QIM1 истец подает иск для защиты уже существующего права в отношении данного имущества, например, иск об установлении права собственности против чужих претензий на имущество. В случае QIM2 у истца нет ранее существовавшего права в отношении данного имущества. То есть, имущественные права собственника не оспариваются, а истец стремится к аресту имущества для удовлетворения отдельного требования. Например, человек, переходящий через чужую землю и упавший в открытую яму, может не иметь предварительных прав в отношении этого имущества, но может инициировать иск QIM2 для возмещения ущерба.
A quasi in rem legal action (Latin, "as if against a thing") is a legal action based on property rights of a person absent from the jurisdiction. In the American legal system the state can assert power over an individual simply based on the fact that this individual has property (bank account, debt, share of stock, land) in the state. Quasi in rem jurisdiction does not have much function in the United States any longer. However, in very specific cases, quasi in rem jurisdiction can still be effective. A quasi in rem action is commonly used when jurisdiction over the defendant is unobtainable due to their absence from the state. Any judgment will affect only the property seized, as in personam jurisdiction is unobtainable. Of note, in a quasi in rem case the court may lack personal jurisdiction over the defendant, but it has jurisdiction over the defendant's property. The property could be seized to obtain a claim against the defendant. On June 24, 1977, in the case of Shaffer v. Heitner, 433 U. S. 186, the Supreme Court of the United States decided that the requirement that the circumstances giving rise to jurisdiction comply with the notion of "fair play and substantial justice" should apply to the quasi in rem jurisdiction questions. The Supreme Court significantly diminished the utility of the quasi in rem jurisdiction because if the case meets the minimum contacts, fair play and substantial justice tests, the action can be brought under the in personam jurisdiction. Quasi in rem jurisdiction, however, can still be an effective option to bring the lawsuit to a particular court because quasi in rem jurisdiction allows litigants to overcome limitations of the long arm statute of a particular state. There are two types of quasi in rem jurisdiction: 1) quasi in rem type 1 (QIM1); and 2) quasi in rem type 2 (QIM2). In QIM1, a plaintiff sues to secure a pre existing claim in the subject property. For example, actions that seek quiet title against another's claim to the property. In QIM2, the plaintiff has no pre existing claim in the subject property. That is, the property rights of the owner are not in dispute, but rather the plaintiff seeks the property so that they may satisfy a separate claim. For example, a person who walks across another's real property and falls into an open pit might have no pre existing claim regarding the property, but may initiate a QIM2 action to redress his injury.