Наследование по завещанию: отказ от наследства и анти-отказ от наследства в США.
Lapse and anti-lapse
Наследование по завещанию в США: отмена дарения при смерти бенефициара (lapse) и анти-lapse. Что происходит с имуществом и как действует доктрина отсутствия остатка?
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Лэпс и антилапс — взаимодополняющие понятия в рамках американского законодательства о завещаниях, регулирующие порядок распоряжения имуществом, завещанным лицу, умершему до завещателя (составителя завещания).
Lapse and anti lapse are complementary concepts under the US law of wills, which address the disposition of property that is willed to someone who dies before the testator (the writer of the will).
Пропасть
В общем праве, отпадение (lapse) наступает, когда бенефициар или душеприимщик по завещанию умирает раньше завещателя, что делает дарение недействительным. В этом случае дарение возвращается к остаточному имуществу или распределяется в соответствии с законом о наследовании по закону. Если умерший бенефициар должен был унаследовать часть или всю остаточную массу имущества, то эта доля будет распределена по закону, как если бы завещатель не оставил завещания. Это правило известно как доктрина отсутствия остатка от остатка, поскольку доля остаточного имущества, которая не была передана по завещанию, не может считаться частью остаточного имущества вообще. В соответствии с разделом 2-604(b) Унифицированного закона о завещаниях, "если остаток завещан двум или более лицам, доля остаточного душеприимщика, которая по какой-либо причине недействительна, переходит к другому остаточному душеприимщику или другим остаточным душеприимщикам пропорционально их доле в оставшейся части остатка". Проще говоря, если остаток завещан двум сторонам, и одна из них не пережила завещателя, то вся остаточная масса переходит к пережившему душеприимщику или душеприимщикам. В юрисдикциях, принявших Унифицированный закон об одновременной смерти или версию Унифицированного закона о завещаниях 1991 года (но не предыдущую версию Унифицированного закона о завещаниях), любой душеприимщик, умерший в течение 120 часов после завещателя, юридически считается умершим до завещателя. В таких юрисдикциях только душеприимщик, переживший завещателя более чем на 120 часов, считается выполнившим этот "статутный тест выживания".
At common law, lapse occurs when the beneficiary or the devisee under the will predeceases the testator, invalidating the gift. The gift would instead revert to the residuary estate or be granted under the law of intestate succession. If the deceased beneficiary was intended to inherit part or all of the residuary estate, then that portion of the estate would pass by intestate succession, as though the testator had left no will. This rule is referred to as the doctrine of no residue of a residue, because the portion of the residuary estate that did not itself pass under the will could not be considered part of the residuary estate at all. Under section 2 604(b) of the uniform probate code, "if the residue is devised to two or more persons, the share of a residuary devisee that fails for any reason passes to the other residuary devisee, or to other residuary devisees in proportion to the interest of each in the remaining part of the residue." Simply put, if there are two parties in the remainder and one has not survived, the entirety of the remainder goes to the surviving residuary devisee or devisees. In jurisdictions which have adopted the Uniform Simultaneous Death Act, or the 1991 version of the Uniform Probate Code (but not the previous Uniform Probate Code), any devisee who dies within 120 hours after the testator is legally considered to have died before the testator. In such jurisdictions, only a devisee who survives more than 120 hours after the testator is considered to have met this "statutory survival test."
Статуты о противозападе
Большинство юрисдикций общего права приняли закон о предотвращении истечения срока действия наследства для решения этой ситуации. Этот закон "сохраняет" завещание, если оно сделано в пользу лиц, указанных в законе, обычно членов семьи наследодателя, при условии, что у них были потомки, пережившие наследодателя. Например, закон штата Нью-Йорк конкретно определяет братьев, сестер и их потомков. Если закон о предотвращении истечения срока действия наследства действительно применяется, то потомки умершего бенефициара наследуют то, что было завещано этому бенефициару. Завещатель может предотвратить применение закона о предотвращении истечения срока действия наследства, указав, что дар будет передан только названному бенефициару, если тот переживет завещателя, или просто заявив в завещании, что данный закон не применяется. Другим изменением в общем праве о просрочке является отмена правила "отсутствия остатка от остатка" в случае назначения нескольких бенефициаров наследниками остаточного имущества. Современная точка зрения заключается в том, что если бенефициар, которому предназначалась часть остаточного имущества, умер до наследодателя и не подпадает под действие закона о предотвращении истечения срока действия наследства, то доля этого бенефициара возвращается в остаточное имущество и переходит к другим бенефициарам, которым было завещано остаточное имущество.
Most common law jurisdictions have enacted an anti lapse statute to address this situation. The anti lapse statute "saves" the bequest if it has been made to parties specified in the statute, usually members of the testator's immediate family, if they had issue that survived the testator. For example, the New York anti lapse statute specifies brothers, sisters, and issue, specifically. If the anti lapse statute does indeed apply, then the issue of the deceased beneficiary will inherit whatever was willed to the beneficiary. The testator can prevent the operation of an anti lapse statute by providing that the gift will only go to the named beneficiary if that beneficiary survives the testator, or by simply stating in the will that the anti lapse statute does not apply. Another modification to the common law of lapse is the elimination of the "no residue of a residue" rule where multiple beneficiaries are named to inherit the residue. The modern view is that where a beneficiary was intended to inherit part of the residuary estate who predeceases the testator, and that beneficiary is not covered by the anti lapse statute, then that beneficiary's inheritance will return to the residuary estate, to be inherited by the other beneficiaries to whom the residue has been willed.