Введение
Исследовательская программа в теоретической лингвистике
Генеративная семантика была исследовательской программой в теоретической лингвистике, утверждавшей, что синтаксические структуры вычисляются на основе значений, а не наоборот. Генеративная семантика возникла из трансформационной генеративной грамматики в середине 1960-х годов, но находилась в оппозиции к ней. Период сосуществования этих двух исследовательских программ характеризовался острыми и зачастую личными столкновениями, известными как «лингвистические войны». Среди сторонников генеративной семантики были Хадж Росс, Пол Постал, Джеймс МакКоули и Джордж Лакофф, которые прозвали себя «Четырьмя всадниками Апокалипсиса». Генеративная семантика больше не практикуется под этим названием, однако многие из её ключевых идей получили развитие в традиции когнитивной лингвистики. Она также считается важной частью интеллектуального наследия грамматики структуры фраз с управлением головой (HPSG) и конструктивной грамматики, а некоторые её идеи сохраняются и в мейнстримной генеративной грамматике. Питер Сёрен разработал семантический синтаксис, который по духу очень близок к оригинальной структуре генеративной семантики, в разработке которой он принимал участие.
- Интерпретирующий или генерирующий?
Спор вокруг генеративной семантики частично был обусловлен конкуренцией между двумя принципиально различными подходами к семантике в рамках трансформационного генеративного синтаксиса. В 1960-х годах работы в генеративной традиции исходили из того, что семантика носила интерпретативный характер, в том смысле, что значение предложения вычислялось на основе его синтаксической структуры, а не наоборот. В этих подходах синтаксические структуры генерировались правилами, сформулированными исключительно в терминах синтаксической структуры, без обращения к значению. После генерации эти структуры служили входными данными для семантического вычисления, результатом которого являлось обозначение. Этот подход отражал взаимосвязь между синтаксическими и семантическими паттернами, позволяя синтаксису функционировать независимо от семантики, как утверждали Чомский и другие, основываясь на эмпирических наблюдениях, таких как знаменитое предложение "Бесцветные зеленые идеи спят яростно". Теория генеративной семантики придерживалась противоположной точки зрения, постулируя, что синтаксические структуры вычисляются на основе значений. В этом подходе значения генерировались непосредственно грамматикой как глубинные структуры, а затем трансформировались в узнаваемые предложения посредством преобразований. Этот подход требовал более сложных глубинных структур, чем те, которые предлагал Чомский, и, следовательно, более сложных преобразований. Несмотря на эту дополнительную сложность, подход был привлекателен в нескольких аспектах. Во-первых, он предлагал мощный механизм для объяснения синонимии. В своей ранней работе по генеративному синтаксису Чомский мотивировал преобразования, используя пары активного и пассивного залога, такие как "Я ударил Джона" и "Джон был ударен мной", которые имеют разные поверхностные формы, несмотря на идентичные условия истинности. Генеративные семантики стремились объяснить все случаи синонимии аналогичным образом, что оказалось сложной задачей, учитывая доступные в то время инструменты. Во-вторых, теория обладала приятно интуитивной структурой: форма предложения буквально выводилась из его значения посредством преобразований. Некоторым интерпретативная семантика казалась довольно "неуклюжей" и ad hoc в сравнении. Особенно это было заметно до разработки теории следов. Несмотря на оппозицию генеративной грамматике, проект генеративной семантики в значительной степени оперировал в рамках чомскианских понятий. Важно отметить, что генеративные семантики, следуя Чомскому, выступали против бихевиоризма и принимали его идею о том, что язык усваивается, а не изучается. Чомского и Лакоффа объединяло их противодействие установлению формальной семантики в 1970-х годах. Идея о том, что значение порождает грамматику, сама по себе стара и является основополагающей для "Пор-Рояльской грамматики" (1660), "Курса общей лингвистики" Соссюра (1916) и грамматики зависимостей Тезньера (1957) и других работ. В отличие от этого, генеративная семантика столкнулась с проблемой объяснения возникновения значения в нейробиологических, а не социальных и рациональных терминах. Эта проблема была решена в 1980-х годах Лакоффом в его версии когнитивной лингвистики, согласно которой язык генерируется через чувственный опыт. Таким образом, взаимодействие с физическим миром предоставляет человеку визуальные, тактильные и другие чувственные данные, которые кристаллизуются в языке в форме концептуальных метафор, организуя рациональное мышление. Такой взгляд на разум не был полностью принят нейробиологами.