Введение

Лингвистическая теория

В лингвистике глоссематика – это структуралистская теория, предложенная Луисом Хьельмслевом и Хансом Йоргеном Ульдалем. Она определяет глоссему как наиболее базовую единицу языка. Хьельмслев и Ульдаль в конечном итоге разошлись в своих подходах. Теория Хьельмслева, в частности, представляет собой раннюю математическую методологию анализа языка, которая впоследствии была включена в аналитическую основу современных моделей функционально-структурной грамматики, таких как датская функциональная грамматика, функциональная грамматика дискурса и системная функциональная лингвистика. Теория Хьельмслева также остаётся фундаментальной для современной семиотики.

Значение

Глосематика определяет глосему как наименьшую неделимую единицу как плана содержания, так и плана выражения языка; в плане выражения глосема почти идентична фонеме. В плане содержания это наименьшая единица смысла, лежащая в основе концепта. Например, овца состоит из таксем «овца» и «самка», которые в конечном итоге могут быть разделены на еще более мелкие единицы значения – глосемы. Анализ постепенно расширяется до изучения функций, более известных как зависимости, между элементами на уровне дискурса (который называется процессом), а также между смыслом и формой в лингвистической системе. Термин «глосема» был предложен Луи Хелмслевом и Хансом Йоргеном Ульдалем в 1930-х годах. Он происходит от греческого слова, обозначающего «язык», и суффикса «эма». Подобную идею использовал Леонард Блумфилд при описании своей системы базовых лингвистических единиц – тагмем, однако глосематика имеет более широкую сферу применения в обоих направлениях.

Теория языка Хелмслева

Глосематика – это расширение концепции Соссюра о языке как о двойной системе значения и формы. Это противопоставляется современной американской тенденции выносить семантику за пределы ядра лингвистики. Хелмслев также испытал влияние Пражского лингвистического круга, в той мере, что он рассматривал полные тексты как материал для анализа, а не «высказывания», как это было принято в американском структурализме. Однако, в отличие от американских и европейских лингвистов, Хелмслев рассматривал язык не как социальный факт, а как вычислительную систему, лежащую в основе всех наук. Конечная цель лингвиста – достичь более полного понимания целого посредством детального изучения структуры его составных частей. В максимально возможной степени глосематика стремится построить неисторическую, не социологическую и не психологическую модель, основанную на специфических для языка принципах и минимальной зависимости от внешних по отношению к системе факторов. Задача лингвиста, анализирующего тексты или корпуса различных языков, состоит в том, чтобы установить универсальную модель внутреннего устройства языка путем сопоставления базовых метаструктур данного языка с метаструктурами других языков. Вместо отдельных областей изучения Хелмслев рассматривал фонологию, морфологию, синтаксис, лексикологию и семантику как части единого аппарата. «Лингвистика должна видеть свою главную задачу в создании науки выражения и науки содержания на внутренней и функциональной основе [она должна стать дисциплиной], наукой выражения, отличной от фонетики, и наукой содержания, отличной от семантики. Такая наука была бы алгеброй языка» (Луи Хелмслев). Таким образом, глосематика призвана стать инструментом, способным корректно предсказывать все грамматически правильные предложения любого языка.

Формализм против функционализма

Глосематика получила прозвище формализм или формальная лингвистика после публикации «Пролегомены к теории языка» Хьельмслева (оригинал на датском языке был опубликован в 1943 году, затем последовали английский и французский переводы). Некоторые члены Пражской школы не согласились с использованием Хьельмслевом слова «функция» в значении «зависимость» или «связь» в цепочке зависимостей, что существенно отличается от пражского понимания функций языка. Глосематика представляет собой полноценную структурную модель, поскольку она исследует взаимодействие уровня содержания и уровня выражения. Тем не менее, эпитет «формалистский» можно считать уместным с различных точек зрения. Во-первых, Хьельмслев рассматривал лингвистику как формальную науку. Во-вторых, его подход к фонологии основывался на критериях дистрибуции, альтернативности и других структурных характеристиках системы, в противовес психологическим определениям фонемы и определениям, основанным на фонетической субстанции. Он также полагал, что общее языкознание должно изучать язык как автономную систему, не принимая во внимание внеязыковые факторы.