Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский психолог Альберт Мехрабиан (род. 1939) — профессор психологии в отставке Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он наиболее известен своими публикациями о сравнительной значимости вербальных и невербальных сообщений.
American psychologistAlbert Mehrabian (born 1939) is Professor Emeritus of Psychology at the University of California, Los Angeles. He is best known for his publications on the relative importance of verbal and nonverbal messages.
Ранние годы и карьера
Мехрабян, родившийся в 1939 году в армянской семье в Иране, первоначально получил образование инженера. Его наиболее известным вкладом является "Правило 7% - 38% - 55%", которое подчеркивает разную степень влияния слов, тона голоса и языка тела при выражении чувств и установок. Однако эти данные были искажены и неправильно интерпретированы на семинарах по коммуникации по всему миру.
Mehrabian, born in 1939 to an Armenian family in Iran, initially trained as an engineer, His most famous contribution is the "7% 38% 55% Rule," which highlights the varying impact of words, tone of voice, and body language in conveying feelings and attitudes. However, these findings have been misquoted and misinterpreted throughout human communication seminars worldwide.
Неправильное толкование
Правило "7% 38% 55%" часто неверно истолковывается, что приводит к утверждению о том, что в любом общении смысл сообщения передается главным образом невербальными сигналами, а не значением слов. Однако это обобщение основано на специфических условиях экспериментов Мехрабиана и является распространенной ошибкой при применении его правила. Для получения более подробной информации ссылки 286 и 305 в книге "Silent Messages" указаны как первоисточники результатов исследований Мехрабиана. На своем веб-сайте Мехрабиан уточняет следующее уравнение: "Общее впечатление = 7% вербальное впечатление + 38% вокальное впечатление + 55% впечатление от выражения лица", и другие подобные уравнения были получены в результате экспериментов, специально посвященных передаче чувств и установок (то есть, нравится – не нравится). Следовательно, если говорящий не обсуждает свои чувства или установки, эти уравнения неприменимы.
The "7% 38% 55%" rule has often been misinterpreted, leading to the claim that in any communication, the meaning of a message is conveyed mainly by non verbal cues rather than by the meaning of words. However, this generalization stems from the specific conditions of Mehrabian's experiments and is a common mistake in applying his rule. For further details, references 286 and 305 in Silent Messages are cited as the original sources of Mehrabian's findings. On his website, Mehrabian clarifies the following equation:
Total Liking = 7% Verbal Liking + 38% Vocal Liking + 55% Facial Liking" and other similar equations were derived from experiments specifically focused on the communication of feelings and attitudes (i. e., like–dislike). Therefore, unless a communicator is discussing their feelings or attitudes, these equations are not applicable.
Критика
Правило "7% 38% 55%" основано на двух исследованиях, представленных в статьях 1967 года "Декодирование несогласованных сообщений" и "Вывод об отношении из невербальной коммуникации по двум каналам". Оба исследования были сосредоточены на передаче положительных или отрицательных эмоций с использованием отдельных произнесенных слов, таких как "дорогой" или "ужасный". В первом исследовании сравнивалось относительное значение семантического значения слова и тона голоса, и было обнаружено, что последнее оказывает гораздо большее влияние. Второе исследование касалось выражений лица (показанных на черно-белых фотографиях) и тона голоса (записанного на магнитной ленте), и показало, что относительный вклад двух каналов коммуникации находился в соотношении 3:2. Мехрабиан объединил результаты этих двух исследований, чтобы вывести соотношение 7:38:55 для относительной важности слов, тона голоса и выражений лица в передаче чувств и установок. Применимость исследования к реальным жизненным ситуациям имеет ряд ограничений, которые часто упускаются из виду при цитировании исследования вне научного контекста, что может привести к неправильной интерпретации. Во-первых, исследование основано на интерпретации значения одной записи произнесенных слов, что создает крайне искусственный контекст. Во-вторых, данные были получены путем объединения результатов двух различных исследований, что может быть нецелесообразно. В-третьих, исследование относится только к передаче положительных и отрицательных эмоций. В-четвертых, в исследовании участвовали только женщины, поскольку мужчины не принимали участие, что ограничивает его обобщаемость. В-пятых, другие формы невербальной коммуникации, такие как поза, не рассматривались в исследованиях. Эти ограничения следует учитывать при интерпретации результатов исследования. Последующие исследования изучали относительное влияние вербальных и невербальных сигналов в более естественных условиях. Например, исследование 1970 года использовало видеозаписи для анализа передачи подчиненных/доминирующих установок и обнаружило, что все типы невербальных сигналов, особенно поза, оказывали в 4,3 раза большее влияние, чем вербальные сигналы. Напротив, исследование 1992 года было сосредоточено на передаче радостного и грустного настроения и обнаружило, что прослушивание слов, произнесенных "монотонным" голосом, оказывало примерно в четыре раза большее влияние, чем выражения лица, наблюдаемые в немом кино. Эти результаты подчеркивают изменчивость выводов, к которым могут прийти различные исследования, в зависимости от их методологии.
The "7% 38% 55%" rule is based on two studies reported in the 1967 papers "Decoding of Inconsistent Communications", and "Inference of Attitudes from Nonverbal Communication in Two Channels". Both studies focused on the communication of positive or negative emotions using single spoken words, such as "dear" or "terrible." The first study compared the relative importance of the semantic meaning of the word with the tone of voice and found that the latter was much more influential. The second study dealt with facial expressions (shown in black and white photographs) and vocal tone (as heard in a tape recording) and found that the relative contributions of the two communication channels had a ratio of 3:2. Mehrabian combined the results of these two studies to derive the ratio 7:38:55 for the relative importance of words, tone of voice, and facial expressions in conveying feelings and attitudes. The study's applicability to real life situations has several limitations that are often overlooked when the study is cited outside of a scientific context, contributing to potential misinterpretation. First, the study is based on the interpretation of the meaning of a single tape of recorded words, which creates a very artificial context. Second, the figures are derived from combining results from two different studies, which may not be appropriate. Third, the study only relates to the communication of positive versus negative emotions. Fourth, the study only included women, as men did not participate, which limits its generalizability. Fifth, other forms of nonverbal communication, such as body posture, were not considered in the studies. These limitations should be considered when interpreting the findings of the study. Subsequent studies have examined the relative impact of verbal and nonverbal signals in more natural settings. For example, a study in 1970 used video tapes to analyze the communication of submissive/dominant attitudes and found that all types of nonverbal cues, particularly body posture, had a 4.3 times greater impact than verbal cues. In contrast, a study in 1992 focused on the communication of happy/sad moods and discovered that hearing words spoken in a "flat" voice was approximately four times more influential than facial expressions seen in a silent film. These findings highlight the variability in conclusions that different studies may reach, depending on their methodologies.