Диалог в духе Бома: Поиск общего понимания и преодоление кризиса коммуникации.
Bohm Dialogue
Диалог Бома: метод коллективного поиска истины и взаимопонимания. Развитие идей ученого против догматизма. Общение, сознание, решение социальных проблем.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Ведущий ученый работает над тем, чтобы противостоять наукопоклонничеству, а это дело продолжает Сообщество кафе Сократа. Диалог Бома (также известный как Бомовский диалог или "Диалог в духе Дэвида Бома") – это свободно текущая групповая беседа, в которой участники стремятся к достижению общего понимания, полностью, равноправно и безоценочно воспринимая точку зрения каждого. Это может привести к новым и более глубоким прозрениям. Цель – разрешить кризис коммуникации, стоящий перед обществом, и в конечном счете, исследовать саму природу человеческого сознания. В диалоге используется теоретическое понимание связи мыслей с универсальной реальностью. Он назван в честь физика Дэвида Бома, который впервые предложил эту форму диалога.
Top scientist works to stop scientism, work being continued by Socrates Cafe Society. Bohm Dialogue (also known as Bohmian Dialogue or "Dialogue in the Spirit of David Bohm") is a freely flowing group conversation in which participants attempt to reach a common understanding, experiencing everyone's point of view fully, equally and nonjudgmentally. This can lead to new and deeper understanding. The purpose is to solve the communication crises that face society, and indeed the whole of human nature and consciousness. It utilizes a theoretical understanding of the way thoughts relate to universal reality. It is named after physicist David Bohm who originally proposed this form of dialogue.
Принципы диалога
Группа согласна с тем, что в ходе беседы не будет приниматься никаких решений на групповом уровне. «В группе для диалога мы не будем решать, что делать в отношении чего-либо. Это крайне важно. В противном случае мы не свободны. Нам необходимо создать пространство, где мы ни к чему не будем обязаны, ни к каким выводам не будем приходить, ни что-либо говорить, ни воздерживаться от высказываний. Это открытое и свободное пространство». (Bohm, "О диалоге", стр. 18–19.) Каждый участник соглашается воздерживаться от оценок в ходе беседы. (В частности, если участник слышит идею, которая ему не нравится, он не должен её критиковать.) «Люди в любой группе привносят с собой свои предположения, и по мере продолжения встреч эти предположения будут проявляться. Требуется приостановить действие этих предположений, то есть не реализовывать их и не подавлять. Не верить им и не отвергать их, не оценивать их как хорошие или плохие» (Bohm, "О диалоге", стр. 22). По мере того как участники «воздерживаются от оценок», они также стремятся быть максимально честными и открытыми. (В частности, если у участника есть «хорошая идея», которую он мог бы удержать от группы из-за её спорности, он поделится этой идеей в ходе беседы.) Участники беседы стараются развивать идеи друг друга. (Группа часто приходит к идеям, которые превосходят все, что участники могли представить себе до начала беседы.)
The group agrees that no group level decisions will be made in the conversation. " In the dialogue group we are not going to decide what to do about anything. This is crucial. Otherwise we are not free. We must have an empty space where we are not obliged to anything, nor to come to any conclusions, nor to say anything or not say anything. It's open and free." (Bohm, "On Dialogue", pp. 18–19.)" Each individual agrees to suspend judgement in the conversation. (Specifically, if the individual hears an idea he doesn't like, he does not attack that idea.) " people in any group will bring to it assumptions, and as the group continues meeting, those assumptions will come up. What is called for is to suspend those assumptions, so that you neither carry them out nor suppress them. You don't believe them, nor do you disbelieve them; you don't judge them as good or bad (Bohm, "On Dialogue", p. 22.)" As these individuals "suspend judgement" they also simultaneously are as honest and transparent as possible. (Specifically, if the individual has a "good idea" that he might otherwise hold back from the group because it is too controversial, he will share that idea in this conversation.) Individuals in the conversation try to build on other individuals' ideas in the conversation. (The group often comes up with ideas that are far beyond what any of the individuals thought possible before the conversation began.)
Опыт диалога
От 20 до 40 участников сидят в кругу и ведут свободную беседу. Диалог обычно длится несколько часов (или несколько дней в условиях семинара). Участники "откладывают в сторону" свои убеждения, мнения, порывы и суждения во время общения, чтобы увидеть динамику мыслительных процессов группы и их возможные последствия. В таком диалоге, когда один человек что-то говорит, другой, как правило, не отвечает с тем же самым значением, которое подразумевал первый. Скорее, значения лишь похожи, но не идентичны. Таким образом, когда второй человек отвечает, первый видит различие между тем, что он хотел выразить, и тем, как это понял собеседник. Размышляя над этим различием, он может увидеть что-то новое, что имеет значение как для его собственных взглядов, так и для взглядов другого человека. И так это может продолжаться, с постоянным возникновением нового содержания, общего для обоих участников. Следовательно, в диалоге каждый участник не стремится к установлению общего понимания идей или информации, которые уже ему известны. Скорее, можно сказать, что два человека создают что-то общее, то есть созидают что-то новое вместе. (Бом, О диалоге, с. 3.)
Twenty to forty participants sit in a circle and engage in free flowing conversation. A dialogue typically goes on for a few hours (or for a few days in a workshop environment). Participants "suspend" their beliefs, opinions, impulses, and judgments while speaking together, in order to see the movement of the group's thought processes and what their effects may be. In such a dialogue, when one person says something, the other person does not, in general, respond with exactly the same meaning as that seen by the first person. Rather, the meanings are only similar and not identical. Thus, when the 2nd person replies, the 1st person sees a Difference between what he meant to say and what the other person understood. On considering this difference, he may then be able to see something new, which is relevant both to his own views and to those of the other person. And so it can go back and forth, with the continual emergence of a new content that is common to both participants. Thus, in a dialogue, each person does not attempt to make common certain ideas or items of information that are already known to him. Rather, it may be said that two people are making something in common, i. e., creating something new together. ((Bohm, On Dialogue, p. 3.))
После Бома
"Диалог Бома" получил широкое распространение в сфере организационного развития и претерпел изменения по сравнению с первоначальным замыслом Дэвида Бома: размер групп редко соответствует рекомендованному Бомом, и часто наблюдаются многочисленные другие тонкие отличия. Любой метод ведения беседы, заявляющий о своей опоре на "принципы диалога, сформулированные Дэвидом Бомом", можно рассматривать как форму "Диалога Бома". Как правило, целью различных вариаций "Диалога Бома" является достижение группой более глубокого понимания самой себя. Иными словами, "Диалог Бома" используется для ознакомления всех участников с текущим состоянием группы, в которой они работают.
"Bohm Dialogue" has been widely used in the field of organizational development, and has evolved beyond what David Bohm intended: rarely is the group size as large as what Bohm originally recommended, and there are often other numerous subtle differences. Specifically, any method of conversation that claims to be based on the "principles of dialogue as established by David Bohm" can be considered to be a form of Bohm Dialogue. Usually, the goal of the various incarnations of "Bohm Dialogue" is to get the whole group to have a better understanding of itself. In other words, Bohm Dialogue is used to inform all of the participants about the current state of the group they are in.