Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Политический трактат Джона Мильтона 1651 года.
1651 political tract by John Milton
«Defensio pro Populo Anglicano» – латинская полемика Джона Мильтона, опубликованная в 1651 году. Полное название на английском языке – «Джон Милтон, англичанин, Защита народа Англии». Это был пропагандистский текст, содержащий политические аргументы в поддержку действующего на тот момент правительства Англии.
Defensio pro Populo Anglicano is a Latin polemic by John Milton, published in 1651. The full title in English is John Milton an Englishman His Defence of the People of England. It was a piece of propaganda, and made political argument in support of what was at the time the government of England.
Предыстория
Эта работа была заказана парламентом во время протектората Оливера Кромвеля в Англии в ответ на труд Клавдия Сальмасия под названием Defensio Regia pro Carolo I («Защита короля Карла I»). Сальмасиус утверждал, что мятежники во главе с Кромвелем виновны в цареубийстве за казнь короля Карла. Мильтон ответил подробным оправданием действий парламентской партии.
This work was commissioned by Parliament during Oliver Cromwell's protectorate of England, as a response to a work by Claudius Salmasius entitled Defensio Regia pro Carolo I ("Royal Defence on behalf of Charles I"). Salmasius argued that the rebels led by Cromwell were guilty of regicide for executing King Charles. Milton responded with a detailed justification of the parliamentary party.
Стиль
В работе содержатся оскорбления в адрес Сальмасия и обвинения в непоследовательности этого ученого за занятие противоречивых позиций. Мильтон также утверждает, что Сальмасий написал свой труд лишь из-за подкупа «ста золотыми дукатами» изгнанным сыном Карла, который впоследствии стал королем Англии Карлом II. Степень личных выпадов очень высока и сильно отличается от того, чего можно было бы ожидать от серьезного современника в дебатах, даже по спорному вопросу. Вот отрывок из начала главы VIII, где Мильтон саркастически спрашивает Сальмасия, какое ему дело до того, что англичане делают у себя дома:
The work includes invective against Salmasius and accusations of that scholar's inconsistency for taking contradictory positions. Milton also claims Salmasius wrote his work only due to being bribed with a "hundred Jacobuses" by the exiled son of Charles, who would later become King Charles II of England. The level of ad hominem attack is high and much unlike what one would expect from a serious contemporary debater even on a controversial topic. Here is an excerpt from the beginning of Chapter VIII, where Milton sarcastically asks Salmasius what concern the latter has with what the English do among themselves:
Несмотря на уровень оскорблений, полемика Мильтона оказалась эффективным ответом, как в риторическом, так и в аргументативном плане, на труд Сальмасия. Как отмечает Джон Алвис, Мильтон «высмеивает своего противника за то, что тот сменил сторону в споре, вмешивался в дела чужого ему государства и писал за плату сыну короля, которого защищает». В то же время некоторые критики, такие как Джордж Сентсбери в «Кембриджской истории английской и американской литературы», осудили эту работу и более позднюю «Дефенсио Секунда» Мильтона, утверждая, что они демонстрируют, по словам Сентсбери, «значительное количество взаимных апелляций к авторитетам и утомительного опровержения по частным вопросам».
Despite the level of insult employed, Milton's polemic provided an effective response, both rhetorically and argumentatively, to Salmasius' volume. As John Alvis notes, Milton "ridicule[s] his adversary for having changed sides in a controversy, for meddling in the affairs of a nation foreign to him, and for having written in the pay of the son of the king he champions." At the same time, some critics such as George Saintsbury in the Cambridge History of English and American Literature have condemned this work and Milton's later Defensio Secunda, asserting that they show, in Saintbury's words, "a good deal of bandying of authority and of wearisome rebutting on particular points."
Дальнейшие споры
За свою жизнь Сальмасий не опубликовал ответа, но фрагмент его ответа был напечатан посмертно. Вскоре после этого, в 1651 году в Антверпене, появился пространный анонимный ответ под названием Pro Rege et Populo Anglicano, написанный священником-роялистом Джоном Роулендом. На него от имени Мильтона ответил его племянник Джон Филлипс, хотя сообщается, что Милтон отредактировал и доработал работу племянника перед публикацией.
Salmasius published no response during his lifetime, but a fragment of a reply was printed posthumously. A long anonymous reply, Pro Rege et Populo Anglicano, appeared later, in 1651 at Antwerp; this was authored by a royalist clergyman, John Rowland. It was answered on Milton's behalf by his nephew John Phillips, although Milton is reported to have given his nephew's work "Examination and Polishment" before publication.