Введение
С момента основания в 1843 году редакционная позиция журнала The Economist формировалась для достижения заявленной цели – "участвовать в серьезной борьбе между интеллектом, движущим прогресс, и недостойным, робким невежеством, препятствующим ему". Впервые опубликованный шотландским экономистом Джеймсом Уилсоном с целью заручиться поддержкой отмены британских законов о зерне (1815–1846), системы импортных тарифов, еженедельник сделал свободную торговлю основополагающим принципом своей редакционной политики. Основная позиция журнала была охарактеризована The Guardian как "надежный трюк с тремя картами: приватизация, дерегулирование и либерализация". В 2009 году на сайте The Economist появилась следующая заметка о редакционной позиции: "Во что, помимо свободной торговли и свободных рынков, верит The Economist? Журнал по-прежнему склонен считать себя принадлежащим к радикалам. Экстремальный центр – историческая позиция издания". Это актуально и сегодня, как и в 1955 году, когда бывший редактор The Economist Джеффри Краутер это заявил. The Economist считает себя противником привилегий, помпезности и предсказуемости. Он поддерживал консерваторов, таких как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, поддерживал американцев во Вьетнаме, но также поддерживал Гарольда Уилсона и Билла Клинтона, и выступал за различные либеральные идеи: выступал против смертной казни с первых дней существования, одновременно поддерживая пенитенциарную реформу и деколонизацию, а в последнее время – контроль над оружием и однополые браки.
Since its founding in 1843, the editorial stance of The Economist has been developed to further its founding purpose to "take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress". First published by Scottish economist James Wilson to muster support for abolishing the British Corn Laws (1815–1846), a system of import tariffs, the weekly has made free trade a touchstone of their editorial stance. Its core stance has been summarized by The Guardian as a "trusted three card trick of privatisation, deregulation and liberalisation". In 2009, The Economist website featured this note about its editorial stance: "What, besides free trade and free markets, does The Economist believe in? 'It is to the Radicals that The Economist still likes to think of itself as belonging. The extreme centre is the paper's historical position.' That is as true today as when former Economist editor Geoffrey Crowther said it in 1955. The Economist considers itself the enemy of privilege, pomposity and predictability. It has backed conservatives such as Ronald Reagan and Margaret Thatcher. It has supported the Americans in Vietnam. But it has also endorsed Harold Wilson and Bill Clinton, and espoused a variety of liberal causes: opposing capital punishment from its earliest days, while favoring penal reform and decolonization, as well as—most recently—gun control and gay marriage."
Ранние годы
В первые годы своего существования под руководством Джеймса Уилсона газета придерживалась последовательной политики невмешательства, выступая против оказания помощи ирландцам во время Великого голода и предлагая вместо этого, что самообеспечение, антипротекционизм и свободная торговля, а не продовольственная помощь, являются ключом к преодолению голода. Газета также выступала против государственного регулирования, например, Закона о регулировании железных дорог 1844 года и Закона о фабриках 1847 года.