Введение
Цисса ('/tʃ//ɪ//s//ɑː/) был частью англосаксонского войска вторжения, высадившегося на трех кораблях в месте под названием Cymensora в 477 году нашей эры. Вторжение возглавил отец Циссы Элла и включало его двух братьев. Говорят, что они сражались против местных бриттов. Их завоевание территории, ставшей Сассексом, продолжалось, когда они сразились в битве на окраине Мекредсберна в 485 году и в Певенси в 491 году, где, как утверждается, они перебили своих противников до последнего человека. Основным источником этой истории является англосаксонская хроника – серия анналов, написанных на народном древнеанглийском языке. Англосаксонская хроника была составлена во времена правления Альфреда Великого примерно через 400 лет после высадки в Cymenshore. Одной из целей хроники было предоставление генеалогий западносаксонских королей. Хотя многие факты, представленные в хронике, могут быть подтверждены, легендарное основание Сассекса, связанное с Эллой и его тремя сыновьями, не может быть проверено. Известно, что англосаксы действительно поселились в восточном Сассексе в течение пятого века, но не на западе, где предположительно находилась Cymensora. Город Чичестер, название которого впервые упоминается в англосаксонской хронике в 895 году нашей эры, предположительно назван в честь Циссы.
Историческая аттестация
Англосаксонская хроника перечисляет Сиссу как одного из трех сыновей Эльлы, который в 477 году прибыл в Британию в место под названием Сименшоу (традиционно считается, что это было в районе Селси в Сассексе). Хроника рассказывает, что Элла и его три сына сражались в трех битвах: в Сименшоре в 477 году, у берегов Меркредесбурна в 485 году и, наконец, в Певенси в 491 году, где (по утверждению Хроники) были перебиты все бритты. Англосаксонская хроника была первоначально составлена в Винчестере, столице Уэссекса, и завершена в 891 году. Затем она была распространена по различным монастырям по всей стране для переписывания. Различные версии затем периодически обновлялись. Хроника охватывает историю англосаксов с середины V века до 1154 года. До нормандского завоевания 1066 года рукописи были написаны в основном на древнеанглийском языке; после завоевания писцы, как правило, использовали латынь. Изначальный хроник был заказан во время правления Альфреда Великого более чем через 400 лет после Сиссы, и историки считают точность событий и дат, указанных в течение V века, сомнительной. Источники для анналов V века неясны, однако анализ текста демонстрирует некоторые поэтические приемы, поэтому вероятно, что повествование восходит к устной традиции, такой как саги в форме эпических поэм. Отсутствие ранних англосаксонских захоронений в районе Чичестера указывает на то, что саксы прибыли туда лишь спустя более ста лет после традиционной жизни Эльлы; некоторые предполагали, что в конце V века в Чичестере существовал независимый регион бриттов (известный как Суб-римский), но ни археологические данные, ни топонимика не подтверждают эту гипотезу. Кроме того, обнаружено всего два ранних англосаксонских захоронения, и их обособленность позволяет предположить, что они принадлежали саксонской женщине, которая жила и умерла в бриттской общине, а не в саксонском поселении. Самый ранний источник, утверждающий, что Сисса был королем, – это англонормандский хронист Генрих Хантингдонский, писавший между 1130 и 1154 годами и явно использовавший свое воображение, чтобы восполнить пробелы в исторических записях. Генрих Хантингдонский почерпнул много информации из трудов Беды. Хроникер XIII века Роджер Вендоверский использовал работу Генриха в качестве основного источника, и вполне вероятно, что Генрих и Роджер имели доступ к информации из рукописей и устных источников, которые теперь утеряны. И Генрих Хантингдонский, и Роджер Вендоверский приводят расширенные версии трех записей Англосаксонской хроники, касающихся Эльлы и его сыновей. Оба автора предполагают, что Элла был преемником его «сына» Сиссы – как и предполагаемая дата этого «наследования». Роджер Вендоверский даже пошел настолько далеко, что указал дату смерти Сиссы, которая ранее отсутствовала.
and his three sons fought three battles: at Cymenshore in 477, one near the banks of Mercredesburne in 485 and lastly one at Pevensey in 491, where (the Chronicle claims) all Britons were slaughtered. The Anglo Saxon Chronicle was originally compiled in Winchester, the capital of Wessex, and completed in 891. It was then distributed to various monasteries throughout the country for copying. The different versions were then updated periodically. The chronicle texts chart Anglo Saxon history from the mid fifth century until 1154. Before the Norman Conquest of 1066 the manuscripts were mainly written in Old English; post Conquest the scribes tended to use Latin. The original Chronicle was commissioned during the rule of Alfred the Great over 400 years after Cissa, and historians regard the accuracy of the events and dates listed during the fifth century as questionable. The sources for the fifth century annals are obscure, however an analysis of the text demonstrates some poetic conventions, so it is probable that the narrative derived from an oral tradition, such as sagas in the form of epic poems. The absence of early Anglo Saxon burial grounds in the Chichester area indicates that the Saxons did not arrive there until more than a hundred years after Ælle's traditional lifetime; Some have proposed that Chichester had an independent region of Britons (known as Sub Roman) in the late fifth century, but no archaeological or placename evidence supports that hypothesis either. Furthermore, only two early Anglo Saxon Its isolation suggests that it belonged to a Saxon woman who lived and died in a British community rather than in a Saxon settlement. The earliest source that does state that Cissa was king is that of the Anglo Norman chronicler, Henry of Huntingdon, who wrote between 1130 and 1154, and clearly used his imagination to fill out gaps in the historical record. Henry of Huntingdon derived a lot of his information from Bede. The 13th century chronicler Roger of Wendover used Henry's work as his main source and it is probable that both Henry and Roger had access to information from manuscripts and oral sources now lost. Both Henry of Huntingdon and Roger of Wendover provide extended versions of the three Anglo Saxon Chronicle entries relating to Ælle and his sons. It is assumed by both authors that Ælle was succeeded by his "son" Cissa – as is the alleged date of this "succession". Roger of Wendover even went so far as to provide a death date for Cissa, that had previously been absent.