Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Демонстративные доказательства – это доказательства в виде изображения или представления предмета. Это, в отличие от вещественных доказательств, свидетельских показаний или других видов доказательств, используемых в судебном разбирательстве.
Demonstrative evidence is evidence in the form of a representation of an object. This is, as opposed to, real evidence, testimony, or other forms of evidence used at trial.
История
До появления фотографий и других наглядных доказательств адвокаты полагались исключительно на показания свидетелей или вещдоказательства. Мелвин Белли и Эрл Роджерс способствовали изменению этой практики, начав использовать больше наглядных доказательств. Научные доказательства стали появляться в 1960-х годах.
Before photographs and other demonstrative evidence, lawyers relied on purely testimonial or substantive evidence. Melvin Belli and Earl Rogers helped change that by introducing more demonstrative evidence. Scientific evidence emerged in the 1960s.
Механика использования
В американской юриспруденции демонстративные доказательства, как и любые другие виды доказательств, должны быть относимыми к делу. На этом этапе лицо, представляющее демонстративные доказательства, может либо попытаться добиться их принятия в официальный протокол дела, либо использовать их лишь в качестве наглядного пособия. Если представляющая сторона желает, чтобы доказательство было включено в официальный протокол, она сначала просит суд отметить его для идентификации. После того, как доказательство отмечено для идентификации, представляющая сторона должна создать правовую основу для его представления. Именно на этом этапе обычно оспаривается относимость демонстративных доказательств. Создание правовой основы объясняет, как демонстративные доказательства связаны с фактами дела и подтверждает их подлинность. После создания правовой основы представляющая сторона может попросить официально приобщить доказательство к протоколу дела, где оно будет отмечено как полноценный вещественный доказ. Если доказательство приобщено как полноценный вещественный доказ, присяжные могут ссылаться на него во время совещаний, и в большинстве юрисдикций присяжные могут изучать его во время совещаний. Если доказательство не приобщено как полноценный вещественный доказ, присяжные не имеют такого права. Из вежливости представляющая сторона обычно показывает доказательство противоположной стороне перед тем, как просить суд отметить его для идентификации. В уголовных делах определенные виды демонстративных доказательств подлежат обязательному раскрытию в соответствии с судебной практикой, регулирующей раскрытие доказательств. См. дело Brady v. Maryland. Хотя закон различает иллюстративные и существенные демонстративные доказательства, и присяжные учитывают это различие, присяжные выносят решение о возмещении ущерба независимо от процессуального статуса демонстративных доказательств.
In American jurisprudence, demonstrative evidence, like any other kind of evidence must be relevant. At this point the proponent of the demonstrative evidence can either try to get the evidence admitted into the official record of the case or can choose to use the evidence as merely a prop. If the proponent of the evidence wants to have the evidence included in the official record of the case, the proponent will first ask for the evidence to be marked by the court for identification purposes. After the evidence is marked for identification, the proponent of the demonstrative evidence must lay a foundation. It is at this time that the relevancy of the demonstrative evidence is usually challenged. Laying of a foundation explains how the demonstrative evidence relates to the facts of the case and establishes the evidence's authenticity. Once the foundation is laid, the proponent may ask to officially move the piece of evidence into the record where it is marked as a full exhibit. If the evidence is marked as a full exhibit the jury may refer to the evidence during deliberations and in most jurisdictions the jury may examine the evidence during deliberations. If the evidence is not marked as a full exhibit, the jury cannot do these things. As a matter of courtesy, the proponent of the demonstrative evidence generally shows the piece of evidence to the opposing party before marking it for identification purposes. In criminal cases certain kinds of demonstrative evidence are subject to mandatory disclosure under the case law governing discovery. See Brady v. Maryland. While the law distinguishes between illustrative and substantive demonstratives, and jurors note this difference, jurors award damages regardless of the evidentiary status of demonstratives