Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Костный гребень, расположенный над глазницами всех приматов.
Bony ridge located above the eye sockets of all primates
Бровной вал, или надбровная дуга, известный в медицине как надглазничный отросток, — это костный гребень, расположенный над глазницами всех приматов и некоторых других животных. У людей брови располагаются на его нижнем крае.
The brow ridge, or supraorbital ridge known as superciliary arch in medicine, is a bony ridge located above the eye sockets of all primates and some other animals. In humans, the eyebrows are located on their lower margin.
Структура
Надбровные дуги — это бугорок или гребень кости, расположенный на лобной кости черепа. Они формируют границу между собственно лобной частью (squama frontalis) и крышей глазниц (pars orbitalis). У людей надбровные дуги обычно изогнуты над каждым глазом, обеспечивая механическую защиту. У других приматов дуги, как правило, непрерывны и часто прямые, а не изогнутые. Дуги отделены от лобных бугров неглубокой бороздкой. Наиболее выражены дуги по средней линии, где они соединяются друг с другом гладким возвышением, называемым глабеллой. Как правило, дуги более выражены у мужчин, чем у женщин, и варьируются у разных этнических групп. За дугами, глубже в кости, расположены лобные пазухи.
The brow ridge is a nodule or crest of bone situated on the frontal bone of the skull. It forms the separation between the forehead portion itself (the squama frontalis) and the roof of the eye sockets (the pars orbitalis). Normally, in humans, the ridges arch over each eye, offering mechanical protection. In other primates, the ridge is usually continuous and often straight rather than arched. The ridges are separated from the frontal eminences by a shallow groove. The ridges are most prominent medially, and are joined to one another by a smooth elevation named the glabella. Typically, the arches are more prominent in men than in women, and vary between different ethnic groups. Behind the ridges, deeper in the bone, are the frontal sinuses.
Терминология
Бро́вные ду́ги, являясь заметной частью лица у некоторых этнических групп и признаком, связанным как с атавизмом, так и с половым диморфизмом, имеют различные названия в разных областях науки. В разговорном английском языке распространены термины "eyebrow bone" (костная дуга брови) или "eyebrow ridge" (бро́вный хребе́т). Более специализированные термины – фронтальная или надбровная дуга, хребет или торус (или то́ры во множественном числе, поскольку дуги обычно рассматриваются как пара) – часто встречаются в антропологических или археологических исследованиях. В медицине используется термин arcus superciliaris (лат.) или его английский эквивалент superciliary arch (надбровная дуга). Эта структура отличается от надбровной костной края и края глазницы. Некоторые палеоантропологи различают фронтальный торус и надбровный хребет. В анатомии торус – это выступающий костный выступ, который, в отличие от хребта, имеет прямую, непрерывную форму и проходит через глабеллу. У некоторых ископаемых гоминидов, в этом понимании, присутствует лобный торус.
The brow ridges, being a prominent part of the face in some ethnic groups and a trait linked to both atavism and sexual dimorphism, have a number of names in different disciplines. In vernacular English, the terms eyebrow bone or eyebrow ridge are common. The more technical terms frontal or supraorbital arch, ridge or torus (or tori to refer to the plural, as the ridge is usually seen as a pair) are often found in anthropological or archaeological studies. In medicine, the term arcus superciliaris (Latin) or the English translation superciliary arch. This feature is different from the supraorbital margin and the margin of the orbit. Some paleoanthropologists distinguish between frontal torus and supraorbital ridge. In anatomy, a torus is a projecting shelf of bone that unlike a ridge is rectilinear, unbroken and goes through glabella. Some fossil hominins, in this use of the word, have the frontal torus,
Пространственная модель
Пространственная модель предполагает, что развитие надорбитального тора лучше всего объясняется расхождением между передним положением орбитальной компоненты относительно нейрокраниума. Значительная часть теоретической базы пространственной модели была заложена Шульцем (1940). Он первым задокументировал, что на более поздних стадиях развития (после 4 лет) рост орбиты опережает рост глазного яблока. Следовательно, он предположил, что размер лица является наиболее влиятельным фактором в развитии орбиты, в то время как рост орбиты лишь вторично зависит от размера и положения глазного яблока. Вайнденрайх (1941) и Бигерт (1957, 1963) утверждали, что надорбитальную область лучше всего понимать как результат ориентации двух ее компонентов – лица и нейрокраниума. Наиболее четко пространственная модель была сформулирована Моссом и Янгом (1960), которые утверждали, что "наличие надорбитальных дуг является лишь отражением пространственного взаимоотношения между двумя функционально несвязанными компонентами черепа – орбитой и мозгом" (Moss and Young, 1960, p282). Они предположили (как впервые было высказано Бигертом в 1957 году), что в младенчестве нейрокраниум значительно перекрывает орбиту, что препятствует развитию надбровных дуг. Однако, по мере роста висцерокраниума, орбиты начинают смещаться вперед, вызывая переднее смещение лица относительно мозга. Надбровные дуги формируются как результат этого разделения.
The Spatial model proposes that supraorbital torus development can be best explained in terms of the disparity between the anterior position of the orbital component relative to the neurocranium. Much of the groundwork for the spatial model was laid down by Schultz (1940). He was the first to document that at later stages of development (after age 4) the growth of the orbit would outpace that of the eye. Consequently, he proposed that facial size is the most influential factor in orbital development, with orbital growth being only secondarily affected by size and ocular position. Weindenreich (1941) and Biegert (1957, 1963) argued that the supraorbital region can best be understood as a product of the orientation of its two components, the face and the neurocranium. The most composed articulation of the spatial model was presented by Moss and Young (1960), who stated that "the presence of supraorbital ridges is only the reflection of the spatial relationship between two functionally unrelated cephalic components, the orbit and the brain" (Moss and Young, 1960, p282). They proposed (as first articulated by Biegert in 1957) that during infancy the neurocranium extensively overlaps the orbit, a condition that prohibits brow ridge development. As the splanchnocranium grows, however, the orbits begin to advance, thus causing the anterior displacement of the face relative to the brain. Brow ridges then form as a result of this separation.
Биомеханическая модель
Биомеханическая модель предсказывает, что морфологические вариации в размере торуса являются прямым результатом дифференциального напряжения, вызванного жеванием, что подтверждается увеличением отношения нагрузки к плечу рычага и широким краниофациальным углом. Исследования, основанные на этой модели, в значительной степени опираются на более ранние работы Эндо. Применяя давление, аналогичное тому, что возникает при жевании, он проанализировал структурную функцию надбровной области на сухих черепах человека и гориллы. Его результаты показали, что лицо функционирует как опора, которая несет и рассеивает напряжение, создаваемое силами, возникающими при жевании. Рассел и Ойен с соавторами развили эту идею, предположив, что усиленная проекция лица требует приложения большей силы к передним зубам для достижения той же силы укуса, что и у индивидуумов с дорсальным отклонением лицевого отдела черепа. У более прогнатических особей это повышенное давление стимулирует отложение костной ткани для укрепления надбровных дуг, пока не будет достигнуто равновесие. Ойен с соавторами провели поперечное исследование *Papio anubis* для определения взаимосвязи между длиной нёба, нагрузкой на резцы и эффективностью рычага жевательной мышцы (masseter) относительно увеличения торуса. Признаки остеобластической депонирования в глабелле были использованы в качестве доказательства увеличения надбровной области. Данные Ойен с соавторами показали, что у более прогнатических индивидуумов наблюдалось снижение эффективности отношения нагрузки к плечу рычага. Это передает напряжение через лобный отросток верхней челюсти в надбровную область, что приводит к укреплению этой структуры. Это также коррелировало с периодами прорезывания зубов. В последующих работах Рассел более подробно разработала эти аспекты. Используя выборку взрослых австралийцев, она исследовала связь между формированием надбровных дуг и нагрузкой на передние зубы посредством краниофациального угла (prosthion-nasion-metopion), ширины верхней челюсти и изменений в способах приготовления пищи, наблюдаемых в разных возрастных группах. Обнаружив сильную поддержку первых двух критериев, она заключила, что надбровный комплекс формируется в результате повышенного напряжения, вызванного расширением верхней челюсти, которое, как предполагается, положительно коррелирует с размером жевательной мышцы (masseter), а также с неправильной ориентацией кости в верхней орбитальной области.
The bio mechanical model predicts that morphological variation in torus size is the direct product of differential tension caused by mastication, as indicated by an increase in load/lever ratio and broad craniofacial angle. Research done on this model has largely been based on earlier work of Endo. By applying pressure similar to the type associated with chewing, he carried out an analysis of the structural function of the supraorbital region on dry human and gorilla skulls. His findings indicated that the face acts as a pillar that carries and disperses tension caused by the forces produced during mastication. Russell and Oyen et al. elaborated on this idea, suggesting that amplified facial projection necessitates the application of enhanced force to the anterior dentition in order to generate the same bite power that individuals with a dorsal deflection of the facial skull exert. In more prognathic individuals, this increased pressure triggers bone deposition to reinforce the brow ridges, until equilibrium is reached. Oyen et al. conducted a cross section study of Papio anubis in order to ascertain the relationship between palate length, incisor load and Masseter lever efficiency, relative to torus enlargement. Indications found of osteoblastic deposition in the glabella were used as evidence for supraorbital enlargement. Oyen et al.’s data suggested that more prognathic individuals experienced a decrease in load/lever efficiency. This transmits tension via the frontal process of the maxilla to the supraorbital region, resulting in a contemporary reinforcement of this structure. This was also correlated to periods of tooth eruption. In a later series of papers, Russell developed aspects of this mode further. Employing an adult Australian sample, she tested the association between brow ridge formation and anterior dental loading, via the craniofacial angle (prosthion nasion metopion), maxilla breadth, and discontinuities in food preparation such as those observed between different age groups. Finding strong support for the first two criteria, she concluded that the supraorbital complex is formed as a result of increased tension due to the widening of the maxilla, thought to be positively correlated with the size of the masseter muscle, as well as with the improper orientation of bone in the superior orbital region.
Функция
Некоторые исследователи предположили, что надбровные дуги выполняют функцию защиты глаз и глазниц при рукопашных схватках, учитывая их выраженный половой диморфизм.
Some researchers have suggested that brow ridges function to protect the eyes and orbital bones during hand to hand combat, given that they are an incredibly dimorphic trait.
Палеолитный человек
Выраженные надбровные дуги были обычной чертой палеолитических людей. У ранних современных людей, таких как находки из Джебель-Ирхуда, Схула и Кафзе, были толстые, крупные надбровные дуги, но они отличаются от надбровных дуг архаичных людей, таких как неандертальцы, наличием надобного отверстия или выемки, формирующей желоб сквозь дугу над каждым глазом, хотя и были исключения, например, Схул 2, у которой дуга была сплошной, в отличие от других членов её группы. Это разделяет дугу на центральные и дистальные части. У современных людей почти всегда сохраняются только центральные участки дуги (если вообще сохраняются). Это контрастирует с многими архаичными и ранними современными людьми, у которых надбровные дуги выражены и сплошны.
Pronounced brow ridges were a common feature among paleolithic humans. Early modern people such as those from the finds from Jebel Irhoud and Skhul and Qafzeh had thick, large brow ridges, but they differ from those of archaic humans like Neanderthals by having a supraorbital foramen or notch, forming a groove through the ridge above each eye, although there were exceptions, such as Skhul 2 in which the ridge was unbroken, unlike other members of her tribe. This splits the ridge into central parts and distal parts. In current humans, almost always only the central sections of the ridge are preserved (if preserved at all). This contrasts with many archaic and early modern humans, where the brow ridge is pronounced and unbroken.
Другие животные
Размер этих гребней также варьируется у разных видов приматов, как современных, так и ископаемых. Ближайшие живые родственники человека, большие обезьяны, и особенно гориллы или шимпанзе, имеют очень выраженный надбровный валик, который также называют лобным тором, в то время как у современных людей и орангутанов он относительно редуцирован. Палеонтологические данные указывают на то, что надбровный валик у ранних гоминидов уменьшался по мере роста мозгового черепа; лобная часть мозга стала располагаться над глазами, а не позади них, что привело к более вертикальному лбу. Надбровные валики также встречаются у некоторых других животных, таких как дикие кролики, орлы и определенные виды акул. Наличие надорбитального гребня у корейской полевой мыши используется для ее отличия от близких видов.
The size of these ridges varies also between different species of primates, either living or fossil. The closest living relatives of humans, the great apes and especially gorillas or chimpanzees, have a very pronounced supraorbital ridge, which has also been called a frontal torus, while in modern humans and orangutans, it is relatively reduced. The fossil record indicates that the supraorbital ridge in early hominins was reduced as the cranial vault grew; the frontal portion of the brain became positioned above rather than behind the eyes, giving a more vertical forehead. Supraorbital ridges are also present in some other animals, such as wild rabbits, eagles and certain species of sharks. The presence of a supraorbital ridge in the Korean field mouse has been used to distinguish it among related species.