Введение

Frosty Treats, Inc. против Sony Computer Entertainment America, Inc., 426 F.3d 1001 (8th Cir. 2005), является делом о товарном знаке, в котором Апелляционный суд США по восьмому округу постановил, что наименование одной из крупнейших франчайзинговых компаний по продаже мороженого в Соединенных Штатах не обладало достаточной различительной способностью и известностью для получения правовой защиты от использования в жестокой видеоигре.

Предыстория

Frosty Treats, Inc. – это название "одного из крупнейших продавцов мороженого с передвижных тележек" в Соединенных Штатах. На их фургонах единообразно размещен логотип "Frosty Treats", как правило, окруженный логотипами различных замороженных десертов, продаваемых продавцом. Еще одна отличительная черта фургонов – "Клоун безопасности", изображение клоуна, указывающего детям направление к задней части транспортного средства. В середине 1990-х годов компания Sony выпустила Twisted Metal 2 – видеоигру, позволяющую игрокам устраивать хаос на смоделированных улицах, используя различные транспортные средства, включая фургон с мороженым, на котором заметно выделяется логотип "Frosty Treats". За фургон с мороженым в видеоигре управляет обезумевший клоун по имени Сладкоежка, один из многих персонажей в игре.

Судебный процесс

Frosty Treats, Inc. подала иск против Sony, утверждая, что игра нарушает товарные знаки компании посредством использования фразы "Frosty Treats", а также из-за сходства между клоуном из видеоигры и фирменным клоуном безопасности компании. Окружной суд США по западному округу штата Миссури вынес решение в пользу Sony, удовлетворив ходатайство о вынесении решения по существу и закрыв дело, мотивируя это тем, что название не подлежит защите, поскольку является общеупотребительным. Окружной судья США Скотт Райт в своем определении от 19 мая 2005 года указал, что "изображения персонажа Sweet Tooth в играх Twisted Metal, принадлежащих ответчику, и клоуна безопасности истца настолько различны, что ни один разумный судья не мог бы прийти к выводу об их путающей схожести". Кроме того, суд отметил, что клоун безопасности не может быть защищен, поскольку он выполняет функциональную роль – указывает детям переходить дорогу позади фургона, а не перед ним. 15 июня 2005 года компания Frosty Treats обжаловала решение об отклонении иска в Апелляционный суд восьмого округа.

Мнение апелляционного суда восьмого округа

Восьмой округ подтвердил решение об отклонении, установив, что название действительно является родовым. Судья Моррис С. Арнольд отметил, что, хотя Восьмой округ не согласился с выводом о функциональности клоуна-охранника, он тем не менее пришел к выводу, что клоун не обладает достаточной различительной способностью на рынке, чтобы подлежать правовой защите. Кроме того, суд указал на существенные различия между клоуном, используемым компанией, и клоуном из игры, которые исключают возможность их смешения потребителями.