Введение

Лингвистический феномен в германских языках. Тип изменения гласных.

Германский умлаут (иногда называемый i-умлаутом или i-мутацией) — это тип лингвистического умлаута, при котором задний гласный изменяется на соответствующий передний гласный (фронтирование) или передний гласный становится более закрытым (повышение), когда следующий слог содержит i, e или u. Он происходил независимо в различных германских языках, начиная примерно с 450 или 500 года н.э., и затронул все ранние языки, кроме готского. Примером полученного чередования гласных является английское множественное число foot ~ feet (от протогерманского *fōts, pl. *fōtiz). Германский умлаут, как рассматривается в этой статье, не включает другие исторические явления, связанные с изменением гласных, которые действовали в истории германских языков, такие как германская a-мутация и различные языкоспецифические процессы u-мутации, а также более ранний индоевропейский аблаут (градация гласных), наблюдаемый в спряжении германских сильных глаголов, таких как sing/sang/sung. Хотя германский умлаут имел важные последствия для всех современных германских языков, его влияние особенно заметно в немецком языке, поскольку гласные, образовавшиеся в результате умлаута, обычно записываются с помощью определенного набора букв: ä, ö и ü, обычно произносимых как /ɛ/ (ранее /æ/), /ø/ и /y/. Умлаут — это форма ассимиляции или гармонии гласных, процесс, при котором один речевой звук изменяется, чтобы стать более похожим на другой соседний звук. Если слово содержит два гласных, один из которых произносится далеко сзади во рту, а другой — далеко спереди, для произношения слова требуется больше усилий, чем если бы гласные были ближе друг к другу; поэтому одним из возможных языковых изменений является сближение этих двух гласных.

Немецкая орфография

Немецкая орфография в целом последовательна в отображении i-умлаута. Диакритический знак умлаута, состоящий из двух точек над гласной, используется для обозначения передних гласных, что делает исторический процесс гораздо более заметным в современном языке, чем в английском: – , – , – , –. Это удачное решение при сравнении пар слов с умлаутом и без него, как, например, во множественном числе: Mutter – Mütter («мать» – «матери»). Однако в небольшом количестве слов гласная, подвергшаяся i-умлауту, не обозначается диакритическим знаком умлаута, поскольку её происхождение не очевидно. Либо нет формы без умлаута, либо они не воспринимаются как пара, так как значения разошлись. Прилагательное fertig («готовый, законченный»; изначально «готовый к отправлению») содержит мутацию умлаута, но оно пишется с , а не с , поскольку его связь со словом Fahrt («путешествие») для большинства носителей языка утрачена. Аналогично, alt («старый») имеет сравнительную степень älter («старше»), но существительное, образованное от него, пишется Eltern («родители»). Aufwand («усилие») имеет глагол aufwenden («тратить, посвящать») и прилагательное aufwendig («требующий усилий»), хотя орфографическая реформа 1996 года теперь допускает альтернативное написание aufwändig (но не aufwänden). О слове Denken – см. ниже. Некоторые слова имеют диакритические знаки умлаута, которые не обозначают гласную, возникшую в результате звукового изменения умлаута. К ним относятся заимствования, такие как Känguru из английского kangaroo и Büro из французского bureau. В этих случаях диакритический знак является чисто фонологическим маркером, указывающим, что английские и французские звуки (или, по крайней мере, их приближение, используемое в немецком языке) идентичны немецким умлаутированным звукам. Так, Big Mac первоначально писался как Big Mäc в немецком языке. В заимствованиях из латинского и греческого языков латинские a, e, i или греческие ai, oi передаются в немецком языке как ä и ö соответственно (Ägypten, «Египет», или Ökonomie, «экономика»). Однако латинские a и греческие αι пишутся y в немецком языке вместо ü (Psychologie). Существуют также несколько исконно немецких слов, в которых гласные ö и ü возникли не в результате исторического умлаута, а из-за округления более ранней неокругленной передней гласной (возможно, под влиянием губно-губных или лабиализованных согласных w/f/sch, встречающихся с обеих сторон), таких как fünf («пять»; от средневерхненемецкого vinf), zwölf («двенадцать»; от zwelf) и schöpfen («создавать»; от schepfen).

Замена

Когда немецкие слова (особенно имена) пишутся в базовом латинском алфавите, умлауты обычно заменяются на ä, ö и ü, чтобы отличать их от простых a, o и u.

Орфография и история дизайна

Немецкий фонологический умлаут появляется в период древневерхненемецкого языка и продолжает развиваться в средневерхненемецком языке. В средневерхненемецком языке он иногда обозначался в письменной форме путем добавления "ü" к пораженному гласному, либо после гласного, либо, в уменьшенном виде, над ним. Это все еще можно увидеть в некоторых именах: Гёте, Геббельс, Штадтлер. В текстах, написанных готическим шрифтом, который использовался в немецких рукописях позднего Средневековья, а также во многих печатных изданиях раннего Нового времени, надстрочный знак все еще имел форму, которую сейчас можно узнать как "ü", но в рукописном тексте умляутированные гласные могли обозначаться двумя точками с позднего Средневековья. Необычные варианты оформления умлаута иногда создаются также в целях графического дизайна, например, чтобы уместить умлаут в плотно расположенные строки текста. Это может включать умлауты, расположенные вертикально или внутри тела буквы.

Морфологические эффекты

Хотя умлаут не был грамматическим процессом, умлаутные гласные часто служат для различения грамматических форм (и, таким образом, демонстрируют сходство с аблаутом при синхронном рассмотрении), как видно на примере английского слова *man*. В древнегерманском языке оно и некоторые другие слова имели множественный суффикс *iz* с тем же гласным, что и в единственном числе. Поскольку этот суффикс содержал *i*, он вызывал продвижение гласного вперед, и когда суффикс впоследствии исчез, мутировавший гласный остался единственным показателем множественного числа: *men*. В английском языке такие формы множественного числа встречаются редко: *man*, *woman*, *tooth*, *goose*, *foot*, *mouse*, *louse*, *brother* (архаичное или специализированное множественное число *brethren*) и *cow* (поэтическое и диалектное множественное число *kine*). Этот эффект также можно наблюдать в нескольких окаменелых уменьшительных формах, таких как *kitten* от *cat*, *kernel* от *corn* и *vixen* (самка лисы) от *fox*. Умлаут особенно заметен, когда он встречается в паре таких форм, но существует множество мутировавших слов, не имеющих немутировавшего аналога. Германские языки активно образовывали каузативные слабые глаголы от обычных сильных глаголов, применяя суффикс, который впоследствии вызывал умлаут, к форме прошедшего времени. Некоторые из них сохранились в современном английском языке в виде глагольных дублетов, например, *fell* и *set* против *fall* и *sit*. Умлаут мог возникать и в заимствованных словах, если ударный гласный подвергался влиянию последующего переднего гласного, как в немецком *Köln* ("Кёльн") от латинского *Colonia*, или *Käse* ("сыр") от латинского *caseus*.

Умлаут в германских глаголах

Некоторые интересные примеры умлаута связаны с различиями в гласных в германских глаголах. Хотя они часто объединяются под названием "аблаут" в таблицах неправильных германских глаголов, это отдельное явление.

Умлаут в сильных глаголах

Различные виды умлаута проявляются во второй и третьей форме единственного числа настоящего времени некоторых германских сильных глаголов. Например, немецкое слово fangen ("ловить") имеет формы ich fange, du fängst, er fängt. Глагол geben ("давать") имеет формы ich gebe, du gibst, er gibt, однако изменение e→i не является типичным результатом умлаута в немецком языке. На самом деле, здесь действуют два различных явления: первое – это действительно наиболее известный вид умлаута, а второе – более древнее, возникшее еще в протогерманском языке. В обоих случаях последующий i вызывал изменение гласного, но в протогерманском языке это затрагивало только e. Влияние на задние гласные появилось лишь спустя сотни лет, после того как германские языки начали разделяться: fą̄haną, fą̄hidi без умлаута a, но gebaną, gibidi с умлаутом e.

Умлаут сущности в слабых глаголах ()

Немецкое слово Rückumlaut («обратная умляут»), иногда известное в английском языке как «немутация», — это термин, используемый для обозначения различия гласных между настоящим и прошедшим временем некоторых слабых германских глаголов. Эти глаголы демонстрируют зубной суффикс, используемый для образования претерита слабых глаголов, а также проявляют гласную градацию, характерную для сильных глаголов. Примеры в английском языке: think/thought, bring/brought, tell/told, sell/sold. Это явление также наблюдается в некоторых немецких глаголах, включая brennen/brannte («жечь/сжечь»), kennen/kannte («знать/знал») и несколько других. В некоторых диалектах, особенно западногерманских, это явление сохраняется во многих других формах (например, в люксембургском stellen/gestallt, «ставить», и в лимбургском tèlle/talj/getaldj, «рассказывать, считать»). Причина заключается во вставке полугласного между глагольным корнем и флективным окончанием. Это вызывает умляут, как описано выше. В глаголах с коротким корнем полугласный присутствует как в настоящем, так и в прошедшем времени. Однако в глаголах с длинным корнем полугласный выпал из формы претерита. Это привело к появлению в древнеанглийском языке новых звуков и (которые в большинстве вариантов вскоре превратились в ), а также звука, записанного в ранних западносаксонских рукописях как , но фонетическая ценность которого является предметом споров. + i mutation Исходная i мутация Примеры и примечания West Saxon Anglian Kentish a æ, e æ, e > e bacan "печь", bæcþ "(он/она) печёт". a > e особенно перед носовыми согласными: mann "человек", menn "люди" ā lār "учение" (ср. "lore"), lǣran "учить" æ e þæc "покрытие" (ср. "thatch"), þeccan "покрывать" e i неясно засвидетельствовано из-за более раннего германского e > i перед i, j o ø > e лат. olium, древнеангл. øle > ele. ō ø̄ > ē fōt "ступня", fø̄t > fēt "стопы". u y y > e murnan "печалиться", myrnþ "(он/она) печалится" ū ȳ ȳ > ē mūs "мышь", mȳs "мыши" ea ie > y e eald "старый", ieldra, eldra "старше" (ср. "elder") ēa īe > ȳ ē nēah "близко" (ср. "nigh"), nīehst "ближайший" (ср. "next") eo io > eo примеров немного из-за более раннего германского e > i перед i, j. io стало eo в большинстве более поздних вариантов древнеанглийского ēo īo > ēo примеров немного из-за более раннего германского e > i перед i, j. īo стало ēo в большинстве более поздних вариантов древнеанглийского io ie > y io, eo fiohtan "сражаться", fieht "(он/она) сражается". io стало eo в большинстве более поздних вариантов древнеанглийского языка, давая чередования, такие как beornan "жечь", biernþ "(он/она) жжёт" īo īe > ȳ īo, ēo līoht "свет", līehtan "освещать". īo стало ēo в большинстве более поздних вариантов древнеанглийского языка, давая чередования, такие как sēoþan "кипятить" (ср. "seethe"), sīeþþ "(он/она) кипятит"

i-мутация особенно заметна в инфлекционной и деривационной морфологии древнеанглийского языка, поскольку она затронула многие древнеанглийские гласные. Из 16 основных гласных и дифтонгов в древнеанглийском языке только четыре гласные ǣ, ē, i, ī не подверглись i-мутации. Хотя i-мутация первоначально вызывалась или в слоге, следующем за затронутым гласным, к моменту сохранения древнеанглийских текстов или обычно изменилось (обычно в ) или было полностью утрачено, в результате чего i-мутация обычно проявляется как морфологический процесс, влияющий на определенный (кажущийся произвольным) набор форм. Наиболее часто поражаемые формы:
Множественное число и родительный/дательный падеж единственного числа существительных с согласным склонением (протогерманский (PGmc) iz) по сравнению с именительным/винительным падежом единственного числа — например, fōt "ступня", fēt "стопы"; mūs "мышь", mȳs "мыши". Многие другие слова подверглись этому изменению в древнеанглийском по сравнению с современным английским, например, bōc "книга", bēċ "книги"; frēond "друг", frīend "друзья". Второе и третье лицо настоящего времени единственного числа сильных глаголов (Pre Old English (Pre OE) ist, iþ) по сравнению с инфинитивом и другими формами настоящего времени — например, helpan "помогать", helpe "(я) помогаю", hilpst "(ты) помогаешь", hilpþ "(он/она) помогает", helpaþ "(мы/вы мн.ч./они) помогают". Сравнительная степень некоторых прилагательных (Pre OE ira < PGmc izǭ, Pre OE ist < PGmc istaz) по сравнению с базовой формой — например, eald "старый", ieldra "старше", ieldest "старший" (ср. "elder, eldest"). Во всех глаголах первого класса слабых глаголов (исходный суффикс jan) по сравнению с формами, от которых произошли глаголы — например, fōda "пища", fēdan "кормить" < Pre OE fōdjan; lār "учение", lǣran "учить"; feallan "падать", fiellan "валить". В абстрактных существительных с окончанием þ(u) (PGmc iþō), соответствующих некоторым прилагательным — например, strang "сильный", strengþ(u) "сила"; hāl "целый/здоровый", hǣlþ(u) "здоровье"; fūl "грязный", fȳlþ(u) "скверна". В женских формах нескольких существительных с суффиксом enn (PGmc injō) — например, god "бог", gydenn "богиня" (ср. нем. Gott, Göttin); fox "лиса", fyxenn "лисица". В абстрактных существительных с основой на i, образованных от глаголов (PGmc iz) — например, cyme "приход", cuman "приходить"; byre "сын (изначально, рождающийся)", beran "рождать"; fiell "падение", feallan "падать"; bend "связь", bindan "связывать". Следует отметить, что в некоторых случаях абстрактное существительное имеет другой гласный, чем соответствующий глагол, из-за праиндоевропейского аблаута.

I-мутация в высокогерманском

Мутация I наблюдается в древневерхненемецком языке (OHG), ок. 800 г. н.э., только на кратком *i*, который мутировал в *ü* (так называемый "первичный умлаут"), хотя в определенных фонологических условиях мутация не происходит. К тому времени она уже частично фонологизировалась, поскольку некоторые обуславливающие факторы *i* и *j* были удалены или изменены. Однако дальнейшая история немецкого языка показывает, что *e* и *o*, а также долгие гласные и дифтонги, и оставшиеся случаи *a*, которые еще не подверглись умлауту, также были затронуты (так называемый "вторичный умлаут"); начиная со средневерхненемецкого языка, оставшиеся обуславливающие среды исчезают, и *e* и *o* появляются как *ie* и *ü* в соответствующих условиях. Это привело к спорам о том, когда и как мутация *i* появилась на этих гласных. Некоторые (например, Герберт Пенцль) предположили, что гласные должны были измениться без отображения из-за отсутствия подходящих символов и/или потому, что разница была все еще частично аллофонической. Другие (например, Джозеф Войлес) предположили, что i-мутация *e* и *o* была полностью аналогичной и указали на отсутствие i-мутации этих гласных в определенных местах, где она ожидалась, в отличие от последовательной мутации *a*. Возможно, ответ находится где-то посередине: i-мутация *e* и *o* действительно была фонетической, происходящей поздно в OHG, но позже распространилась аналогично в среды, где обусловленность уже исчезла в OHG (именно там наиболее вероятен провал i-мутации). Следует также иметь в виду, что это вопрос относительной хронологии: уже в ранней истории засвидетельствованных OHG некоторые факторы умлаута, как известно, исчезли (например, слово-внутренний *i* после двойных согласных и скоплений), и в зависимости от возраста OHG-умлаута это может объяснить некоторые случаи, когда ожидаемый умлаут отсутствует. Весь вопрос теперь следует пересмотреть в свете предположения Фаусто Серциньяни о том, что явления умлаута в древневерхненемецком языке вызывали фонемические изменения до того, как факторы, которые их вызвали, изменились или исчезли, поскольку умлаутные аллофоны постепенно смещались до такой степени, что они стали различительными в фонологической системе языка и контрастивными на лексическом уровне. Однако спорадические свидетельства названий местностей демонстрируют наличие вторичного умлаута уже в начале IX века, что делает вероятным, что все типы умлаута действительно уже присутствовали в древневерхненемецком языке, даже если они не были указаны в орфографии. Предположительно, они возникли уже в начале VIII века. Оттар Грёнвик, также учитывая написание типа *üe*, *öe* и *äe* в ранних свидетельствах, подтверждает старую теорию эпентезы, которая рассматривает происхождение гласных умлаута как вставку *j* после задних гласных, не только в западногерманском, но и в северногерманском. Фаусто Серциньяни предпочитает теорию ассимиляции и представляет историю гласных умлаута OHG до наших дней. В современном немецком языке умлаут как маркер множественного числа существительных является регулярной особенностью языка, и хотя умлаут обычно больше не является продуктивной силой в немецком языке, новые множественные числа этого типа могут быть созданы по аналогии. Точно так же умлаут обозначает сравнительную степень многих прилагательных и других видов склоняемых и производных форм. Заимствованные слова приобрели умлаут, как в Chöre "хоры" или europäisch "европейский". Умлаут, кажется, полностью продуктивен в связи с уменьшительным суффиксом -chen, как в Skandälchen "маленький скандал". Из-за грамматической важности таких пар был разработан немецкий умлаут-диакритический знак, что делает явление очень заметным. В результате в немецком языке гласные, записываемые как *a*, *e* и *o*, становятся *ä*, *ë* и *ö*, а дифтонг *au* становится *äu*: Mann "мужчина" против Männer "мужчины", Fuß "ступня" против Füße "стопы", Maus "мышь" против Mäuse "мыши". В различных диалектах умлаут стал еще более важным в качестве морфологического маркера множественного числа после апокопы конечного шва (*e*); то, что округленные передние гласные стали неокругленными во многих диалектах, не мешает им служить маркерами множественного числа, учитывая, что они остаются отличными от своих неумлаутных аналогов (как в английском foot – feet, mouse – mice). Пример Gast "гость" против Gäst(e) "гости" послужил моделью для аналоговых пар, таких как Tag "день" против Täg(e) "дни" (против стандартного Tage) и Arm "рука" против Ärm(e) "руки" (против стандартного Arme). Даже множественные формы, такие как Fisch(e) "рыба", которые никогда не имели переднего округленного гласного, были интерпретированы как таковые (т.е. как будто из средневерхненемецкого **fische**) и привели к единственным формам, таким как Fusch, которые засвидетельствованы в некоторых диалектах.

I-мутация на старосаксонском

В старосаксонском языке умлаут проявляется гораздо слабее, чем в древнеисландском. Единственная гласная, которая регулярно смягчается перед *a* или *i* – это краткая: gast – gesti, slahan – slehis. Вероятно, его влияние было сильнее, чем следует из орфографии, поскольку во всех более поздних диалектах наблюдается регулярный умлаут как долгих, так и кратких гласных.

I-мутация на голландском

В позднем древнеголландском языке произошло слияние и , в результате чего их умляуты также слились, что привело к удлинению гласных в открытых слогах в раннем среднем голландском языке. Затем это удлинение сопровождалось понижением краткого до долгого (обозначаемого как ) в некоторых словах. Это параллельно с понижением в открытых слогах до , как в schip ("корабль") – schepen ("корабли"). В целом, влияние германского умлаута на образование множественного числа ограничено. Одной из определяющих фонологических особенностей голландского языка является общее отсутствие I-мутации или вторичного умлаута при работе с долгими гласными. В отличие от английского и немецкого, в голландском языке долгие гласные не палатализуются, и они заметно отсутствуют в языке. Так, например, в то время как современный немецкий имеет fühlen, а английский имеет feel (от протогерманского fōlijaną), стандартный голландский сохраняет задний гласный в корне слова – voelen. Таким образом, в голландском языке умлауту подверглись лишь два из исходных германских гласных: , который стал , и , который стал (обозначается как ). В результате относительно редкого проявления умлаута, стандартный голландский язык не использует умлаут как грамматический маркер. Исключением является существительное stad "город", которое имеет нерегулярную форму множественного числа steden. Последующие изменения в среднем голландском языке показали, что долгие гласные и дифтонги не подвергались умлауту в более западных диалектах, включая западный Брабант и Голландию, которые оказали наибольшее влияние на формирование стандартного голландского языка. Однако, в так называемом Кельнском расширении (распространении определенных западногерманских черт в юго-восточных нидерландских диалектах в период позднего Средневековья), более восточные и юго-восточные диалекты голландского языка, включая восточный брабантский и весь лимбургский, имеют умлаут долгих гласных (или, в случае лимбургского, всех округленных задних гласных). Следовательно, эти диалекты также используют умлаут для образования множественного числа и уменьшительных форм, подобно большинству других современных германских языков. Сравните vulen и menneke "маленький человек" от man.