Мезоэкономика: Структурный анализ экономических систем

Введение

Мезоэкономика или мезоэкономика – это неологизм, используемый для описания изучения экономических механизмов, которые не основаны ни на микроэкономике купли-продажи, ни на спросе и предложении, ни на макроэкономических рассуждениях об агрегированных суммах спроса, а на важности структур, в рамках которых действуют эти силы, и способах измерения этих эффектов. Мезоэкономика как наука начала формироваться в XIX веке. Среди исследователей наиболее значительный вклад в развитие проблем региональной экономической теории, вопросов размещения производительных сил и эффективности регионального производства внесли немецкие экономисты Иоганн Генрих Тюнен, Альфред Вебер, Вальтер Кристаллер, Август Леш, профессор экономики Пенсильванского университета Вальтер Изар, французский экономист Жан Шардоне, американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев, В. Томпсон, Т. Паландер, а также авторы известных учебников Х. Армстронг и Дж. Тейлор. Среди советских исследователей первой половины XX века – Г. М. Кржановский, И. Г. Александрова, В. В. Куйбышев, Н. Н. Насрудин-Насри, занимавшиеся долгосрочным планированием и экономическим зонированием. Среди российских ученых второй половины XX века исследования в области регионального распределения, создания территориально-производственных комплексов и эффективности регионального производства проводили Т. С. Хачатурова, Я. Г. Фейгина, Н. Н. Некрасов, А. Г. Гранберг, П. М. Алампиева, Е. Б. Алаева, К. Н. Бедринцева, Г. И. Граник, Ф. Д. Заставный, Р. С. Лившиц, К. И. Клименко, Ю. К. Козлова, А. М. Корнеева, В. В. Кистанова, А. Г. Омаровский, Н. Н. Ознобина, В. Ф. Павленко, М. М. Паламарчук, Ю. Г. Саушкина, Э. Д. Силаева, Н. И. Шрага и В. М. Торосов. Несколько книг, посвященных этой теме, включая книгу В. М. Торосова «Мезоэкономика» (региональная экономика) 2004 года («Лучшая научная книга России 2004 года», посвященная проблемам экономики [1]), Манн (2011) [2] и Энг (1987) [3], наиболее точно определяют область применения мезоэкономики. По состоянию на 2014 год было написано 474 статьи и книги по этой теме. Мезоэкономика не является общепризнанным термином, в отличие от микроэкономики или макроэкономики. Несколько книг, включая работы Манна (2011) и Нга (1987), помогают определить сферу мезоэкономики. Количество научных статей на эту тему растет, в июле 2014 года в базе данных было найдено 474 статьи и книги. Термин «мезоэкономика» все еще находится в стадии формирования и должен использоваться сдержанно из-за его незнакомости широкой аудитории. Термин происходит от «meso» (что означает «средний») и «экономика» и построен по аналогии с микро- и макроэкономикой.

Study of structural economics

Mesoeconomics or Mezzoeconomics is a neologism used to describe the study of economic arrangements which are not based either on the microeconomics of buying and selling and supply and demand, nor on the macroeconomic reasoning of aggregate totals of demand, but on the importance of the structures under which these forces play out, and how to measure these effects. Mesoeconomics, as a science, began to take shape back in the 19th century. Among the researchers, the most notable contribution to the development of problems of regional economic theory, issues of the location of production forces and the efficiency of regional production was made by German economists Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, professor of economics at the University of Pennsylvania Walter Isard, French economist Jean Chardonnay, American economist of Russian origin Vasily Leontiev, V. Thompson, T. Palander, as well as the authors of the famous textbooks H. Armstrong and J. Taylor. Among Soviet researchers of the first half of the 20th century, G. M. Krzhizhanovsky, I. G. Alexandrova, V. V. Kuibyshev, N. N. Nasrudin Nasri, who dealt with long term planning and economic zoning. Among the Russian scientists of the second half of the 20th century, research in the field of regional distribution, the creation of territorial production complexes and the efficiency of regional production: T. S. Khachaturova, Ya. G. Feigina, N. N. Nekrasov, A. G. Granberg, P. M. Alampieva, E. B. Alaeva, K. N. Bedrintseva, G. I. Granik, F. D. Zastavny, R. S. Livshits, K. I. Klimenko, Yu. K. Kozlova, A. M. Korneeva, V. V. Kistanova, A. G. Omarovsky, N. N. Oznobina, V. F. Pavlenko, M. M. Palamarchuk, Yu. G. Saushkina, E. D. Silaeva, N. I. Shraga and V. M. Torosov. Several books on this topic, including the book by V. M. Torosov. "Mesoeconomics" (regional. Economics) of 2004 ("The best scientific book of Russia in 2004", devoted to the problems of economics [1]), Mann 2011 [2] and Eng 1987, [3] most accurately determine the field of application of mesoeconomics. As of 2014, 474 articles and books have been written on this topic. Mesoeconomics is not a generally recognized term, in contrast with microeconomics or macroeconomics. Several books on this topic including Mann in 2011 and Ng in 1987 help define the scope of mesoeconomics. Scholarly articles on the topic are starting to increase in number with 474 articles and books on the topic in a database search in July, 2014. The term Mesoeconomics is still emerging and should be used with restraint due to unfamiliarity with most audiences. The term comes from "meso " (which means "middle") and "economics", and is constructed in analogy with micro and macro economics.

Мезоэкономические рассуждения

Экономика фокусируется на измеримых способах описания социального поведения. В ортодоксальной неоклассической экономике выделяют два основных признанных типа экономического мышления: микроэкономика, которая изучает действия отдельных покупателей и продавцов в ответ на сигналы, посылаемые соотношением спроса и предложения, для установления объемов производства и распределения ресурсов, и макроэкономика, которая изучает, как экономика в целом проходит через циклы активности и как взаимодействуют различные крупные отрасли. Мезоэкономическое мышление утверждает, что экономика страны имеет не двух-, а трехуровневую структуру. Региональная экономика обладает не только собственной базой, но и собственной областью исследований, а также специфическим кругом проблем и системой показателей (например, валовой региональный продукт и т.д.). Это означает, что поиск путей повышения эффективности экономики страны должен осуществляться не только на уровне предприятий и государства, но и на уровне регионов. При этом мезоэкономика не всегда подразумевает под регионом административно-территориальную единицу (как считают В. Леонтьев и У. Изард). Н.Н. Некрасов полагает, что в данном случае регион следует понимать как обширную территорию страны с более или менее однородными природными условиями и, главным образом, с характерной специализацией производительных сил. Л. Джеймс и Дж. Мартин придерживаются той же точки зрения. Экономика фокусируется на измеримых способах описания социального поведения. В ортодоксальной неоклассической экономике синтеза выделяют два основных вида признанного экономического мышления: микроэкономика, которая изучает действия отдельных покупателей и продавцов, реагирующих на ценовые сигналы для определения объемов производства и распределения ресурсов, и макроэкономика, которая изучает, как целые экономики проходят циклы активности и как взаимодействуют различные крупные агрегированные сектора. Мезоэкономическое мышление утверждает, что существуют важные структуры, которые не отражаются в ценовых сигналах и кривых спроса и предложения, а также в крупных экономических показателях, таких как инфляция, валовой внутренний продукт, уровень безработицы и другие показатели совокупного спроса и сбережений. Суть аргумента заключается в том, что промежуточный уровень создает эффекты, которые необходимо описывать с помощью различных измерений, математических формализмов и концепций.

Economics focuses on measurable ways of describing social behavior. In orthodox neoclassical economics, there are two main recognized types of economic thinking microeconomics, which focuses on the actions of individual buyers and sellers in response to signals sent by the supply and demand ratio to establish production and allocate resources, and macroeconomics, which focuses on how the economy generally goes through cycles of activity and how the various large industries relate to each other. Mesoeconomic thinking argues that the country's economy is not a two , but a three tier structure. The regional economy has not only its own "floor", its own research area, but, accordingly, its own range of problems and a system of indicators (for example, gross regional product, etc.). This means that the search for the efficiency of the country's economy should be carried out not only at the level of enterprises and the state, but also at the level of regions. By regions, mesoeconomics does not always mean an administrative territorial unit (as V. Leontyev and W. Izard believe). N. N. Nekrasov believes that in this case a region should be understood as a large territory of the country with more or less homogeneous natural conditions, and mainly a characteristic orientation of production forces. L. James and J. Martin adhere to the same point of view. Economics focuses on measurable ways of describing social behavior. In orthodox neoclassical synthesis economics, there are two main kinds of recognized economic thinking – micro economics, which focuses on the action of individual buyers and sellers responding to signals sent by price to set production and distribution of effort, and macroeconomics, which focuses on how whole economies go through cycles of activity, and how different large aggregate sectors relate to each other. Mesoeconomic thinking argues that there are important structures which are not reflected in price signals and supply and demand curves, nor in the large economic measures of inflation, Gross Domestic Product, the unemployment rate, and other measures of aggregate demand and savings. The argument is that the intermediate scale creates effects which need to be described using different measurements, mathematical formalisms and ideas.

Критика мезоэкономики

Хотя многие экономисты, использующие этот термин, применяют теорию игр и эволюционные экономические концепции, обратное не считается верным: существует множество экономистов, которые оспаривают необходимость теории экономики мезоуровня, полагая, что рациональные ожидания на бесконечном горизонте могут адекватно моделировать ценовые стратегии. Яркими представителями этого подхода являются Роберт Дж. Барро и Томас Шеллинг. (См. также Горизонт планирования, Эквивалентность Рикардо.)