Введение
Санал Эдамаруку (родился 26 мая 1955 года) — индийский писатель и рационалист. Он является основателем и президентом, а также редактором организации Rationalist International, президентом Индийской рационалистической ассоциации и автором 25 книг и множества других статей. В 2012 году, после изучения сообщения о чуде в одной из церквей Мумбаи, ему были предъявлены обвинения по индийскому закону о богохульстве, что вынудило его покинуть Индию и переехать в Финляндию.
Sanal Edamaruku (born 26 May 1955) is an Indian author and rationalist. He is the founder president and editor of Rationalist International, the president of the Indian Rationalist Association and the author of 25 books and other articles. In 2012, after examining an alleged miracle at a local church in Mumbai, he was charged under India's blasphemy law, causing him to voluntarily exile to Finland.
Ранние годы
Эдамаруку родился в 1955 году в Тодупуже, Керала, Индия, в семье Джозефа Эдамаруку, индийского ученого и писателя, и Соли Эдамаруку. Он стал активистом-рационалистом и атеистом в 15 лет, после того как стал свидетелем смерти молодой спортсменки из его района, поскольку её семья отказалась от медицинской помощи, полагаясь на исцеление молитвой.
Рационалистический активизм
Эдамаруку активно участвовал в деятельности Индийской рационалистической ассоциации (ИРА) с 15 лет. До избрания президентом в 2005 году он занимал должность генерального секретаря, начиная с 1983 года, и был редактором издания Modern Freethinker. Его многочисленные книги и статьи посвящены преимущественно рационалистической мысли и борьбе с суевериями в Индии. Его публикации в "Рационалистском Интернационале" переведены на английский, французский, немецкий, испанский и финский языки. В феврале 2011 года Эдамаруку был избран членом Комитета по скептическим исследованиям (США) и является почетным членом Новой Зеландии Ассоциации рационалистов и гуманистов и Рационалистской ассоциации Великобритании (ранее Ассоциации рационалистической прессы). Эдамаруку проводил расследования и кампании в индийских деревнях, направленные против мистиков, самопровозглашенных гуру и практик, которые он считает суеверными. Он способствовал созданию издательства Indian Atheist Publishers, которое в настоящее время является крупнейшим атеистическим издательством в Азии. Он был организатором трех Международных рационалистических конференций, проходивших в 1995, 2000 и 2002 годах.
Великая задача тантры
3 марта 2008 года, во время участия в телевизионной передаче, Эдамаруку предложил тантрику продемонстрировать свои способности, убив его исключительно с помощью магии.
Расследование плачущего креста
В марте 2012 года Санал Эдамаруку расследовал сообщение о том, что из ног распятия в церкви Богоматери Веланканни в Мумбаи сочится вода. Этот случай, хотя и не был признан католической церковью чудом, считался таковым местными жителями. Санал Эдамаруку был приглашен для расследования телеканалом TV9 из Мумбаи с согласия церковных властей. Он отправился с инженером на место, где предположительно произошло чудо, и обнаружил источник протечки с обратной стороны распятия. Эдамаруку установил, что вода просачивалась через ноги благодаря капиллярному эффекту и неисправной сантехнике. Влага на стене, где была установлена статуя, по-видимому, поступала из переполненного дренажного канала, который, в свою очередь, питался трубой, идущей из близлежащего туалета.
Комментарии и последствия
Во время телевизионного шоу, посвященного расследованию, Эдамаруку обвинил христианских священников в систематическом обмане верующих и фальсификации чудес с целью получения прибыли, строительства более крупных и новых церквей и монастырей, а Папу Римского назвал "противником науки" и высмеял христиан за поклонение кресту. Католический адвокат попросил Эдамаруку принести извинения прямо в эфире, на что тот отказался. Такие клеветнические заявления послужили основанием для подачи Католическим светским форумом в апреле 2012 года заявлений в полицию по статье 295(A) Уголовного кодекса Индии. Всеиндийский католический союз заявил о неверном применении данного закона. Колин Гонсалвс, основатель Индийского центра по правам человека и праву, выразил мнение, что не было совершено никакого уголовного преступления. Вишал Дадлани и Джеймс Рэнди публично выступили в защиту Эдамаруку, в то время как другие обвиняли его в том, что он "в той же степени является миссионером, стремящимся привлечь последователей для своей собственной идеологии, как и Церковь – для своей веры".
Взгляды
Эдамаруку часто критикует индуистскую астрологию и другие практики, которые он считает суеверными. Он также обвинил индийских гуру в основном в том, что они являются шарлатанами, наживающими богатство и имущество на якобы совершенных чудесах. Эдамаруку также критиковал Мать Терезу, публично подвергая критике её наследие в Калькутте. Он выступал против почитания Матери Терезы католической церковью и чудотворного исцеления Моники Бесры, которая, как сообщается, была исцелена после того, как монахини возложили на неё медальон. Эдамаруку заявил, что её выздоровление можно разумно объяснить лечением, которое она получила в государственной больнице в Балургхате и в Медицинском колледже и больнице Северного Бенгала. После изучения её медицинской карты бывший министр здравоохранения Западной Бенгалии Парто Де согласился с тем, что её выздоровление было результатом нескольких месяцев медицинского ухода. Эдамаруку описывает это чудо как "очевидное мошенничество". Эдамаруку считает индийское рационалистическое движение "вдохновляющим примером для многих западных рационалистов, чтобы пробудить, активизировать и обновить свои организации", а индийских рационалистов – "на передовой битвы между наукой и суевериями". Эдамаруку критикует законы Индии о богохульстве, описывая их как "пережитки колониального законодательства", которые были использованы для "преследования и подавления" интеллектуалов и художников, ставящих под сомнение религиозные убеждения. Он считает опасным, что любой человек может подать жалобу о богохульстве на другого, что может привести к аресту и длительному заключению под стражу до оправдания подозреваемого судом. Эдамаруку утверждает, что реальная опасность здесь заключается не столько в приговоре, сколько в "наказании до суда".