Введение

Пьеса, которую некоторые приписывают Шекспиру, – «Томас из Вудстока» и «Ричард II, часть первая» – это два названия безымянной, анонимной и, судя по всему, неполной рукописи елизаветинской пьесы, изображающей события правления короля Ричарда II. Почти единогласно отвергается приписывание этой пьесы Уильяму Шекспиру, и она не входит в основные издания шекспировских апокрифов. Пьеса часто упоминается как возможное влияние на шекспировский «Ричард II», а также на «Генрих IV, части 1 и 2», однако новая датировка текста ставит под вопрос эту взаимосвязь.

Текст и истоки

Пьеса сохранилась лишь как анонимная, безымянная и неполная рукопись, входящая в коллекцию из пятнадцати пьес, хранящуюся в Британской библиотеке под каталожным номером MS. Egerton 1994. Коллекция была обнаружена Джеймсом Халлиуэллом Филлипсом и также включает пьесу «Эдмунд Айронсайд», авторство которой некоторые исследователи приписывают Уильяму Шекспиру. Собрана коллекция была актером XVII века, состоявшим в труппе King's Revels Men, Уильямом Картрайтом (ок. 1606–1686; его не следует путать с его современником, поэтом и драматургом с тем же именем), который впоследствии стал книготорговцем и собирателем пьес во время Английской гражданской войны. Нет достоверных свидетельств о постановке пьесы при жизни Шекспира, однако сильное изношенность рукописи Эгертона, наличие пометок с именами конкретных актеров и включенные в поля текста указания, свидетельствующие о цензуре Мастера развлечений, позволяют предположить, что пьеса активно использовалась даже в эпоху Якова I. Важно отметить, что неизвестно, какой театральной труппе принадлежала пьеса или кто ее ставил. Транскрипция текста была опубликована Обществом Малоуна в 1929 году, а полностью отредактированные издания подготовили А. П. Росситер в 1946 году, Питер Корбин и Дуглас Седж в 2002 году и Майкл Иган в 2003 году.

Название и предмет

В пьесе рассказывается о событиях, предшествовавших убийству дяди Ричарда II, Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостерского, в 1397 году. Рукопись не имеет названия. Большинство исследователей и театральных коллективов, работавших над пьесой, называют её «Томас Вудсток» или «Вудсток», но некоторые предпочитают название «Ричард II, часть первая», используя его как основное название или подзаголовок. Те, кто выбирает название «Ричард II, часть первая» или подобные варианты, делают это, поскольку пьеса описывает события, непосредственно предшествующие шекспировскому «Ричарду II» и даёт контекст для поведения многих персонажей Шекспира. Однако это название подверглось критике как излишне категоричное, поскольку оно придает отношениям между пьесами окончательный характер, хотя они носят лишь спекулятивный характер. Более того, события, изображённые в «Вудстоке», также освещаются в «Ричарде II» (например, раздача королевских земель и смерть Грина), поэтому эту пьесу нельзя считать продолжением в общепринятом смысле этого слова. А. П. Росситер, редактор пьесы, отдавал предпочтение названию «Вудсток», поскольку именно Вудсток является главным героем пьесы, а не Ричард. Корбин и Седж утверждают, что Шекспир был знаком с пьесой, черпал из неё вдохновение (особенно при создании «Короля Лира», в частности, в кварто-версии) и предполагал, что зрители знакомы с ней при просмотре «Ричарда II». Они отмечают, что многие современные постановки меняют местами первые две сцены, чтобы зрители лучше понимали события, произошедшие до начала пьесы.

Авторство

Учитывая тесную связь пьесы с темой «Ричарда II», авторство Шекспира было высказано в качестве предположения, хотя немногие из ранних редакторов пьесы поддержали эту спекуляцию. Редактор Общества Малона не упоминает теорию о Шекспире. А. П. Росситер утверждает: «Нет ни малейшего шанса, что это был Шекспир», ссылаясь на блеклость стиха, при этом признавая, что устремления пьесы указывают на то, что «в авторе есть нечто вроде упрощенного Шекспира». Были предложены и другие авторы. В 2001 году Макдональд П. Джексон, используя стилистический анализ, предположил Сэмюэля Роули в качестве возможного автора. Корбин и Седж утверждают, что «Томас Вудсток» был написан автором «значительного диапазона и компетентности», но они считают любое приписывание Шекспиру «или любому другому автору» «крайне спекулятивным». Тем не менее, они отмечают, что:

Шекспир, возможно, является единственным известным драматургом 1590-х годов, чей драматический стиль наиболее близок к стилю «Томаса Вудстока». «Шекспировские» характеристики пьесы можно суммировать следующим образом: изысканное обращение с хроникальным материалом; тщательное и плодотворное сопоставление сцен из жизни низших слоев общества с придворной жизнью; ощущение Англии как значимого «персонажа» на протяжении всей пьесы; уверенное владение драматической техникой, как в лаконичной и увлекательной экспозиции; тщательная проработка эффективных женских персонажей (в частности, Анны О’Бим, то есть Анны Богемской); неуклюжие каламбуры, предвосхищающие Костарда, Догберри и миссис Квикли; способность драматурга манипулировать симпатией аудитории сложным образом по отношению к Ричарду и представлять Вудстока как фигуру совести, что предвосхищает Гонта. В 2006 году Майкл Иган представил аргументы в пользу авторства пьесы Шекспиром в четырехтомном (2100-страничном) вариорум-издании, которое включает в себя анализ авторства в виде отдельной книги. Его доказательства состоят главным образом из того, что, по его мнению, являются тысячи словесных параллелей. Иган утверждал, что Иэн Робинсон поддержал приписывание пьесы Шекспиру в публикации 1988 года «Ричард II и Вудсток», но он не привел других сторонников этой точки зрения. Уорд Эллиотт сообщил, что провел стилометрический анализ текста рукописи, который, по его словам, опровергает приписывание Игана. В рецензии на трактат Игана для Times Literary Supplement Барт Ван Эс также оспорил приписывание Игана, утверждая, что найденные им словесные связи часто были слабыми. Иган поставил 1000 фунтов стерлингов на то, что сможет доказать «ясными, убедительными и неопровержимыми доказательствами», что пьеса была написана Шекспиром. В 2011 году комиссия из трех независимых шекспироведов пришла к выводу, что он этого не сделал, и что пьеса не принадлежит Шекспиру. Эрик Сэмс в приложении о «Вудстоке», запланированном для второго тома его «Настоящего Шекспира» (2008), также представил лингвистические и косвенные аргументы в пользу авторства Шекспира «этой мощной драмы». Аргументом против авторства Шекспира является тот факт, что персонаж сэра Генри Грина погибает в бою в акте V «Томаса Вудстока», но снова жив в начале «Ричарда II», пока его казнь не будет приказана Болингброком в акте III. В подтвержденных произведениях Шекспира нет ни одного случая, когда персонаж умирал дважды. Однако в произведениях Шекспира есть несоответствия, такие как утверждение в конце «Генриха IV, часть 2», что Фальстафф снова появится в «Генрихе V», обещание, которое не выполняется. Кроме того, персонаж Фальстаффа, возможно, отличается в исторических пьесах от персонажа, с которым мы встречаемся в «Веселых женах Виндзора», не говоря уже о том, что действие этой пьесы происходит в Англии эпохи Возрождения, а не во времена принца Гала.