Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Эссе о Лондоне и других местах — книга литературной критики Генри Джеймса, опубликованная в 1893 году. В книге собраны эссе, написанные Джеймсом в течение нескольких предшествующих лет, о широком круге писателей, включая Джеймса Рассела Лоуэлла, Гюстава Флобера, Роберта Браунинга и Генрика Ибсена. В книгу также вошло интересное эссе общего характера о роли критика в литературе и зарисовка о Лондоне.
Essays in London and Elsewhere is a book of literary criticism by Henry James published in 1893. The book collected essays that James had written over the preceding several years on a wide range of writers including James Russell Lowell, Gustave Flaubert, Robert Browning and Henrik Ibsen. The book also included an interesting general essay on the role of the critic in literature and a piece of travel writing about London.
Резюме и темы
Джеймс написал многие из этих эссе, когда был занят своими в конечном итоге провальными попытками стать успешным драматургом. Поэтому неудивительно, что два очерка посвящены театру. Одно из них – изящная элегия в память о его друге, великой актрисе Фрэнсис Энн Кембл, с "ее прекрасной, тревожной человечностью, щедростью сочувствия и величественной силой личности". Другое – на удивление энергичная защита Генрика Ибсена, чьи произведения заставляли лондонскую публику "охватить весь спектр эмоций, от безудержного восторга до невыразимого отвращения". Джеймс проявляет свой обычный интерес к французским писателям в трех эссе, включая проницательную оценку Пьера Лоти, который "лучше всего говорит об океане, о стихии в мире, которая, после человеческого рода, обладает наибольшей интенсивностью и разнообразием жизни". Джеймс также щедро пишет о своем старом друге Джеймсе Расселе Лоуэлле: "У него были свои оковы и печали, но он глубоко испил бодрящего напитка, и долгое время он останется в памяти как стойкий борец на стороне оптимизма и красоты". Книга завершается забавным диалогом под названием «Оживлённая беседа». Персонажи долго и остроумно рассуждают о литературных взаимоотношениях между Британией и Америкой. Самый мудрый из них в конце концов заключает:
James wrote many of these essays while he was busy with his ultimately disastrous effort to become a successful playwright. So it's not surprising that two of the essays deal with the theater. One of them is a graceful eulogy for his friend, the great actress Frances Anne Kemble, with "her fine, anxious humanity, the generosity of her sympathies, and the grand line and mass of her personality." The other is a surprisingly emphatic defense of Henrik Ibsen, whose work caused London audiences to "sweep the whole keyboard of emotion, from frantic enjoyment to ineffable disgust." James shows his usual interest in French writers with three essays including a perceptive appreciation of Pierre Loti, who "speaks better than anything else of the ocean, the thing in the world that, after the human race, has most intensity and variety of life." James also writes generously of his old friend James Russell Lowell: "He had his trammels and his sorrows, but he drank deep of the tonic draught, and he will long count as an erect fighting figure on the side of optimism and beauty." The book closes with an amusing dialogue called An Animated Conversation. The characters talk long and wittily of the literary relationship between Britain and America. The wisest speaker finally concludes:
"Группа англичан пересекла Атлантику и обосновалась в новом климате, на новой земле, в новых обстоятельствах. Это было новое небо и новая земля. Они создали новые институты, столкнулись с иными потребностями. Они выработали своеобразное телосложение, как это происходит с людьми в определенной среде, и начали говорить новым голосом. Они встали на путь демократии, и это само по себе оказало огромное влияние на тон. Неудивительно (вы понимаете?), что этот тон должен был расшириться, а язык, который они привезли с собой, измениться, чтобы выражать новые вещи. Язык – очень чувствительный организм. Он должен быть удобным, практичным. Он служит, повинуется, приспосабливается".
"A body of English people crossed the Atlantic and sat down in a new climate on a new soil, amid new circumstances. It was a new heaven and a new earth. They invented new institutions, they encountered different needs. They developed a particular physique, as people do in a particular medium, and they began to speak in a new voice. They went in for democracy, and that alone would affect it has affected the tone immensely. C'est bien le moins (do you follow?) that that tone should have had its range and that the language they brought over with them should have become different to express different things. A language is a very sensitive organism. It must be convenient it must be handy. It serves, it obeys, it accommodates itself."
Критическая оценка
Умение Джеймса понимать и ценить писателей, сильно отличающихся от него самого, ярко проявляется в эссе этой книги об Ибсене и Лоти. Он демонстрирует глубокое понимание их мировоззрения и их жестких, но действенных приемов изображения жизни. Джеймс никогда не боится указывать на то, что, по его мнению, является недостатками или упущениями у обсуждаемых писателей. Однако его критика никогда не бывает придирчивой, не выражает желания, чтобы писатель был кем-то другим. Эссе об Ибсене имеет биографическое значение и даже трогательную предысторию для Джеймса, который вскоре после публикации этой книги переживет громкий провал в театре. Уважение, которое Джеймс проявляет к известному драматургу, выдает его собственное сильное стремление к успеху в театральном мире и предвещает горечь его будущего поражения.
James' ability to understand and appreciate writers very different from himself shines through this book's essays on Ibsen and Loti. He brings to each a deep appreciation of their outlook on life and their harsh but effective techniques for presenting it. James is never afraid to point out what he considers faults or omissions in the writers he discusses. But his criticism is never captious, never a wish that a writer was somebody he is not. The essay on Ibsen has biographical relevance and even poignance for James, who would experience a very public failure in the theater just a few years after this book was published. The respect James pays to the renowned playwright betrays how much he wanted to succeed in the theater himself, and how bitter his eventual defeat would be.