Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Разнообразие видов в локальном масштабе
В экологии альфа-разнообразие (α-разнообразие) — это среднее разнообразие видов на участке в локальном масштабе. Термин был предложен Р. Х. Уиттакером вместе с терминами бета-разнообразие (β-разнообразие) и гамма-разнообразие (γ-разнообразие). Идея Уиттакера заключалась в том, что общее разнообразие видов в ландшафте (гамма-разнообразие) определяется двумя факторами: средним разнообразием видов на участках в более локальном масштабе (альфа-разнообразие) и степенью различия между этими участками (бета-разнообразие).
Diversity of species at a local scale
In ecology, alpha diversity (α diversity) is the mean species diversity in a site at a local scale. The term was introduced by R. H. Whittaker together with the terms beta diversity (β diversity) and gamma diversity (γ diversity). Whittaker's idea was that the total species diversity in a landscape (gamma diversity) is determined by two different things, the mean species diversity in sites at a more local scale (alpha diversity) and the differentiation among those sites (beta diversity).
Расчет масштаба
И область или ландшафт, представляющий интерес, и объекты, расположенные в них, могут значительно различаться по размеру в разных ситуациях, и единого мнения относительно подходящих пространственных масштабов для количественной оценки альфа-разнообразия пока не достигнуто. В связи с этим было предложено, что определение альфа-разнообразия не должно быть привязано к конкретному пространственному масштабу: альфа-разнообразие можно измерять для существующего набора данных, состоящего из подкомпонентов любого масштаба. Эти подкомпоненты могут представлять собой, например, единицы отбора проб, уже использованные в полевых условиях при проведении инвентаризации, или ячейки сетки, выделенные специально для целей анализа. При экстраполяции результатов за пределы фактических наблюдений необходимо учитывать, что видовое разнообразие в подкомпонентах, как правило, занижает видовое разнообразие на больших территориях.
Both the area or landscape of interest and the sites within it may be of very different sizes in different situations, and no consensus has been reached on what spatial scales are appropriate to quantify alpha diversity. It has therefore been proposed that the definition of alpha diversity does not need to be tied to a specific spatial scale: alpha diversity can be measured for an existing dataset that consists of subunits at any scale. The subunits can be, for example, sampling units that were already used in the field when carrying out the inventory, or grid cells that are delimited just for the purpose of analysis. If results are extrapolated beyond the actual observations, it needs to be taken into account that the species diversity in the subunits generally gives an underestimation of the species diversity in larger areas.
Различные понятия
Экологи использовали несколько несколько различных определений альфа-разнообразия. Сам Уиттакер использовал этот термин как для видового разнообразия в одной подвыборке, так и для среднего видового разнообразия в совокупности подвыборок. Было предложено, что определение альфа-разнообразия как среднего значения по всем релевантным подвыборкам является более предпочтительным, поскольку оно лучше соответствует идее Уиттакера о том, что общее видовое разнообразие состоит из альфа- и бета-компонентов. Определения альфа-разнообразия также могут различаться в понимании того, что подразумевается под видовым разнообразием. Часто исследователи используют значения, предоставляемые одним или несколькими индексами разнообразия, такими как богатство видов (просто подсчет числа видов), индекс Шеннона или индекс Симпсона (которые также учитывают пропорциональную численность видов). Однако высказывалось мнение, что более целесообразно использовать эффективное число видов в качестве универсальной меры видового разнообразия. Эта мера позволяет по-разному учитывать редкие и обильные виды, как это делают индексы разнообразия в совокупности, но ее значение интуитивно понятнее. Эффективное число видов – это количество видов с одинаковой численностью, необходимое для получения той же средней пропорциональной численности видов, что и наблюдается в рассматриваемом наборе данных (где виды могут иметь разную численность).
Ecologists have used several slightly different definitions of alpha diversity. Whittaker himself used the term both for the species diversity in a single subunit and for the mean species diversity in a collection of subunits. It has been argued that defining alpha diversity as a mean across all relevant subunits is preferable, because it agrees better with Whittaker's idea that total species diversity consists of alpha and beta components. Definitions of alpha diversity can also differ in what they assume species diversity to be. Often researchers use the values given by one or more diversity indices, such as species richness (which is simply a count of species), the Shannon index or the Simpson index (which take into account also species proportional abundances). However, it has been argued that it would be better to use the effective number of species as the universal measure of species diversity. This measure allows weighting rare and abundant species in different ways, just as the diversity indices collectively do, but its meaning is intuitively easier to understand. The effective number of species is the number of equally abundant species needed to obtain the same mean proportional species abundance as that observed in the dataset of interest (where all species may not be equally abundant).