Введение
Решение Верховного суда Канады R v Asante Mensah, [2003] 2 S. C. R. 3, 2003 SCC 38, является знаковым решением Верховного суда Канады, в котором Суд подтвердил границы полномочий частных лиц при осуществлении задержания, а также пределы допустимого применения силы частными лицами для защиты имущества. Данное дело имеет особое значение в связи с растущей популярностью частной охраны по всей Канаде.
R v Asante Mensah, [2003] 2 S. C. R. 3, 2003 SCC 38, is a leading Supreme Court of Canada decision where the Court affirmed the limits to which private citizens may undertake an arrest, as well as the limits of private individuals in the use of force to protect property. This case holds particular importance as the prevalence of private security has become increasingly popular across Canada.
Предыстория
Дэниел Асанте Менса был "скаупером" – таксистом из Торонто, который подвозил пассажиров в международном аэропорту Пирсона без необходимого разрешения, предусмотренного Законом Онтарио о незаконном проникновении на частную территорию. Он подбирал пассажиров в аэропорту и неоднократно получал уведомления согласно статье 3 этого Закона о запрете на вход на территорию аэропорта под угрозой привлечения к ответственности за нарушение. Для решения проблемы "скауперов" руководство аэропорта дало указание инспекторам аэропорта осуществлять гражданский арест в соответствии со статьей 9 Закона. Один из инспекторов попытался арестовать Асанте Менса, коснувшись его плеча и сообщив, что он арестован и будет задержан до прибытия полиции. Асанте Менса попытался сесть в свой автомобиль, но инспектор ему помешал. В ответ Асанте Менса ударил дверью автомобиля по инспектору, освободив себе место, чтобы сесть в машину и уехать. На суде судья постановил, что ареста не произошло, поскольку инспектор не имел права применять "разумную силу". Этот приговор был отменен в апелляционной инстанции. Асанте Менса попытался оспорить законность действий, ссылаясь на статьи 7 и 9 Хартии прав и свобод, но его ходатайство было отклонено и не обжаловалось.
Мнение суда
Верховный суд единогласно постановил, что инспектор правомерно арестовал Ассанте Менса. Ссылаясь на дело R. v. Whitfield, Суд постановил, что гражданский арест, осуществляемый в соответствии с общепринятым правом, допускает применение "обоснованной силы". Это включает в себя разумную силу, необходимую для проведения ареста и его обеспечения.