Введение
Назареанское братство было ответвлением от христадельфианцев в период с 1873 по 1881 год, возглавляемым Эдвардом Терни (1820–1879) из Ноттингема и Дэвидом Хэндли (1822–1886) из Малдона. Их иногда называли "отрекшимися", а их учение – "свободной жизнью" и "чистым телом". Причиной разделения стало учение об искуплении. Разделение оказалось недолгим, и большинство из 200 человек, покинувших общину, вернулись в течение нескольких лет. После смерти Терни в 1879 году его наиболее активный сторонник, Дэвид Хэндли из Малдона, вернулся в основную группу, и община постепенно прекратила своё существование. В 1950-х годах Эрнест Брэди возродил дело Терни и название общины.
Предыстория
В 1871 году, в год смерти Джона Томаса в Америке, Роберт Робертс был редактором журнала «Христадельфиан» в Бирмингеме, Англия. Возможно, самым известным после Робертса был бизнесмен из Ноттингема, Эдвард Терни. Терни был видным христадельфийским оратором на «братских собраниях» и редактором журнала «Христадельфийская лампа» (позже переименованного в «Христианская лампа»). «Споры об отречении» начались с учения Дэвида Хэндли, который впервые выдвинул идею о том, что Христос родился с «свободной жизнью», – то есть, если бы Он не подчинился воле Отца и не умер на кресте, Ему все равно было бы даровано бессмертие, но Он отказался от него по собственному выбору. В начале 1873 года Терни опубликовал брошюру «Диаболизм», в которой утверждалось, что «грех был элементом плоти Сына Божьего», но весной 1873 года отказался от этого взгляда и стал поддерживать и продвигать точку зрения Хэндли в своем журнале, а затем, в четверг 28 августа 1873 года, в качестве приглашенного лектора для Бирмингемской экклесии, собравшейся в Зале Сдержанности на Темпл-стрит в Бирмингеме, убедительно изложил эти взгляды перед большой и влиятельной Бирмингемской экклесией. В ответ Робертс и другие «организующие братья» из Зала Сдержанности созвали общее собрание членов Бирмингемской экклесии и призвали их публично отвергнуть учения Терни и Хэндли. Взгляды Терни были решительно отвергнуты, но не все в Бирмингеме были довольны тем, как это было сделано. Основными трудами Эдварда Терни были «Жертвоприношение Христа» и «Два Сына Божьи». Ответ Роберта Робертса на позицию Терни содержится в брошюре «Заколотый Агнец». Последствия для христадельфианцев были незначительными за пределами Ноттингема и Малдона. В октябре 1873 года, вскоре после ухода Терни, Робертс смог заявить, что «за исключением Ноттингема, Малдона и Плимута [отречение] не смогло укрепиться больше нигде». Однако Терни был очень активным проповедником, и в 1872 году в Ноттингеме было зафиксировано больше обращений в веру христадельфийцев (в виде крещений) благодаря проповедям Терни, чем в Бирмингеме, где базировался Робертс. После 1873 года число крещений в Ноттингеме резко сократилось, поскольку небольшая оставшаяся экклесия продолжала действовать под руководством молодых братьев, таких как Генри Салли, который был крещен всего за два года до раскола 1873 года. Ноттингемская экклесия христадельфийцев не восстановила свой импульс до смерти Терни пять лет спустя (1879) и возвращения многих, хотя и не всех, покинувших ее в 1879–1882 годах. А. Уилсон отмечает, что в период между 1864 и 1885 годами «кроме споров об вдохновении, достигших апогея в 1885 году, ни один другой раскол, согласно официальным данным, не оказал такого влияния на движение христадельфийцев, как ересь «Чистой плоти». И все же к 1881 году раскол в Назаретском братстве фактически прекратился. В Ноттингеме, Малдоне и Плимуте из 200 покинувших общину большинство вернулось в течение следующих нескольких лет. Малдон был очень активной проповеднической экклесией, и большинство крещений, совершенных в Малдоне до 1873 года, были результатом проповедей Дэвида Хэндли. Тем не менее, Дэвид Хэндли сыграл менее заметную роль, чем Терни, в событиях 1873 года. После смерти Терни в 1879 году в марте 1881 года Хэндли вместе со своим братом Чарльзом Хэндли и Генри Хауэллом посетили Лондонскую экклесию Джона Дж. Эндрю, чтобы сообщить об изменении позиции и попросить Лондон рекомендовать восстановление общения с Малдонской экклесией, что Лондонская экклесия и сделала. Месяц спустя Хэндли снова отправился в Лондонскую экклесию и попросил перекреститься, хотя другие члены Малдона вернулись в общину без этого действия. Перекрещение произошло по собственной просьбе Хэндли и, возможно, было вдохновлено Джоном Томасом и Робертом Робертсом, оба из которых были перекрещены спустя некоторое время после первоначального крещения, когда пришли к более глубокому пониманию Писания.
years. Maldon had been a very active preaching ecclesia, and most of the baptisms prior to 1873 which occurred at Maldon had been as a result of David Handley's preaching. Yet David Handley had taken a less forceful role than Turney in the 1873 events. Following Turney's death in 1879, in March 1881 Handley, along with his brother Charles Handley, and Henry Howell, visited the London Ecclesia of John J. Andrew to indicate a change of position and to ask London to recommend Maldon Ecclesia's refellowship to the brotherhood – which the London Ecclesia did. A month later, Handley travelled again to London Ecclesia, and asked to be rebaptised, though the other members of Maldon rejoined the group without this action. The rebaptism took place at Handley's own request, and may have been inspired by John Thomas and Robert Roberts, both of whom were rebaptised some time after their initial baptisms when they came to a more detailed understanding of the Scriptures.
Позднее влияние
В 1930-х годах Фред Пирс, шахтер из Южного Уэльса, поддержал дело Терни и был исключен из местной общины христадельфиан. Пирс опубликовал свои взгляды в циркулярном письме «Назареанского братства», адресованном преимущественно читателям из числа христадельфиан. В 1949 году другой христадельфиан, Эрнест Брэйди, присоединился к поддержке учения Терни, и в Нетертоне, в Вест-Мидлендсе, состоялась дискуссия между Брэйди и Фредом Барлингом, известным писателем-христадельфианом. Брэйди также отделился от основной организации христадельфиан и после смерти Фреда Дж. Пирса стал редактором «Назареанского циркулярного письма». Брэйди много писал в опровержение традиционных христадельфианских учений об искуплении, «грехе во плоти», явлении Бога, смертном воскресении, суде и крещении, и опубликовал большое количество брошюр, посвященных этим и другим спорным вопросам. В своей книге «Размышления» (Birmingham, 1963) Брэйди утверждал, что в ходе частных бесед с другими христадельфианами «значительная часть христадельфиан» согласна с [некоторыми] взглядами назареян. Это утверждение может быть верным, учитывая, что многие известные проповедники христадельфиан публично писали об искуплении, косвенно оспаривая некоторые из исходных положений Терни и Робертса в споре 1873 года. Например, Джеймс Норрис и Гарри Уиттакер, но эти авторы остаются активными членами основной организации христадельфиан. В труды Эрнеста Брэйди входят «Искаженное христадельфианство» (1974) и «Евангелие, которое никогда не проповедуется» (без даты). Эрнесту Брэйди удалось привлечь поддержку очень небольшого числа бывших христадельфиан, и его публикации, а также публикации Терни, размещены на веб-сайте Nazarene Fellowship, который также распространяет «Назареанское циркулярное письмо», для которого Рассел Грегори написал редакционные статьи о понимании жертвы Христа и других темах, защищающих учение Терни.
Текущий статус
Первоначальные общины «Братства Назарея» в Ноттингеме и Малдоне прекратили свое существование после смерти Терни и возвращения Дэвида Хэндли к христадельфианам. В настоящее время группа не имеет действующих собраний.
Убеждения
Учение Терни содержало некоторые положения, отличающиеся от общепринятых воззрений в общине Христоадельфов: а именно, что смерть Иисуса была добровольной заменой Адама и, следовательно, его потомков. Они верят, что Иисус добровольно уплатил наказание – смертный приговор, наложенный на Адама за вкушение запретного плода, но который Бог отменил, дабы Адам мог дожить свою жизнь. Этот приговор/долг, в свое время, должен был быть уплачен безгрешным Сыном Божьим. Община Назаретян не считает, что смерть Иисуса была наказанием, ниспосланным Ему Богом ради нашего прощения, и отвергает учение Христоадельфов о том, что смерть Иисуса была необходима для Его собственного спасения.