Дело Williams v. Mississippi: Ограничение избирательных прав афроамериканцев в Миссисипи (1898)
Williams v. Mississippi
Дело Williams v. Mississippi (1898): Верховный суд США рассмотрел законы Миссисипи об избирательных правах, включая налог и тесты на грамотность. Отсутствие дискриминации в законах, несмотря на её возможность.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Williams v. Mississippi, 170 U.S. 213 (1898), – дело Верховного суда США, рассматривавшее положения конституции штата Миссисипи 1890 года и его законов, устанавливающих требования к регистрации избирателей, включая подушный налог, тесты на грамотность, положение о праве потомков и требование, чтобы в составе жюри присяжных могли участвовать только зарегистрированные избиратели. Истец, Генри Уильямс, утверждал, что избирательные законы Миссисипи были приняты с намерением лишить афроамериканцев избирательных прав, тем самым нарушая Четырнадцатую поправку к Конституции США. Верховный суд США не обнаружил дискриминации в законах штата, поскольку, хотя эти законы и допускали возможность дискриминации, сами по себе они не содержали дискриминационных положений в отношении афроамериканцев. Суд постановил, что любая дискриминация в отношении афроамериканцев осуществлялась административными должностными лицами при применении закона, и что для устранения подобной дискриминации не существует судебных средств правовой защиты.
Williams v. Mississippi, 170 U. S. 213 (1898), is a United States Supreme Court case that reviewed provisions of the 1890 Mississippi constitution and its statutes that set requirements for voter registration, including poll tax, literacy tests, the grandfather clause, and the requirement that only registered voters could serve on juries. The plaintiff, Henry Williams, claimed that Mississippi's voting laws were upheld with the intent to disenfranchise African Americans, thus violating the Fourteenth Amendment. The U. S. Supreme Court did not find discrimination in the state's laws because, even though the laws made discrimination possible, the laws themselves did not discriminate against African Americans. The court found that any discrimination toward African Americans was performed by the administrative officers enforcing the law and that there was no judicial remedy for this kind of discrimination.
Предыстория
Конституция штата Миссисипи 1890 года содержала положения, лишающие избирательных прав, включая подушный налог, тесты на грамотность, положение о праве голоса по наследству и регистрацию избирателей для службы в жюри присяжных. Афроамериканцы получили право голоса в 1870 году в соответствии с Пятнадцатой поправкой, поэтому в то время почти ни у одного афроамериканца не было предков, имевших право голоса, поскольку они принадлежали к первым поколениям афроамериканских избирателей. Для службы в жюри присяжных требовалось быть зарегистрированным избирателем, что означало, что большинство членов жюри были белыми, поскольку перед афроамериканцами было поставлено множество препятствий, чтобы помешать им голосовать. Сама конституция Миссисипи была ратифицирована конституционным конвентом, состоящим из 134 человек, из которых только один был не белым. Члены конституционного конвента также отказались вынести конституцию на одобрение избирателей штата, вместо этого приказав ввести ее в действие немедленно.
The 1890 Mississippi constitution included disenfranchisement clauses, including a poll tax, literacy tests, a grandfather clause, and a voter registration for jury members. Blacks received the right to vote in 1870 under the Fifteenth Amendment, so almost no African Americans at this time had voting grandfathers because they were among the first generations of African American voters. Jury members were required to be registered voters, which meant that most jury members were white, since there were so many obstacles presented to African Americans to keep them from voting. Mississippi's constitution itself was ratified by a constitutional convention of 134, of which all but one member were white. The members of the constitutional convention also refused to submit the constitution to the state's voters for approval, instead ordering it to be adopted immediately.