Европейская гражданская война: концепция и дискуссии

Введение

Концепция, описывающая конфликты XIX и XX веков в Европе как одну непрерывную гражданскую войну.

Европейская гражданская война – это концепция, призванная характеризовать серию конфликтов XIX и начала XX веков в Европе как части единой, всеобъемлющей гражданской войны внутри предполагаемого европейского сообщества. Хронологические рамки этой европейской гражданской войны варьируются у разных историков. Некоторые определения охватывают период с 1914 по 1945 год, включая Первую мировую войну, Вторую мировую войну и множество менее значительных конфликтов межвоенного периода. Другие утверждают, что этот период начался в 1870 году с франко-прусской войны, или в 1905 году. Иногда эта идея используется для объяснения процесса европейской интеграции и создания Европейского Союза как мирного разрешения этого конфликта. Доводы в пользу данной концепции обычно апеллируют к относительной культурной однородности европейского континента, родственным связям европейских монархов в начале Первой мировой войны или к преемственности вооруженных конфликтов в Европе на протяжении различных периодов. Контраргументы указывают на существенные различия в религиях и политических системах, существовавшие между европейскими государствами в начале рассматриваемого периода, что ставит под сомнение идею о едином европейском "гражданском обществе". Другие подчеркивают глобальный, а не исключительно европейский характер обеих мировых войн, который эта характеристика порой не учитывает. Исторический консенсус не поддерживает концепцию европейской гражданской войны.

Сравнительное применение концепции Европейской гражданской войны

Концепция европейской гражданской войны пытается охарактеризовать Первую и Вторую мировые войны, а также межвоенный период и его конфликты, как длительную гражданскую войну, происходившую в Европе. Она используется для обозначения повторяющихся столкновений, которые имели место в первой половине XX века. В отличие от традиционных исторических подходов, эта концепция переосмысливает прошлое в свете современной реальности (полуобъединенной Европы), а не интерпретирует прошлые события, исходя из прошлого. Термин не охватывает все аспекты ряда конфликтов в период его предполагаемого применения. Не достигнуто согласия по многим деталям и взаимосвязям, таким как Гражданская война в Испании (1936–1939), Русская революция и Гражданская война в России (1917–1923). Нет единого мнения о применимости этой концепции к связанным конфликтам внутри или между европейскими колониями в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Также отсутствует консенсус относительно ее применения к конфликтам за пределами европейского континента, например, к японскому вторжению в Китай и кампаниям на Тихоокеанском и Юго-Восточноазиатском театрах военных действий во Второй мировой войне. Роль Соединенных Штатов в этих событиях также сложно объяснить в рамках данной концепции. Таким образом, концепцию европейской гражданской войны трудно согласовать с участием многочисленных суверенных, неколониальных участников в конфликтах в Европе, представляющих континенты, отличные от Европы, включая Южную Америку (Бразилию) и Тихий океан (Таиланд). По сравнению с традиционным историческим анализом европейских конфликтов XX века, полезность концепции "гражданской войны" не была доказана. По состоянию на 2017 год, концепция общеевропейской "гражданской войны" за этот период еще не полностью объяснила географический охват, многочисленные причины отдельных конфликтов, исторический период и географический диапазон операций и их последствия. По крайней мере, две общепризнанные национальные "гражданские войны" – Гражданская война в России и Гражданская война в Испании – являются одними из противоречивых аргументов этой теории. Хронологические рамки, предложенные К. М. Паниккаром (1914–1945), являются одними из предлагаемых, но они не объясняют некоторые проблемы, такие как идеологическое содержание националистических и коммунистических движений, упадок или ликвидацию связанных с ними монархий и рост национальных и транснациональных социал-демократических организаций (политических партий и профсоюзных движений) в этот период. Обычно упоминаемый период с 1936 по 1945 год, начиная с конфликта в Испании и заканчивая европейской частью Второй мировой войны, часто приводится в качестве примера. Университет Массачусетса в Бостоне указывает 1945 год как дату окончания, но началом конфликта считает 1917 год с Гражданской войной в России. Однако, с точки зрения саморазрушения, существует тенденция отодвигать начало к началу Франко-прусской войны 19 июля 1870 года, а конец – к воссоединению Германии в 1990 году. Курс Лондонской школы экономики "Европейская гражданская война: 1890–1990" утверждает, что 1945 год был датой окончания, а вторая половина XX века стала результатом последствий этого конфликта. Исторический факультет Гонконгского университета предлагает разделить содержание на два раздела: один, охватывающий 1914–1945 годы, и второй – 1945 год и далее.

The concept of a European Civil War attempts to characterize World War I and World War II, along with the inter war period and its conflicts, as a protracted civil war taking place in Europe. It is used in referring to the repeated confrontations that occurred during the first half of the 20th century. Unlike traditional approaches to history, this construct re interprets the past in the light of a present reality (a semi unified Europe), rather than interpreting past events in the light of the past. The term does not easily encompass aspects of several conflicts in the period of its presumed application. No consensus has emerged over many details and links, such as the Spanish Civil War (1936–1939), the Russian Revolution and Russian Civil War (1917–1923). There is no consensus on its application to related conflicts within or between proximate European colonies in North Africa and in the Middle East. There is no consensus on its application to related conflicts outside the fringes of Europe such as the Japanese invasion of China and campaigns in the Pacific theater and Southeast Asia theater of World War II. The role of the United States in these events is also difficult to explain within the construct. Thus, the concept of a European Civil War is difficult to reconcile with the involvement of numerous sovereign non colonial combatants in the conflicts in Europe from continents other than Europe, including South America (Brazil) and the Pacific (Thailand). In comparison with traditional historical analysis of 20th century European conflicts, the utility of the "civil war" concept has not been demonstrated. as of 2017, the construct of a continental European "civil war" in the period has not yet completely explained the geographic coverage, the multiple causes of the subsets of conflicts within the historical period and geographical range of operations and effects. At least two historically understood national" civil wars", the Russian Civil War and the Spanish Civil War, are among some of the internally conflicting arguments of the thesis. K. M. Panikkar's original range from 1914 to 1945 is among the chronological ranges proposed, but it does not explain some of these problems, such as the ideological content of both the nationalist and communist movements, the decline or elimination of related monarchies and the rise of national and transnational social democratic organizations (political parties and trade union movements) in the period. The period of events between 1936 and 1945, beginning with the conflict in Spain and ending with the European portion of World War II, are commonly cited. The University of Massachusetts Boston argues 1945 as the end date, but the beginning of the conflict in 1917 with the Russian Civil War. However, for the self mutilation perspective there is a tendency to stretch the beginning to as early as the start of the Franco Prussian War on 19 July 1870 and the end to as late as the reunification of Germany of 1990. The London School of Economics course "European Civil War: 1890 to 1990" argues that 1945 was the end date and that the second half of the 20th century was the result of the conflagration's aftermath. The University of Hong Kong's Department of History proposes dividing the content into two sections, with one covering 1914 1945 and the second 1945 onwards.

Поддерживающий случай

Сторонники идеи европейской гражданской войны утверждают, что главы государств во многих европейских странах были настолько тесно связаны родственными узами, что представляли собой ветви одной семьи. Европейская культура также относительно однородна, поскольку большинство стран возводят истоки своей культуры к двум главным источникам – христианству и античности. Несмотря на обособленность, их правовые системы были удивительно схожи и со временем становились всё более унифицированными. По окончании конфликта элиты различных европейских стран приступили к созданию сообщества наций, которое впоследствии превратилось в Европейский Союз. Возникновение Европейского Союза после Второй мировой войны является ключевым аргументом, поскольку гражданская война обычно возникает, когда конкурирующие стороны внутри одной страны или империи борются за национальный контроль над государственной властью. Гражданские войны, как правило, приводят к появлению новой или укреплённой центральной власти. Как отмечено ниже, некоторые учёные рассматривают Первую и Вторую мировые войны как части одного конфликта с 22-летним перемирием. Данная теория определяет гражданские войны в Испании и России как промежуточные конфликты и связывает истоки Первой мировой войны с более ранним франко-прусским конфликтом, рассматривая политические изменения в Италии, Португалии и других странах в едином контексте. Первоначально основные сторонники теории европейской гражданской войны были сосредоточены на историческом факультете Лондонской школы экономики. В своей работе 1996 года «Осаждённая республика: Гражданская война в Испании 1936–1939» Пол Престон описывает гражданскую войну в Испании как «эпизод в более масштабной европейской гражданской войне, завершившейся в 1945 году». Факультет даже включил эту тему в качестве отдельного курса (который вёл доктор Роберт Бойс). Однако их позиция впоследствии нашла поддержку среди учёных в других учебных заведениях. Среди других исследователей, использовавших понятие европейской гражданской войны в своих работах, – профессор социологии в отставке Римского университета, Энтони Адамтвейт из Калифорнийского университета в Беркли и Дж. М. Робертс из Университета Дьюка. В своей работе 1996 года «История Европы» Робертс заявил, что «Европейская гражданская война положила конец доминированию Европы в мире», что является типичным утверждением сторонников этой идеи. Раннее упоминание этой концепции встречается в телевизионном сериале 1970-х годов «Мир в войне», где историк Стивен Амброуз отмечает, что в 1945 году произошло вторжение в обессиленную Европу советских и американских армий, «тем самым гарантируя, что ни одна европейская нация фактически не одержит победу в европейской гражданской войне». Ещё более ранние замечания принадлежат индийскому дипломату К. М. Паниккару в его книге 1955 года «Азия и западное господство 1498–1945».

Those supporting the idea of a European Civil War contend that the heads of state in many European nations were so closely related as to constitute branches of the same family. European culture is also relatively homogeneous, with most nations tracing the roots of their culture to two principal sources, namely Christianity and classical antiquity. While separate, their respective legal systems were remarkably similar and evolved to become more so over time. At the end of the conflict, elites in the different countries of Europe began work to create a community of nations that has since grown into the European Union. The emergence of the European Union from World War II is central to the argument as a civil war typically occurs when competing parties within the same country or empire struggle for national control of state power. Civil wars usually result in the emergence of a new or restrengthened central authority. As mentioned below, some academics regard the First and Second World Wars as part of the same conflict with a 22 year cease fire. The theory defines the Spanish and Russian civil wars as intermediate conflicts and links the roots of World War I back to the earlier Franco Prussian conflict, regarding political changes in Italy, Portugal and elsewhere in a single context. The central proponents of the European Civil War were originally based at the history department of the London School of Economics. In his 1996 work The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936–1939, Paul Preston describes the Spanish Civil War as an "episode in a greater European Civil War that ended in 1945". The department even included the subject as a course in its own right (taught by Dr. Robert Boyce). However, their position has since gained ground with academics elsewhere. Others who have used the notion of a European Civil War in their work include professor emeritus of Sociology at the University of Rome, University of California, Berkeley's Anthony Adamthwaite and Duke University's J. M. Roberts. In his 1996 work A History of Europe, Roberts stated that the "European Civil War ended the dominance of Europe in the world", a typical claim of the idea's proponents. An early reference to this concept occurs during the 1970s television series The World at War, when historian Stephen Ambrose comments that 1945 witnessed an invasion of an exhausted Europe by Russian and American armies, "thus ensuring that no European nation actually wins the European Civil War". Earlier still were comments by Indian diplomat K. M. Panikkar in his 1955 book Asia and Western Dominance 1498 1945.