Государственное макроэкономическое планирование в Восточной Азии в конце XX века.

Введение

Феномен государственного макроэкономического планирования в Восточной Азии в конце 20-го века. «Развивающееся государство», или «жесткое государство», – термин, используемый учеными в области международной политической экономии для обозначения феномена государственного макроэкономического планирования в Восточной Азии в конце 20-го века. В этой модели капитализма (иногда называемой капитализмом, ориентированным на развитие государства) государство обладает большей политической властью, независимой или автономной, а также большим контролем над экономикой. Развивающемуся государству свойственно сильное государственное вмешательство, а также широкое регулирование и планирование. Впоследствии этот термин стал использоваться для описания стран за пределами Восточной Азии, соответствующих критериям развивающегося государства. Развивающееся государство иногда противопоставляется хищническому или слабому государству. Первым, кто серьезно концептуализировал развивающееся государство, был Чалмерс Джонсон. Джонсон определил развивающееся государство как государство, ориентированное на экономическое развитие и принимающее необходимые политические меры для достижения этой цели. Он утверждал, что экономическое развитие Японии во многом было связано с дальновидным вмешательством бюрократов, особенно из Министерства международной торговли и промышленности (MITI). В своей книге «MITI и японское чудо» он писал:
В государствах, поздно вступивших на путь индустриализации, само государство возглавило процесс индустриализации, то есть взяло на себя функции развития. Эти две различные ориентации на частную экономическую деятельность – регулирующая и ориентированная на развитие – привели к двум разным типам взаимоотношений между бизнесом и правительством. Соединенные Штаты – хороший пример государства, в котором преобладает регулирующая ориентация, в то время как Япония – хороший пример государства, в котором преобладает ориентация на развитие. Регулирующее государство управляет экономикой главным образом через регулирующие органы, наделенные полномочиями обеспечивать соблюдение различных стандартов поведения для защиты общества от различных видов рыночных сбоев, включая монополистическое ценообразование, хищничество и другие злоупотребления рыночной властью, а также путем предоставления общественных благ (таких как национальная оборона или общественное образование), которые в противном случае были бы недостаточно обеспечены рынком. Напротив, развивающееся государство вмешивается в экономику более непосредственно, используя различные средства для стимулирования роста новых отраслей и смягчения последствий, вызванных перераспределением инвестиций и прибыли из старых в новые отрасли. Другими словами, развивающиеся государства могут проводить промышленную политику, в то время как регулирующие государства, как правило, не могут. Правительства развивающихся государств инвестируют и мобилизуют большую часть капитала в наиболее перспективные отрасли, которые окажут максимальный эффект на общество. Сотрудничество между государством и крупными отраслями имеет решающее значение для поддержания стабильной макроэкономики. Согласно книге Элис Амсден «Неправильная цена», вмешательство государства в рыночную систему, такое как предоставление субсидий для повышения конкурентоспособности предприятий, контроль обменного курса, уровня заработной платы и манипулирование инфляцией для снижения производственных затрат, привело к экономическому росту, который чаще всего встречается в странах поздней индустриализации, но чужд ранним развитым странам. Япония, Южная Корея, Китай, Гонконг, Сингапур, Индия, Таиланд, Тайвань, Вьетнам, Малайзия, Филиппины и Индонезия развиваются высокими или умеренными темпами. Например, Таиланд рос двузначными темпами в большинстве лет с начала 1980-х годов. Китай был мировым лидером по экономическому росту с 2001 по 2015 год. По оценкам, Англии потребовалось около 60 лет, чтобы удвоить свою экономику после начала промышленной революции. Соединенным Штатам потребовалось около 50 лет, чтобы удвоить свою экономику во время американского экономического взлета в конце XIX века. В настоящее время в ряде стран Восточной и Юго-Восточной Азии экономика удваивается каждые 10 лет. Важно отметить, что в большинстве этих азиатских стран не только богатые становятся богаче, но и бедные становятся менее бедными. Например, уровень бедности резко снизился в Таиланде. Исследования, проведенные в 1960-х годах, показали, что 60% населения Таиланда жили за чертой бедности, определяемой стоимостью предметов первой необходимости. Однако к 2004 году аналогичные оценки показали, что уровень бедности там составлял около 13–15%. По данным Всемирного банка, Таиланд показал лучшие результаты по сокращению бедности на единицу ВНП по сравнению со всеми другими странами мира. Если рассматривать этот вопрос через призму теории зависимости, то развитие связано со странами, такими как Таиланд, Тайвань, Малайзия, Япония, Южная Корея и все чаще Вьетнам, где правительства способны и готовы защитить своих граждан от негативных последствий эксплуатации со стороны иностранных корпораций. Они, как правило, имеют сильное правительство, также называемое «развивающимся государством» или «жестким государством», и лидеров, которые могут противостоять транснациональным корпорациям и требовать, чтобы они действовали в интересах своего народа. Эти «развивающиеся государства» обладают волей и полномочиями для создания и поддержания политики, которая приводит к долгосрочному развитию, приносящему пользу всем своим гражданам, а не только богатым. Деятельность транснациональных корпораций регулируется таким образом, чтобы они соблюдали установленные внутри страны стандарты оплаты труда и условий труда, платили разумные налоги и, следовательно, оставляли часть прибыли в стране. В частности, под развивающимся государством понимается правительство, обладающее достаточной организацией и властью для достижения своих целей развития. Необходимо, чтобы государство обладало способностью обеспечивать последовательное экономическое руководство и рациональную и эффективную организацию, а также властью для поддержки своей долгосрочной экономической политики. Все это важно, потому что государство должно быть способно противостоять внешнему давлению со стороны транснациональных корпораций, стремящихся к краткосрочной выгоде, преодолевать внутреннее сопротивление со стороны сильных групп, пытающихся защитить свои краткосрочные узкие интересы, и контролировать внутреннюю борьбу за то, кто получит наибольшую выгоду от проектов развития.

Phenomenon of state led macroeconomic planning in East Asia in the late 20th century
Developmental state, or hard state, is a term used by international political economy scholars to refer to the phenomenon of state led macroeconomic planning in East Asia in the late 20th century. In this model of capitalism (sometimes referred to as state development capitalism), the state has more independent, or autonomous, political power, as well as more control over the economy. A developmental state is characterized by having strong state intervention, as well as extensive regulation and planning. The term has subsequently been used to describe countries outside East Asia that satisfy the criteria of a developmental state. The developmental state is sometimes contrasted with a predatory state or weak state. The first person to seriously conceptualize the developmental state was Chalmers Johnson. Johnson defined the developmental state as a state that is focused on economic development and takes necessary policy measures to accomplish that objective. He argued that Japan's economic development had much to do with far sighted intervention by bureaucrats, particularly those in the Ministry of International Trade and Industry (MITI). He wrote in his book MITI and the Japanese Miracle:
In states that were late to industrialize, the state itself led the industrialization drive, that is, it took on developmental functions. These two differing orientations toward private economic activities, the regulatory orientation and the developmental orientation, produced two different kinds of business government relationships. The United States is a good example of a state in which the regulatory orientation predominates, whereas Japan is a good example of a state in which the developmental orientation predominates. A regulatory state governs the economy mainly through regulatory agencies that are empowered to enforce a variety of standards of behavior to protect the public against market failures of various sorts, including monopolistic pricing, predation, and other abuses of market power, and by providing collective goods (such as national defense or public education) that otherwise would be undersupplied by the market. In contrast, a developmental state intervenes more directly in the economy through a variety of means to promote the growth of new industries and to reduce the dislocations caused by shifts in investment and profits from old to new industries. In other words, developmental states can pursue industrial policies, while regulatory states generally cannot. Governments in developmental states invest and mobilize the majority of capital into the most promising industrial sector that will have the maximum spillover effect for the society. Cooperation between state and major industries is crucial for maintaining stable macroeconomy. According to Alice Amsden's Getting the Price Wrong, the intervention of state in the market system such as grant of subsidy to improve competitiveness of firm, control of exchange rate, wage level and manipulation of inflation to lowered production cost for industries caused economic growth, that is mostly found in late industrializers countries but foreign to early developed countries. Japan, South Korea, China, Hong Kong, Singapore, India, Thailand, Taiwan, Vietnam, Malaysia, Philippines, and Indonesia are developing at high to moderate levels. Thailand, for example, has grown at double digit rates most years since the early 1980s. China had been the world leader in economic growth from 2001 to 2015. It is estimated that it took England around 60 years to double its economy when the Industrial Revolution began. It took the United States around 50 years to double its economy during the American economic take off in the late nineteenth century. Several East and Southeast Asian countries today have been doubling their economies every 10 years. It is important to note that in most of these Asian countries, it is not just that the rich are getting richer, but the poor are becoming less poor. For example, poverty has dropped dramatically in Thailand. Research in the 1960s showed that 60 percent of the people in Thailand lived below a poverty level estimated with cost of basic necessities. By 2004, however, similar estimates showed that poverty there was around 13 to 15 percent. Thailand has been shown by some World Bank figures to have had the best record for reducing poverty per increase in GNP of any nation in the world. When viewed through the lens of dependency theory, developmentalism is about countries such as Thailand, Taiwan, Malaysia, Japan, South Korea, and increasingly Vietnam, where the governments are able and willing to protect their people from the negative consequences of foreign corporate exploitation. They tend to have a strong government, also called a "developmental state" or "hard state", and have leaders who can confront multinationals and demand that they operate to protect their people's interests. These "development states" have the will and authority to create and maintain policies that lead to long term development that helps all their citizens, not just the wealthy. Multinational corporations are regulated so that they may follow domestically mandated standards for pay and labor conditions, pay reasonable taxes, and by extension leave some profits within the country. Specifically, what is meant by a developmental state is a government with sufficient organization and power to achieve its development goals. There must be a state with the ability to prove consistent economic guidance and rational and efficient organization, and the power to back up its long range economic policies. All of this is important because the state must be able to resist external demands from outside multinational corporations to do things for their short term gain, overcome internal resistance from strong groups trying to protect short term narrow interests, and control infighting within the nation pertaining to who will most benefit from development projects.

Таиланд

В конце 1990-х годов было проведено исследование, в ходе которого ученые опросили работников 24 крупных фабрик в Таиланде, принадлежащих японским и американским корпорациям. Они обнаружили, что большинство сотрудников этих корпораций зарабатывали больше, чем в среднем по Таиланду, и существенно больше, чем минимальная заработная плата в стране, составлявшая 4,40 доллара в день в то время. Анализ более 1000 подробных анкет показал, что работники оценивают свои доходы и социальные пакеты значительно выше среднего уровня по сравнению с предприятиями, принадлежащими тайским компаниям. Условия труда во всех 24 компаниях оказались далеки от тех, что описывались в связи с компанией Nike в Юго-Восточной Азии. Одной из причин расхождений между многонациональными корпорациями в Таиланде и условиями труда на предприятиях, работающих с Nike, является то, что такие компании, как Wal Mart, The Gap или Nike, передают часть работы на аутсорсинг небольшим местным фабрикам. Эти субподрядчики остаются менее заметными, что облегчает подкуп местных чиновников для поддержания неблагоприятных условий труда. Когда транснациональные корпорации открывают бизнес в таких странах, как Малайзия, Тайвань или Таиланд, их большая видимость снижает вероятность того, что работники будут получать заработную плату и работать в условиях, не соответствующих уровню жизни в стране. Считается, что Таиланд занимает промежуточное положение между американской моделью, где правительство мало вмешивается в экономическую политику, и Японией, которая на протяжении более 100 лет проводила жесткую государственную политику. Одной из приоритетных задач политики развития Таиланда было импортозамещение. В этом случае государство, ориентированное на развитие, должно иметь возможность заявлять транснациональным корпорациям, что импорт товаров, если он вообще будет разрешен, будет облагаться тарифами в размере от 80 до 150 процентов, чтобы предотвратить конкуренцию с продукцией, производимой (по крайней мере, на начальном этапе) менее эффективными предприятиями в бедной стране. Только государство, ориентированное на развитие, может оказать влияние на проведение такой политики в отношении богатых многонациональных корпораций (и их правительств), и только оно может повлиять на ее проведение вопреки требованиям своих богатых граждан, которые хотят импортируемые товары по более низкой цене, а не ждать, пока молодые отрасли промышленности начнут производить подходящую продукцию. Таиланд начал вводить тарифы в размере 150 процентов на импорт автомобилей, но одновременно уведомил иностранные автомобильные компании о том, что если они придут в Таиланд для создания совместных предприятий с тайскими компаниями по производству автомобилей – и таким образом наймут тайских работников, будут платить тайские налоги и оставлять часть прибыли в Таиланде – автомобильная компания получит различные формы государственной поддержки. Партия Народного Действия (PAP), правящая партия с 1965 года, утверждала, что принятие стратегии развития государства отвечает интересам Сингапура в силу его уникальных социальных, политических, географических и экономических условий. Первоначально экономическая стратегия PAP заключалась в предоставлении дешевой и дисциплинированной рабочей силы и обеспечении стабильной политической системы; в Сингапуре существует только один профсоюз, который находится под контролем правительства PAP. В результате многие многонациональные корпорации (МНК) инвестировали в Сингапур, и вскоре он стал надежной производственной базой. Однако PAP вскоре осознала, что для дальнейшей индустриализации необходимо улучшить национальную систему образования. В 1960-х годах образование в Сингапуре было фрагментировано по расовому, языковому и территориальному признакам. Поэтому был запущен ряд образовательных проектов с целью помочь Сингапуру добиться индустриализации. Например, в 1970 году был создан Совет по профессионально-техническому обучению (VITB) для обеспечения технического образования работников, покинувших среднюю школу.

In the late 1990s a study was conducted in which the researchers interviewed people from 24 large factories in Thailand owned by Japanese and American corporations. They found that most of the employees in these corporations made more than the average in Thailand, and substantially more than the $4.40 a day minimum wage in the country at the time. The researchers’ analysis of over 1,000 detailed questionnaires indicated that the employees rate their income and benefits significantly above average compared to Thai owned factories. They found the working conditions in all 24 companies far from conditions reported about Nike in Southeast Asia. One answer to the discrepancies found between multinational corporations in Thailand and the conditions described for Nike workers is that companies such as Wal Mart, The Gap, or Nike subcontract work to small local factories. These subcontractors remain more invisible, making it more easy to bribe local officials to maintain poor working conditions. When multinational corporations set up business in countries like Malaysia, Taiwan, or Thailand, their visibility makes much less likely employees will have wages and conditions below the standards of living of the country. Thailand is said to fall between the U. S. model where government has little involvement in economic policy, and Japan which has governed with a very heavy hand for more than 100 years. One focus of Thai development policies was on import substitution. Here, a development state must be able to tell multinational corporations that goods will be imported, if at all, with tariffs as high as 80 to 150 percent to prevent these goods from competing with goods made in (at least at first) less efficient infant factories in the poorer country. Only a development state can have the influence to enforce such a policy on rich multinational corporations (and their governments), and only a development state can have the influence to enforce such a policy against the demands of their own rich citizens who want the imported goods and want them then at a cheaper price, not waiting for infant industries to produce suitable products. Thailand began placing tariffs of 150 percent on important automobiles, but at the same time telling the foreign auto industries that if they came to Thailand to create joint ventures with a Thai company to build cars—and thus hire Thai employees, pay Thai taxes, and keep some profits within Thailand—the auto company would get many forms of government assistance. It was claimed by the People's Action Party (PAP), the governing party since 1965, that adopting the developmental state strategy is in Singapore's best interests due to its unique feature of social, political, geographical, and economic conditions. At first, PAP's economic strategy was to provide cheap and disciplined labor and it provides a stable political system; Singapore has only one labor union that is directed by the PAP government. As a result, many multinational corporations (MNCs) invested in Singapore and soon Singapore came to be a solid manufacturing base. However, the PAP soon realized that if Singapore was to move forward to industrialization then it needed to improve its national education. In the 1960s, Singapore's education was fragmented basically by race, language and habitat lines. Therefore, a series of education projects were launched in the hope of helping Singapore to obtain industrialization. For example, in 1970, the Vocational and Industrial Training Board (VITB) was launched to provide technical education for workers who dropped out of secondary school.

Южная Корея

Южная Корея пережила стремительное экономическое развитие после военного переворота 1961 года, приведшего к власти Пак Чун Хи. Пак, японофил, учившийся в Императорской японской армейской академии во время Второй мировой войны в качестве офицера армии Маньчжоу-го, рассматривал модель развития Японии, в частности Министерство международной торговли и промышленности (MITI) и кейрэцу, как пример для Кореи. Пак подражал MITI, создав Министерство торговли и промышленности (MTI) и Совет экономического планирования (EPB), которые контролировали и манипулировали рыночной системой, организуя частные предприятия в крупные экспортно-ориентированные конгломераты, известные как чеболи. Правительство Кореи приняло различные экономические меры для достижения экспортно-ориентированного роста. В начале 60-х годов Корея испытывала недостаток в капитале и технологической базе, поэтому единственным конкурентным преимуществом страны была низкая заработная плата. В период развития правительство предоставляло промышленности различные виды субсидий. Долгосрочные кредиты и займы выдавались для повышения конкурентоспособности на мировом рынке, что способствовало увеличению экспорта. Валютные курсы часто манипулировали для стимулирования экспорта или импорта сырья по более низкой цене. В результате таких экспортных субсидий и манипуляций со стороны правительства относительные цены в корейской промышленности отклонялись от равновесных рыночных цен. Такие государственные интервенции получили название "намеренное искажение относительных цен" (Amsden, 1989), что означает преднамеренное отклонение цен от "правильных", рыночных равновесных значений. Крупные бизнес-группы в выбранных отраслях получали поддержку и инвестиции от правительства, что привело к формированию тесных экономических и политических связей. Эти группы стали составлять значительную долю ВНП и превратились в чеболи. Южная Корея в конечном итоге сосредоточилась на экспортно-ориентированных отраслях посредством прямого государственного вмешательства. Южнокорейское государство обладало значительной автономией в регулировании экономики и создало благоприятные условия для быстрого экономического роста, например, предоставляло долгосрочные кредиты отраслям с высокой конкурентоспособностью на мировом рынке, что в конечном итоге увеличило экспортный сектор (Chibber, 2014). Под руководством Пак Чун Хи Южная Корея в 1960-х годах создала Совет экономического планирования (EPB), который объединил ранее разрозненные отрасли и создал централизованную систему принятия решений. Южную Корею называют одной из "азиатских четырех драконов" или "четырех азиатских тигров" благодаря ее значительному экономическому росту (три другие – Тайвань, Гонконг и Сингапур). В 1980 году ВВП на душу населения в Корее составлял 1778,5 долларов США, что было лишь небольшой частью ВВП на душу населения в Японии (9307,8 долларов США). В 2014 году ВВП Кореи составил 25 977,0 долларов США, продемонстрировав значительный рост за последнее десятилетие.

South Korea has undergone rapid economic development since the 1961 Military coup which brought Park Chung Hee to power. Park, a Japanophile who studied at the Imperial Japanese Army Academy during WWII as a Manchukuo Army Officer, viewed Japan's development model, in particular the Ministry of International Trade and Industry (MITI) and the Keiretsu, as an example for Korea. Park emulated MITI by establishing the Ministry of Trade and Industry (MTI) and the Economic Planning Board (EPB) that controlled and manipulated the market system, while organizing the private enterprises into massive export oriented conglomerates which came to be known as the Chaebol's. Korean government implemented various economic measures in order to pursue export oriented growth. Korea at the early 60s was lacking capital and technological basis, so the only competitive advantage the country had was the low wage. During those developmental periods, the government granted various forms of subsidies to the industries. Long term loans and credits were given for higher competence in global market, thereby increasing export. Foreign exchange rates were often manipulated to stimulate export or import the raw materials at lower cost. Due to such subsidies on exports and manipulation by the government, the relative prices in Korean industry diverged from the free market equilibriums. Such interventions by the state are termed as "deliberately getting relative prices wrong"(Amsden, 1989), which means that the prices are intentionally deviated from the ‘right’ prices, the market equilibrium. Big business groups in chosen industries were supported and invested by the government, thereby forming intimate economic and political ties. Such groups grew to account for a large portion of GNP and became the Chaebols. South Korea eventually focused on an export oriented industries through direct government involvement. South Korean state has more autonomy over the regulation of economy, the state created conditions favorable for rapid economic growth, for example, the state provided long term loans for industries with higher competence in global market which eventually increased the exporting sector (Chibber, 2014). Under Park Chung Hee's leadership, South Korea in 1960's created Economic Planning Board (EPB) which unified previously divided industries and created a centralized decision making state. Korea has been called one of "Asia's four little dragons" or Four Asian Tigers with its prominent economic growth (The other three being Taiwan, Hong Kong and Singapore). Korea's GDP per capita in 1980 was $1,778.5, which was only a fraction of Japan's per capita ($9,307.8). In 2014, Korea's GDP was $25,977.0, having shown dramatic growth in the past decade.

Состояние местного развития

Хотя концепция государства развития ассоциируется с Восточной Азией, утверждается, что после 30 лет негативного опыта, связанного с Вашингтонским консенсусом, схожие структуры стали возникать и в Латинской Америке. Однако "латиноамериканский" подход отличается тем, что он зачастую реализуется на уровне городов и муниципалитетов, а не на уровне штатов, и делает акцент на решении проблем социальной исключенности. Город Медельин стал одним из пионеров в этом направлении, и его опыт создания местного государства развития получил высокую оценку исследователей из Института заморского развития.