Яма отчаяния Гарлоу: Эксперименты на макаках-резусах.
Pit of despair
Яма отчаяния Харлоу: эксперименты с макаками для изучения депрессии. Описание устройства, использованного психологом Гарри Харлоу в Университете Висконсина.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Устройство, используемое Гарри Харлоу для изучения макак-резусов.
Device used by Harry Harlow to study rhesus monkeys
"Яма отчаяния" – название, данное американским сравнительным психологом Гарри Харлоу устройству, разработанному им, технически именуемому аппаратом вертикальной камеры, которое он использовал в экспериментах с макаками-резусами в Университете Висконсина – Мэдисон в 1970-х годах. Целью исследования было создание животной модели депрессии. Исследователь Стивен Суоми описал устройство как "мало чем отличающуюся от нержавеющей стальной желобки со скошенными к округлому дну стенками":
The pit of despair was a name used by American comparative psychologist Harry Harlow for a device he designed, technically called a vertical chamber apparatus, that he used in experiments on rhesus macaque monkeys at the University of Wisconsin–Madison in the 1970s. The aim of the research was to produce an animal model of depression. Researcher Stephen Suomi described the device as "little more than a stainless steel trough with sides that sloped to a rounded bottom":
Пол из проволочной сетки диаметром 3/8 дюйма, расположенный на высоте 1 дюйма над дном камеры, позволял отходам проваливаться через слив и отверстия, просверленные в нержавеющей стали. Камера была оборудована кормушкой и держателем для бутылки с водой, а также пирамидальной крышкой [убранной на прилагаемом фото], предназначенной для предотвращения попыток находящихся в камере особей повиснуть на верхней части. Харлоу ранее помещал новорожденных обезьян в изоляционные камеры на срок до одного года. В "яме отчаяния" он помещал обезьян в возрасте от трех месяцев до трех лет, уже имевших связь со своими матерями, в одиночестве в камеру на срок до десяти недель. В течение нескольких дней они переставали двигаться и сжимались в углу.
A 3/8 in. wire mesh floor 1 in. above the bottom of the chamber allowed waste material to drop through the drain and out of holes drilled in the stainless steel. The chamber was equipped with a food box and a water bottle holder, and was covered with a pyramid top [removed in the accompanying photograph], designed to discourage incarcerated subjects from hanging from the upper part of the chamber. Harlow had already placed newly born monkeys in isolation chambers for up to one year. With the "pit of despair", he placed monkeys between three months and three years old who had already bonded with their mothers in the chamber alone for up to ten weeks. Within a few days, they had stopped moving about and remained huddled in a corner.
Предыстория
Большую часть своей научной карьеры Харлоу посвятил изучению материнской привязанности, которую он описал как «природу любви». В этих экспериментах участвовали новорожденные «полные изолиты» и обезьяны, воспитываемые с суррогатными матерями – от конусов, обтянутых полотенцем, до аппарата, имитирующего жестоких матерей, атакующих детенышей холодным воздухом или шипами. В 1971 году жена Харлоу умерла от рака, и он начал страдать от депрессии. Его лечили и он вернулся к работе, но, как пишет Лорен Слейтер, его коллеги заметили перемену в его манере поведения. Он оставил исследования материнской привязанности и заинтересовался изоляцией и депрессией. Первые эксперименты Харлоу заключались в изоляции обезьяны в клетке, окруженной стальными стенами с небольшим односторонним зеркалом, позволявшим экспериментаторам наблюдать за ней, но не позволявшим обезьяне видеть наружу. Единственной связью обезьяны с внешним миром было то, что руки экспериментаторов меняли подстилку или приносили свежую воду и еду. Детенышей обезьян помещали в эти ящики вскоре после рождения: четверо оставались там 30 дней, четверо – шесть месяцев, а четверо – год. Через 30 дней «полные изолиты», как их называли, оказались «крайне подавленными». После года изоляции они почти не двигались, не исследовали окружающее и не играли, а также утратили способность к половым контактам. Когда их помещали на ежедневные игровые сессии с другими обезьянами, они подвергались жестокому издевательству. Двое из них отказались от еды и умерли от голода. Харлоу также хотел выяснить, как изоляция повлияет на родительские навыки, но изолиты оказались неспособны к спариванию. Харлоу сконструировал то, что он назвал «станком для изнасилования», к которому привязывали самок в обычной позе для спаривания обезьян. Он обнаружил, что, подобно тому, как они не способны к половым контактам, они также не способны воспитывать потомство, проявляя либо жестокость, либо пренебрежение. «Даже в самых изощренных фантазиях мы не могли бы создать суррогатную мать столь злую, как эти настоящие обезьяны-матери», – писал он. Не имея социального опыта, они были неспособны к нормальному социальному взаимодействию. Одна самка прижала морду детеныша к полу и отгрызла ему ноги и пальцы. Другая раздавила голову своего детеныша. Большинство из них просто игнорировали свое потомство. Большинство обезьян, помещенных в него, были не моложе трех месяцев и уже установили связи с другими. Цель эксперимента заключалась в том, чтобы разорвать эти связи и вызвать симптомы депрессии. Камера представляла собой небольшую перевернутую металлическую пирамиду со скользкими сторонами, сужающимися к вершине. Обезьяну помещали в эту вершину. Отверстие было закрыто сеткой. Обезьяны в течение первых одного-двух дней пытались вскарабкаться по скользким стенкам. Через несколько дней они сдались. Харлоу писал: «Большинство испытуемых обычно принимают сгорбленную позу в углу основания аппарата. В этот момент можно предположить, что они считают свое положение безнадежным». Стивен Суоми, еще один докторский ученик Харлоу, поместил обезьян в эту камеру в 1970 году для получения докторской степени. Он писал, что не нашел обезьяну, способную противостоять ей. Даже самые жизнерадостные обезьяны выходили из нее с повреждениями.
Much of Harlow's scientific career was spent studying maternal bonding, what he described as the "nature of love". These experiments involved rearing newborn "total isolates" and monkeys with surrogate mothers, ranging from toweling covered cones to a machine that modeled abusive mothers by assaulting the baby monkeys with cold air or spikes. In 1971, Harlow's wife died of cancer and he began to suffer from depression. He was treated and returned to work but, as Lauren Slater writes, his colleagues noticed a difference in his demeanor. He abandoned his research into maternal attachment and developed an interest in isolation and depression. Harlow's first experiments involved isolating a monkey in a cage surrounded by steel walls with a small one way mirror, so the experimenters could look in, but the monkey could not look out. The only connection the monkey had with the world was when the experimenters' hands changed his bedding or delivered fresh water and food. Baby monkeys were placed in these boxes soon after birth; four were left for 30 days, four for six months, and four for a year. After 30 days, the "total isolates", as they were called, were found to be "enormously disturbed". After being isolated for a year, they barely moved, did not explore or play, and were incapable of having sexual relations. When placed with other monkeys for a daily play session, they were badly bullied. Two of them refused to eat and starved themselves to death. Harlow also wanted to test how isolation would affect parenting skills, but the isolates were unable to mate. Harlow devised what he called a "rape rack", to which the female isolates were tied in normal monkey mating posture. He found that, just as they were incapable of having sexual relations, they were also unable to parent their offspring, either abusing or neglecting them. "Not even in our most devious dreams could we have designed a surrogate as evil as these real monkey mothers were", he wrote. Having no social experience themselves, they were incapable of appropriate social interaction. One mother held her baby's face to the floor and chewed off his feet and fingers. Another crushed her baby's head. Most of them simply ignored their offspring. Most of the monkeys placed inside it were at least three months old and had already bonded with others. The point of the experiment was to break those bonds in order to create the symptoms of depression. The chamber was a small, inverted metal pyramid, with slippery sides slanting down to a point. The monkey was placed in the point. The opening was covered with mesh. The monkeys would spend the first day or two trying to climb up the slippery sides. After a few days, they gave up. Harlow wrote, "most subjects typically assume a hunched position in a corner of the bottom of the apparatus. One might presume at this point that they find their situation to be hopeless." Stephen J. Suomi, another of Harlow's doctoral students, placed some monkeys in the chamber in 1970 for his PhD. He wrote that he could find no monkey who had any defense against it. Even the happiest monkeys came out damaged.
Реакция
Эксперименты были осуждены, как в то время, так и позже, как научным сообществом, так и другими представителями академических кругов. В 1974 году американский литературный критик Уэйн К. Бут писал, что «Гарри Харлоу и его коллеги продолжали мучить своих нечеловеческих приматов десятилетие за десятилетием, неизменно доказывая то, что мы все знали заранее — что социальных существ можно уничтожить, разрушив их социальные связи». Он отмечает, что Харлоу не упоминал о критике моральной стороны своих работ. Чарльз Сноудон, в то время младший преподаватель, впоследствии ставший заведующим кафедрой психологии в Висконсине, рассказал, что сам Харлоу был глубоко подавлен болезнью своей жены. Сноудон был потрясен конструкцией вертикальных камер. Он спросил Суоми, зачем они их используют, на что Харлоу ответил: «Потому что именно так ощущается, когда ты в депрессии». Леонард Розенблум, учившийся у Харлоу, рассказал Лорен Слейтер, что Харлоу любил использовать шокирующие термины для описания своего оборудования, потому что «он всегда хотел вызвать реакцию у людей». Другой ученик Харлоу, Уильям Мейсон, который также проводил эксперименты по изоляции в других местах, сказал, что Харлоу «доводил это до такой степени, что многим стало очевидно, что работа действительно противоречит общепринятым нормам, что любой, кто уважает жизнь или людей, сочтет это возмутительным. Словно он решил: «Мне осталось жить около десяти лет. Я хочу оставить после себя огромный хаос». Если это и была его цель, то он достиг ее блестяще».
The experiments were condemned, both at the time and later, from within the scientific community and elsewhere in academia. In 1974, American literary critic Wayne C. Booth wrote that "Harry Harlow and his colleagues go on torturing their nonhuman primates decade after decade, invariably proving what we all knew in advance—that social creatures can be destroyed by destroying their social ties." He writes that Harlow made no mention of the criticism of the morality of his work. Charles Snowdon, a junior member of the faculty at the time, who became head of psychology at Wisconsin, said that Harlow had himself been very depressed by his wife's cancer. Snowdon was appalled by the design of the vertical chambers. He asked Suomi why they were using them, and Harlow replied, "Because that's how it feels when you're depressed." Leonard Rosenblum, who studied under Harlow, told Lauren Slater that Harlow enjoyed using shocking terms for his apparatus because "he always wanted to get a rise out of people". Another of Harlow's students, William Mason, who also conducted deprivation experiments elsewhere, said that Harlow "kept this going to the point where it was clear to many people that the work was really violating ordinary sensibilities, that anybody with respect for life or people would find this offensive. It's as if he sat down and said, 'I'm only going to be around another ten years. What I'd like to do, then, is leave a great big mess behind.' If that was his aim, he did a perfect job."