Спорный род динозавров Теспезий: история классификации.

Введение

Сомнительный вымерший род динозавров

Теспезий (Thespesius) (означает "чудесный") — сомнительный род гадрозаврид, обнаруженный в верхнемеловых отложениях формации Лэнс в Южной Дакоте, датируемых поздним маастрихтским возрастом.

История

В 1855 году геолог Фердинанд Вандевир Хейден отправил ряд окаменелостей палеонтологу Джозефу Лейди в Филадельфию. Хейден собрал их с поверхности горного образования, тогда известного как Великое лигнитное образование (в настоящее время признанное частью Ланцевого образования) на территории Небраски, вблизи реки Гранд (современная Южная Дакота). Среди них были два хвостовых позвонка и фаланга. В 1856 году Лейди назвал типовой вид Thespesius occidentalis по этим трем костям. В 1875 году Э. Д. Коуп заявил, что считает Agathaumas milo, известный по частичным костям конечностей и некоторым позвонкам, синонимом T. occidentalis (который он в то время считал видом Hadrosaurus). В 1900 году в короткой статье, опубликованной в журнале Science, Ф. А. Лукас отметил, что оригинальные ископаемые останки Thespesius occidentalis Лейди неразличимы с более полными экземплярами, которые в конце 1800-х годов были отнесены к виду Claosaurus annectens. Следовательно, по мнению Лукаса, для этого животного следует использовать название T. occidentalis. Мнение Лукаса поддержал Чарльз У. Гилмор в статье для Science 1915 года, переоценивавшей использование рода Trachodon. Широкий спектр видов гадрозаврид был классифицирован как Trachodon или "траходонты", особенно крупные экземпляры с "утиным клювом", собранные Э. Д. Коупом и установленные в Американском музее естественной истории. Гилмор отметил, что голотипы T. occidentalis были "недостаточными", но геологические исследования показали, что они, несомненно, происходят из тех же ископаемых слоев, что и Claosaurus annectens, и поэтому более старое название (T. occidentalis) следует использовать для гадрозаврид Ланцевого возраста. Многие последующие исследователи, включая Л. С. Рассела и Чарльза М. Стернберга, продолжали использовать названия Thespesius occidentalis или Thespesius annectens для гадрозаврид Ланцевого возраста в 1920-х и 1930-х годах. Однако еще в 1913 году палеонтолог Лоуренс Лэмб посчитал типовые ископаемые останки Thespesius occidentalis недостаточными и любые выводы, основанные на них, слишком спекулятивными, как и в случае с Trachodon. В влиятельной статье 1942 года о гадрозавридах Ричарда С. Лалла и Нельды Э. Райт авторы классифицировали большинство экземпляров Thespesius annectens в новый род Anatosaurus и отнесли гигантские экземпляры Коупа к Anatosaurus copei. Хотя они отметили, что T. occidentalis потенциально можно отличить от Anatosaurus по более коротким хвостовым позвонкам, они в конечном итоге согласились с Лэмбом, что, несмотря на свою историческую значимость, Thespesius occidentalis был слишком неполным для надежного сравнения. С тех пор он в основном игнорируется как nomen dubium. Вид Thespesius saskatchewanensis, названный Стернбергом в 1926 году, был признан Николасом Кампионе и Дэвидом Эвансом синонимом Edmontosaurus annectens в исследовании разнообразия эдмонтозавров 2011 года, а также синонимом Edmontosaurus regalis.

In 1855 geologist Ferdinand Vandeveer Hayden sent a number of fossils to paleontologist Joseph Leidy in Philadelphia. Hayden had collected them from the surface of a rock formation then known as the Great Lignite Formation (now recognized as part of the Lance Formation) in the Nebraska Territory, near the Grand River (present day South Dakota). Among them were two caudal vertebrae and a phalanx. In 1856 Leidy named the type species Thespesius occidentalis for these three bones. In 1875, E. D. Cope stated that he considered Agathaumas milo, known from partial limb bones and some vertebrae, to be a synonym of T. occidentalis (which he considered a species of Hadrosaurus at the time). In 1900, a short piece published in Science by F. A. Lucas noted that Leidy's original Thespesius occidentalis fossils were indistinguishable from more complete specimens which had been referred in the late 1800s to the species Claosaurus annectens. Therefore, Lucas argued, the name T. occidentalis should be used for this animal. Lucas' opinion was supported by Charles W. Gilmore in a 1915 paper for Science re evaluating the use of the genus Trachodon. A wide variety of hadrosaurid species had been classified as Trachodon or "trachodonts", most notably the large "duck billed" specimens collected by E. D. Cope and mounted in the American Museum of Natural History. Gilmore noted that the holotype fossils of T. occidentalis were "inadequate", but that geologic work showed that they undoubtedly came from the same fossil beds as Claosaurus annectens, and that therefore the older name (T. occidentalis) should be used for the Lance aged "trachodonts." Many later researchers, including L. S. Russell and Charles M. Sternberg, continued to use the names Thespesius occidentalis or Thespesius annectens for the Lance hadrosaurids through the 1920s and 1930s. However, as early as 1913, paleontologist Lawrence Lambe regarded the type fossils of Thespesius occidentalis as inadequate and that any inferences based on them were too conjectural, as was the case for Trachodon. In an influential 1942 paper on hadrosaurids by Richard S. Lull and Nelda E. Wright, the authors classified most specimens of Thespesius annectens in the new genus Anatosaurus, and referred Cope's giant "duck billed" specimens to Anatosaurus copei. Though they noted that T. occidentalis could possibly be distinguished from Anatosaurus based on its shorter tail vertebrae, they ultimately agreed with Lambe that, despite its historical importance, Thespesius occidentalis was too incomplete for good comparison. It has been generally ignored as a nomen dubium ever since. A referred species of Thespesius, T. saskatchewanensis, was named by Sternberg in 1926, but Nicolás Campione and David Evans found that it was a synonym of Edmontosaurus annectens in a 2011 study of edmontosaur diversity. to be a synonym of Edmontosaurus regalis.