Казнь Карла I: Трагедия английского короля

Введение

1649 год, обезглавливание Карла I Английского

Карл I, король Англии, Шотландии и Ирландии, был казнен во вторник, 30 января 1649 года за пределами Банкетного дома в Уайтхолле, Лондон. Казнь, осуществленная путем обезглавливания короля, стала кульминацией политических и военных конфликтов между роялистами и парламентариями в Англии во время Английской гражданской войны, приведших к пленению и суду над Карлом. В субботу 27 января 1649 года парламентский Высший суд признал Карла виновным в попытке "утвердить в себе неограниченную и тираническую власть, править по своей воле и ниспровергнуть права и свободы народа", и он был приговорен к смерти путем обезглавливания. Карл провел свои последние дни во дворце Святого Джеймса в окружении самых верных ему подданных и посещений семьи. 30 января его доставили к большому черному эшафоту, возведенному перед Банкетным домом, где должна была состояться казнь. Большая толпа собралась, чтобы стать свидетелем казни короля. Карл вышел на эшафот и произнес свою последнюю речь, заявив о своей невиновности в преступлениях, в которых его обвинил парламент, и провозгласив себя "мучеником народа". Толпа не смогла услышать речь из-за многочисленных парламентских стражников, блокировавших эшафот, но спутник Карла, епископ Уильям Джуксон, записал ее стенографически. Карл произнес несколько последних слов Джуксону, заявив о грядущей "неизменной короне" в небесах, и склонил голову на плаху. Он подождал несколько мгновений, и, подав знак готовности, анонимный палач обезглавил Карла одним ударом, а затем молча поднял голову Карла к толпе, вскоре бросив ее в толпу солдат. Казнь была описана как одно из самых значительных и противоречивых событий в английской истории. Некоторые рассматривают ее как мученичество невинного человека, историк периода Реставрации Эдвард Хайд описывает ее как "год бесчестия и позора, превосходящий все предыдущие годы; год высочайшего лицемерия и обмана, глубочайшей низости и самых кровавых измен, которыми когда-либо была проклята какая-либо нация", а тори Айзек Д’Израэли пишет о Карле как о том, кто "принял топор с тем же спокойствием мысли и умер с тем же величием, с которым жил", став "гражданским и политическим" мучеником Британии. Другие же считают ее важным шагом к демократии в Британии, поскольку прокурор Карла I Джон Кук заявил, что она "вынесла приговор не только одному тирану, но и самой тирании", а Сэмюэл Роусон Гардинер, историк-виг, писал, что "смерть Карла устранила главное препятствие для установления конституционной системы. Монархия, в понимании Карла, исчезла навсегда".

Charles I, the king of England, Scotland, and Ireland, was executed on Tuesday, 30 January 1649 outside the Banqueting House on Whitehall, London. The execution, carried out by beheading the king, was the culmination of political and military conflicts between the royalists and the parliamentarians in England during the English Civil War, leading to the capture and trial of Charles. On Saturday 27 January 1649, the parliamentarian High Court of Justice had declared Charles guilty of attempting to "uphold in himself an unlimited and tyrannical power to rule according to his will, and to overthrow the rights and liberties of the people" and he was sentenced to death by beheading. Charles spent his last few days in St James's Palace, accompanied by his most loyal subjects and visited by his family. On 30 January, he was taken to a large black scaffold constructed in front of the Banqueting House, where he was to be executed. A large crowd had gathered to witness the regicide. Charles stepped onto the scaffold and gave his last speech, declaring his innocence of the crimes of which parliament had accused him, and claiming himself as a "martyr of the people". The crowd could not hear the speech, owing to the many parliamentarian guards blocking the scaffold, but Charles' companion, Bishop William Juxon, recorded it in shorthand. Charles gave a few last words to Juxon, claiming an "incorruptible crown" for himself in Heaven, and put his head on the block. He waited a few moments, and after giving a signal that he was ready, the anonymous executioner beheaded Charles with a single blow and held Charles' head up to the crowd silently, dropping it into the swarm of soldiers soon after. The execution has been described as one of the most significant and controversial events in English history. Some view it as the martyrdom of an innocent man, with Restoration historian Edward Hyde describing "a year of reproach and infamy above all years which had passed before it; a year of the highest dissimulation and hypocrisy, of the deepest villainy and most bloody treasons that any nation was ever cursed with" and the Tory Isaac D'Israeli writing of Charles as "having received the axe with the same collectedness of thought and died with the majesty with which he had lived", dying a "civil and political" martyr to Britain. Still others view it as a vital step towards democracy in Britain, with the prosecutor of Charles I, John Cook, declaring that it "pronounced sentence not only against one tyrant but against tyranny itself" and Samuel Rawson Gardiner, a Whig historian, who wrote that "with Charles' death the main obstacle to the establishment of a constitutional system had been removed. [ ] The monarchy, as Charles understood it, had disappeared forever".

Касатель

Идентичность палача Карла I и его помощника так и не была раскрыта публике: их лица скрывали грубые маски и парики во время казни, и, вероятно, они были известны лишь Оливеру Кромвелю и немногим его соратникам. Аккуратный разрез на голове Карла и тот факт, что палач поднял голову казненного короля, указывают на опыт палача в обращении с топором, однако отсутствие традиционного возгласа "Се голова изменника!" может свидетельствовать либо о его неопытности в публичных казнях, либо о страхе быть узнанным по голосу. Среди подозреваемых были Ричард Брэндон, Уильям Хулет, Уильям Уокер, Хью Питер, Джордж Джойс, Джон Бигг, Грегори Брэндон и даже, как утверждал один французский источник, сами Кромвель и Фэрфакс. Хотя многие из этих предположений оказались необоснованными слухами (обвинения, выдвинутые против Грегори Брэндона, Кромвеля и Фэрфакса, были полностью лишены исторических оснований), некоторые могли быть верными. Полковник Джон Хьюсон получил приказ найти палача и предложил сорока солдатам должность палача или его помощника в обмен на 100 фунтов стерлингов и быстрое продвижение по службе, однако никто сразу не откликнулся. Предполагается, что один из этих солдат впоследствии согласился на эту работу, и наиболее вероятным кандидатом считался Хулет. Вскоре после казни Хулет получил заметное и быстрое повышение, и его не видели в день казни Карла. Его алиби заключалось в утверждении, что в тот день он был заключен под стражу за отказ от должности, однако это противоречит его последующему повышению. Уильям Хулет был предан суду как палач в октябре 1660 года, после Реставрации, и приговорен к смерти за предполагаемое участие в казни. Приговор вскоре был отменен, и Хулет был помилован после предоставления судье некоторых оправдывающих доказательств. В целом, наиболее вероятным кандидатом на роль палача был Ричард Брэндон, обычный палач того времени. Он, несомненно, обладал опытом, что объясняет аккуратность разреза, и, по сообщениям, получил около 30 фунтов стерлингов в период казни. Он также казнил других роялистов до и после казни Карла, включая Уильяма Лода и лорда Капеля. Несмотря на это, Брэндон всю жизнь отрицал свою причастность к казни, и в одном из сохранившихся писем утверждается, что он отказался от предложения парламентариев о 200 фунтах стерлингов за выполнение казни. Трактат, опубликованный вскоре после смерти Брэндона под названием «Исповедь Ричарда Брэндона», якобы содержит его предсмертное признание в казни Карла, однако в свое время он не привлек особого внимания и сейчас считается подделкой. Что касается других предполагаемых кандидатов: Питер активно выступал за смерть Карла, но отсутствовал на его казни, хотя сообщалось, что он оставался дома из-за болезни. Джойс был преданным сторонником Кромвеля и ранее, во время войны, захватил короля в Холденби-Хаусе. Уильям Уокер был солдатом-парламентарием, который, согласно местным преданиям, несколько раз признавался в цареубийстве. Бигг был писцом у королевского убийцы Саймона Мэйна, а затем отшельником, который, по местным преданиям, вскоре после Реставрации ушел в отшельничество из страха перед судом как перед палачом.

The identities of the executioner of Charles I and his assistant were never revealed to the public, with crude face masks and wigs hiding them at the execution, and they were probably only known to Oliver Cromwell and a few of his colleagues. The clean cut on Charles' head and the fact the executioner held up Charles' head after the execution suggests the executioner was experienced in the use of an axe, though the fact the executioner did not call out "Behold the head of a traitor!" could suggest that he was inexperienced in the public execution of traitors, or that he simply feared identification from his voice. These included Richard Brandon, William Hulet, William Walker, Hugh Peter, George Joyce, John Bigg, Gregory Brandon and even—as one French report alleged—Cromwell and Fairfax themselves. Though many of these proved to be unfounded rumours (the accusations of Gregory Brandon, Cromwell, and Fairfax were entirely ahistorical), some may have been accurate. Colonel John Hewson was given the task of finding an executioner and he offered 40 soldiers the position of executioner or assistant in exchange for £100 and quick promotion, though none came forward immediately. It has been suggested that one of these soldiers later accepted the job, the most probable candidate among the men being Hulet. Shortly after the execution Hulet received a prominent and swift promotion and he was not seen to be present on the day of Charles' execution. His alibi consisted of the claim he was imprisoned on the day for refusing the position, though this seems to conflict with his promotion soon after. William Hulet was tried as the executioner in October 1660, upon the Restoration, and he was sentenced to death for his supposed part in the execution. This sentence was soon overturned and Hulet was pardoned after some exculpatory evidence was presented to the judge. Overall, the most likely candidate for the executioner was Richard Brandon, the common hangman at the time of Charles' execution. He would have been experienced, explaining the clean cut, and he is reported to have received £30 around the time of the execution. He was also the executioner of other royalists before, and after, Charles' execution—including William Laud and Lord Capel. Despite this, Brandon denied being the executioner throughout his life, and a contemporary letter claims that he refused a parliamentarian offer of £200 to perform the execution. A tract published shortly after Brandon's death, The Confession of Richard Brandon, claims to contain a deathbed confession of Brandon to the execution of Charles, though it attracted little attention in its time and is now regarded as a forgery. Of the other suggested candidates: Peter had prominently advocated for Charles' death but was absent from his execution, though he was reported to have been kept at home through illness. Joyce was a loyal fanatic of Cromwell and had, earlier in the war, captured the king from Holdenby House. William Walker was a parliamentarian soldier who, according to local tradition, had confessed to the regicide several times. Bigg was a clerk of the regicide Simon Mayne and later hermit who, according to local tradition, became a hermit shortly after the Restoration out of fear for being tried as the executioner.