Введение
Тета-критерий (также называемый θ-критерием) — это ограничение в рамках теории x-ставок, впервые предложенное как правило в системе принципов теории управления и связывания, известной как тета-теория (θ-теория). Поскольку тета-теория занимается распределением и назначением тета-ролей (также известных как тематические роли), тета-критерий описывает конкретное соответствие между аргументами и тета-ролями (θ-ролями) в логической форме (LF). Являясь ограничением в теории x-ставок, критерий призван выявлять некорректно сформированные предложения. Таким образом, если число или категории аргументов в предложении не соответствуют требованиям к назначению тета-ролей в данном предложении, это предложение будет признано неграмматичным. Иными словами, тета-критерий разделяет предложения на грамматические и неграмматические, основываясь на с-выборе и s-выборе.
Being a constraint on x bar theory, the criterion aims to parse out ill formed sentences. Thus, if the number or categories of arguments in a sentence does not meet the theta role assigner's requirement in any given sentence, that sentence will be deemed ungrammatical. In other words, theta criterion sorts sentences into grammatical and ungrammatical bins based on c selection and s selection.
Последствия для перемещения
Поскольку трасса передает тета-роль, движения, приводящие к нелокальным связям между теми, кто назначает тета-роли, и теми, кто их принимает, в поверхностной структуре, не нарушают тета-критерий. Это позволяет нам генерировать предложения с подъемом DP, перемещением головы, перемещением wh и т.д. Однако, если фраза занимает тета-позицию (дополнение или выбранный субъект) в глубинной структуре, она больше не может перемещаться в другую тета-позицию, иначе она получит две тета-роли.
Сродственный объект
Сопутствующие объекты — это номинальные комплементы сопутствующих глаголов, которые обычно являются непереходными. Например,
(8) Джон умер ужасной смертью. Такая конструкция представляла проблему для критерия θ-ролей, поскольку обычно глагол присваивает только одну θ-роль – тему, которая уже занята именной группой (DP) «Джон». Следовательно, предложение должно было быть признано неграмматичным. Чтобы объяснить это явление, один из способов – перекатегоризовать такой глагол, как «die», чтобы изменить способ присвоения θ-ролей. В этом случае (8) можно интерпретировать следующим образом:
(9) Джон встретил ужасную смерть. Или Джон пережил ужасную смерть. Если глагол «die» по сути схож с оперативным глаголом «meet», то сопутствующим объектам должна быть присвоена θ-роль, ограниченная номинальной формой глагольного корня. Иными словами, «die» теперь классифицируется как потенциально переходный глагол, присваивающий две θ-роли: агента – «Джону» и тему – «ужасной смерти». Однако эта возможность опровергается, поскольку конструкции с сопутствующими объектами нельзя пассивизировать:
(10) а. Ужасная смерть была встречена Джоном. б. *Ужасная смерть была умерщвлена Джоном. Поскольку мы больше не можем рассматривать глаголы, принимающие сопутствующие объекты, как потенциально переходные глаголы, [автор] утверждает, основываясь на рамках [теории], что сопутствующие объекты являются обстоятельствами, а не аргументами, имеющими то же значение и структуру, что и наречия образа действия в (12b). (11a) Джон умер ужасной смертью. (11b) Джон умер ужасно. Такой анализ возвращает сопутствующие объекты в группу аргументов, удовлетворяющих критерию θ-ролей, поскольку обстоятельства, по определению, не считаются аргументами и, следовательно, не должны ограничиваться критерием θ-ролей. Схематическое представление (11c) показывает положение обстоятельственной именной группы.
(8) John died a gruesome death. Such a structure posed a problem for theta criterion because normally the verb assigns only one theta role, theme, which is already taken by the DP, "John." The sentence should be thus predicted ill formed. To explain the phenomenon, one way is to re categorize such a verb as "die" so as to change the way it assigns theta roles. For that purpose, (8) can be interpreted as follows:
(9) John met a gruesome death. Or John underwent a gruesome death. If the verb "die" is essentially similar to the operation verb "meet," the cognate objects should be assigned a theta role—one restricted to the nominal form of the verb head In other words, "die" is now classified as a potentially transitive verb, assigning two theta roles, agent to "John" and theme to "a gruesome death." Such a possibility is falsified, however, because cognate object constructions cannot be passivized
(10) a. A gruesome death was met by John. b. *A gruesome death was died by John. As we can no longer consider verbs that take cognate objects the same as potentially transitive verbs, argues, based on the framework of , that cognate objects are adjuncts rather than arguments, having the same meaning and structure as the manner adverbs in (12b). Theta role<THEME>|(11a)Johndieda gruesome death.(11b)Johndiedgruesomely. Such an analysis restores cognate objects to the group of arguments satisfying the theta criterion, as adjuncts, by definition, are not counted as arguments and therefore need not be restricted by theta criterion. The tree form (11c) shows the adjunct DP in its relative position.
Альтернативные подходы
Золотой век тета-критерия пришелся на 1980-е годы, когда активно обсуждалось его применение к различным языкам и структурам и на его основе было разработано множество других теорий. Однако после того, как минималистская программа подвергла сомнению некоторые основополагающие принципы теории управления и связи, возникли вопросы к состоятельности этого критерия, особенно в отношении количества тета-ролей, которые может принять аргумент. Например, Хорнштейн и Боекс предположили, что верхнего предела для числа тета-ролей, получаемых аргументом в процессе вывода, не существует. Согласно их теории, функцию отбора необходимого количества аргументов выполняет теория падежа, а тета-роли – это лишь признаки глаголов, требующие проверки.