Акт о признании Короны и Парламента 1689 года: Законность престолонаследия и полномочий парламента.
Crown and Parliament Recognition Act 1689
Акт о признании Короны и Парламента 1689 года: подтверждение престолонаследия Вильгельма III и Марии II, легитимизация законов после Славной революции. Действует до сих пор.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Закон о признании короны и парламента 1689 года (2 Will. & Mar. c. 1) был актом Парламента Англии, принятым в апреле 1690 года, но датированным началом парламентской сессии, начавшейся 20 марта 1690 года. Он был разработан для утверждения престолонаследия короля Вильгельма III и королевы Марии II Английской, а также для подтверждения законности законов, принятых Конвентным парламентом, который был созван нерегулярно после Славной революции и окончания правления Якова II. Этот закон до сих пор полностью действует в Англии и Уэльсе.
The Crown and Parliament Recognition Act 1689 (2 Will. & Mar. c. 1) was an Act of the Parliament of England, passed in April 1690 but backdated to the start of the parliamentary session, which started on 20 March 1690. It was designed to confirm the succession to the throne of King William III and Queen Mary II of England and to confirm the validity of the laws passed by the Convention Parliament which had been irregularly convened following the Glorious Revolution and the end of James II's reign. This Act is still wholly in force in England and Wales .
Причина принятия закона
Закон был принят, поскольку в 1688 году король Англии Яков II был отстранен от власти (считалось, что он отрекся от престола) и заменен на короля Вильгельма и Марию, которые правили совместно. Однако этого нельзя было добиться без принятия акта парламента, утверждающего это решение. Поскольку в то время парламент не существовал, возникла необходимость в его созыве, но согласно конституции созывать парламент мог только король. В отсутствие короля, способного это сделать, члены предыдущего парламента созвали новый парламент самостоятельно, без королевского созыва, вместо этого попросив Вильгельма издать созыв, что он и сделал 22 января 1689 года. Этот нерегулярный парламент начал работу 13 февраля. Они объявили Якова лишенным престола и затем избрали Марию (его дочь) и Вильгельма (ее мужа и двоюродного брата) его преемниками, после чего приняли закон, чтобы придать этому законную силу. Этот закон и был Биллем о правах 1689 года. (В Шотландии был принят отдельный акт, "Декларация прав", в котором утверждалось, что Яков лишился престола из-за своих незаконных действий и невыполнения коронационной присяги.) Однако возникли сомнения относительно действительности Билля о правах и других актов, принятых Конвентным парламентом. Поскольку парламент не был созван в установленном порядке, можно было утверждать, что он вообще не являлся парламентом, и его законодательство не имело юридической силы (хотя подобное ранее случалось в английской истории). Поэтому после роспуска Конвентного парламента и созыва следующего парламента королем и королевой в обычном порядке был принят Закон о признании королевской власти и парламента, чтобы подтвердить законность королевского престолонаследия и законодательной компетенции предыдущего парламента.
The Act was passed because in 1688 King James II of England was deposed (he was deemed to have abdicated) and replaced as king by William and Mary, who ruled jointly. However this could not be achieved without an Act of Parliament to approve it. Since no parliament was in existence at the time, it was necessary to convene one, but under the constitution only the King could summon a parliament. In the absence of a king to do so, the members of the previous parliament convened a new one themselves, without a royal summons, instead asking William to issue the summons, which he did on 22 January 1689. This irregular Parliament sat on 13 February. They declared James to have abdicated, and then chose Mary (his daughter) and William (her husband and first cousin) to succeed him, and passed an Act to make it legal. This Act was the Bill of Rights 1689. (In Scotland a separate Act was passed, the Claim of Right, which stated that James had forfeited the throne by his illegal actions and his failure to take the coronation oath.) However, doubts arose as to the validity of the Bill of Rights and the other Acts passed by the Convention Parliament. Since the Parliament had not been summoned in the regular way, it was arguable that it was no parliament at all and its legislation was of no legal effect (although this occurrence was not unprecedented in English history). Therefore after the Convention Parliament was dissolved and the next parliament was summoned by the King and Queen in the normal manner, the Crown and Parliament Recognition Act was passed to confirm the validity of the royal succession and the previous parliament's legislative competence.
Противоречия
Трудность Закона заключается в том, что если у Конвенционного парламента не было полномочий, то преемственность Вильгельма и Марии не имела юридической силы, что означало, что они не могли дать королевское одобрение какому-либо законопроекту в следующем парламенте, в результате чего даже Закон о признании Короны и Парламента также не имел никакого эффекта. Этот же аргумент был выдвинут в 1944 году в окружном суде графства Херефорд истцом, представлявшим себя в деле о наследовании под названием "Холл против Холла". Он утверждал, что Закон о судебных разбирательствах 1857 года (который ослабил его позицию) не имел никакой юридической силы, поскольку никогда не получал королевского одобрения. Он получил королевское одобрение от королевы Виктории, но, по его мнению, Виктория никогда не унаследовала престол законно, поскольку Билль о правах и Акт о престолонаследии 1701 года (которые также изменили порядок престолонаследия) не имели силы, поскольку оба были одобрены Вильгельмом III, который не был законным королем. Следовательно, Виктория никогда не была законной королевой, и, следовательно, Закон о наследовании (как и любой другой закон, принятый после 1689 года) не являлся законом. Как и следовало ожидать, судья вынес решение против него, и этот вопрос больше не рассматривался в суде. Хотя судья не привел подробных обоснований своего решения, ученые выдвинули контраргумент: "Один из возможных ответов, вытекающий из обоснований более поздней средневековой практики, когда узурпации трона были нередки, заключается в том, что в целях государственной необходимости де-факто король считался компетентным созвать законный парламент".
The difficulty with the Act is that if the Convention Parliament had no authority, then the succession of William and Mary was of no legal effect, which meant that they were not capable of giving royal assent to any bill in the next parliament, with the result that even the Crown and Parliament Recognition Act was of no effect either. This very point was argued before the Hereford County Court in 1944 by a litigant who represented himself in a probate case called Hall v. Hall. He argued that the Court of Probate Act 1857 (which undermined his case) was of no legal effect whatsoever, since it had never received royal assent. It had received royal assent from Queen Victoria, but according to his argument Victoria had never legally inherited the throne, because the Bill of Rights and the Act of Settlement 1701 (which also altered the line of succession to the throne) were of no effect, since both had been assented to by William III, who was not the real king. Therefore Victoria had never been the real queen and so the Probate Act (like every other Act passed since 1689) was not the law. Predictably, the judge ruled against him, and the point has never been argued in court since. Although the judge did not give detailed reasons for his decision, a counterpoint to the above argument has been advanced by academics: "One possible answer, deducible from rationalizations of later medieval practice when usurpations of the throne were not uncommon, is that [a]s a matter of State necessity a de facto King had been regarded as competent to summon a lawful Parliament."
Ирландия
В Королевстве Ирландия в 1692 году парламентом Ирландии был принят еще один акт под названием «Акт о признании их несомненного права на корону Ирландии» (4 Will. & Mar. c. 1 (I)), содержащий аналогичные положения. В Ирландской Республике он был отменен разделом 1 и приложением к Закону о пересмотре статутного права (ирландские статуты до Союза) 1962 года.
In the Kingdom of Ireland another act, entitled An Act of Recognition, of their undoubted Right to the Crown of Ireland (4 Will. & Mar. c. 1 (I)) was passed in 1692 by the Parliament of Ireland, which made similar provision. In the Republic of Ireland this was repealed by section 1 of, and the Schedule to, the Statute Law Revision (Pre Union Irish Statutes) Act 1962.