Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
"Исковка списков" может быть определена как использование в целях научных исследований сообщений, отправленных в электронные списки рассылки, основанные на Интернете. Лист майнинга поднимает новые вопросы в этике интернет-исследований. Эти этические вопросы особенно важны для списков, связанных со здоровьем. Некоторые вопросы, которые должны быть рассмотрены Комитетом по этике исследований (или Институциональным советом по рассмотрению) при рассмотрении исследовательских предложений, которые включают в себя добычу списков, включают в себя следующие:
List mining can be defined as the use, for purposes of scientific research, of messages sent to Internet based electronic mailing lists. List mining raises novel issues in Internet research ethics. These ethical issues are especially important for health related lists. Some questions that need to be considered by a Research Ethics Committee (or an Institutional Review Board) when reviewing research proposals that involve list mining include these:
Являются ли участники списков рассылки "предметами исследования"?
Должны ли участники электронных списков рассылки, связанных со здоровьем, которые были первоначальными источниками сообщений, отправленных в такие списки, рассматриваться как "субъекты исследования"? Если да, то нужно рассмотреть несколько вопросов, связанных с этикой. К ним относятся вопросы, касающиеся конфиденциальности, информированного согласия, является ли исследование навязчивым и может ли нанести вред, и следует ли рассматривать список как "частное" или "общественное" пространство.
Should those participants in a health related electronic mailing list who were the original sources of messages sent to such lists be regarded as "research subjects"? If so, then several ethical issues need to be considered. These include those pertaining to privacy, informed consent, whether the research is intrusive and has potential for harm, and whether the list should be perceived as "private" or "public" space.
Являются ли участники списков рассылки "членами сообщества"?
Участники списков рассылки, таких как электронные группы поддержки, могут считать себя членами онлайн-сообщества. - Это так? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определить и рассмотреть характеристики различных типов сообществ. Например, если одной из определяющих характеристик сообщества является "самоидентификация как сообщества", то виртуальные группы часто имеют эту характеристику. Однако, если "географическая локализация" или "законная политическая власть" считаются другими определяющими характеристиками сообщества, то виртуальные группы редко или никогда не обладают этой характеристикой. Особое значение имеют виртуальные группы, которые, вместо того, чтобы оказывать поддержку, могут каким-то образом угрожать общественному здоровью. Примерами могут быть списки рассылки, которые пытаются продвигать действия, которые могут быть незаконными (например, подстрекательство к расовой ненависти), или действия, которые могут быть непопулярными, но в настоящее время не являются незаконными (например, продвижение продажи сигарет взрослым). С точки зрения этики исследований в Интернете, суждения о потенциале конкретных списков рассылки, которые могут причинить больше вреда, чем пользы, должны быть сделаны Комитетом по этике исследований (или Институциональным советом по рассмотрению), а не самими исследователями.
Participants on mailing lists such as electronic support groups may regard themselves as members of an online "community". Are they? To provide an answer to this question, characteristics of various types of communities need to be defined and considered. For example, if one defining characteristic of a community is "self identification as community", then virtual groups often have this characteristic. However, if "geographic localization" or "legitimate political authority" are considered to be other defining characteristics of a community, then virtual groups rarely or never possess this characteristic. Of particular importance are virtual groups that, instead of being supportive, may endanger public health in some way. Examples would be mailing lists that attempt to promote actions that may be illegal (such as inciting race hatred), or actions that may be unpopular, but not currently illegal (such as promoting the sale of cigarettes to adults). From a perspective of Internet research ethics, judgements about the potential of particular mailing lists to cause more harms than benefits should be made by a Research Ethics Committee (or an Institutional Review Board), rather than by the researchers themselves.