Введение
Каноун - индийский фильм 1960 года на языке хинди, снятый в судебной драме режиссером Б. Р. Чопра. В фильме снялись Раджендра Кумар, Нанда, Ашок Кумар, Мехмуд, Шашикала, Живан и Ом Пракаш. Фильм представляет аргумент против смертной казни, утверждая, что свидетелей могут подвергнуть обману, и их непреднамеренные ложные показания могут привести к тому, что кого-то несправедливо осудят и повесят. Фильм был драмой в зале суда, связанной с делом об убийстве, где предполагаемый зять судьи (Ражендра Кумар) является адвокатом защиты в деле об убийстве, в котором он подозревает, что его будет свекровь. Фильм был вторым без песен на хинди. Первый из них - "Наужаван", сделанный в 1937 году. В фильме представлено инновационное индо-вестернское балетное представление с инструментальной музыкой великого музыкального режиссера Салиля Чоудхури.
Описание сюжета
Калидас (Дживан) предстает перед судом за убийство Ганпата. Он признает себя виновным, но утверждает, что суд не может причинить ему вреда, так как он уже отбывал наказание за убийство того же человека. Эмоционально перегруженный Калидас спрашивает судью Бадри Прасада (Ашок Кумар), что дает закону право лишать невинного человека того, что он не может вернуть ему, прежде чем рухнуть и умереть. Шокирующий инцидент попал в прессу и стал предметом горячих дебатов в городе. Два судьи, г-н Джа и г-н Савалкар (Ифтекар в гостевом выступлении), обсуждают дело. Бадри Прасад, который известен тем, что никогда не выносил смертный приговор, имеет дружеский спор с Джа, что приводит к пари, что кто-то может уйти от убийства. Между тем, роман расцветает между дочерью Бадри Прасада Миной (Нанда) и адвокатом Кайлашем Ханной (Ражендра Кумар), одной из восходящих звезд в юридическом братстве и протеже Бадри Прасада. Посещение балета молодой парой довольно не примечательно, за исключением скрытного появления Ашока Кумара, которого зритель видит, как он занимается любовью с неизвестной леди (Шашикалой) в частном боксе. Кстати, убитый Ганпат - ее муж. Она вышла замуж за богатого человека при жизни своего первого мужа (Ганпата) и унаследовала его имущество. Это был незаконный брак, и Данирам шантажировал ее, так как он был в курсе этой информации. Сын Бадри Прасада Виджай (Мехмуд) сильно обязан Дханираму (Ом Пракаш), местному кредитору, который, получив подпись первого на чистом листе бумаги, угрожает конфисковать всю его собственность. Боясь рассказать правду своему суровому отцу, Виджай умоляет Кайлаша вступиться за него перед кредитором. Последнее соглашается сделать это, несмотря на первоначальное нежелание. Кайлаш заходит к кредитору, чтобы поговорить с ним. Их обмен прерывается прибытием похожих на Бадри Прасада. Кайлаш не хочет, чтобы его видели с Данирамом, поэтому он прячется в соседней комнате, поручая Данираму не рассказывать судье, что он был там. Данирам принимает неожиданного гостя через уже открытую дверь. Кайлаш с ужасом наблюдает из внутренней комнаты, как незапланированный посетитель (Ашок Кумар) убивает своего хозяина. Не зная, что делать, Кайлаш уходит. К сожалению, мелкий вор, Каалия (Нана Палсикар), который приходит с намерением совершить кражу, задерживается на месте преступления и предстает перед судом Бадри Прасада. Он показан, как его поймали суб-инспектор Дас (Ягдиш Радж) и Хавалдар Рам Сингх. Руки Каалии полностью пропитаны кровью. Разделенный между своей лояльностью к своему наставнику и будущему тестю, с одной стороны, и его моральным долгом спасти невинного человека, с другой, Кайлаш решает защитить обвиняемого, в то же время избегая публичного разглашения болезненной правды. В итоге получается захватывающий психологический триллер с неожиданным концом.
Криминалисты
Есть интересные криминалистические детали, которые следует отметить в убийстве. Бадри Прасад похож на того, кто совершил убийство. Он выходит через главную дверь, пронзает Данирама в живот, выключает свет и возвращается тихонько через ту же дверь. Много позже, Каалия, мелкий вор, поднимается на первый этаж резиденции Данирама, через трубу, а затем через открытое окно. Свет выключен. Его шаги падают на пролитое молоко. Молоко вылило черное кошечко, которое прыгнуло на стакан молока. После убийства, когда Кайлаш Ханна выходит из соседней комнаты и пытается понять, что произошло и почему кошка бежит вокруг. На самом деле, это предупреждает Кайлаша, чтобы он сам убежал с места происшествия). Прокурор Кайлаш Ханна входит в дом Данирама ровно в 11 часов вечера 30 июня. Это подтверждается двумя факторами. (1) Когда Мина просит Кайлаша пойти к Данираму домой, чтобы забрать у него обвинительную бумагу, Кайлас сообщает ей, что в тот день он должен был присутствовать на ужине Ассоциации адвокатов. Так что он не будет свободен до 10.30 или, возможно, до 11.00 вечера. (2) Позже, когда он идет к дому Дханирамса, на заднем плане можно услышать колокольный звук. Можно легко сосчитать 11 колоколов с того момента, как Кайлас идет к дому Данирама, до того момента, как Данирам открывает дверь (затем колокольня прекращается). Итак, действие начинается в 11 вечера. В отчете судебно-медицинской экспертизы говорится, что Данирам умер между 11:30 и 12:00 (ночь 30-го). Каалия поймана, спускаясь по трубе в спешке в 00.08 утра 1 июля.
Слабости в рассуждениях обвинения
Адвокат-прокурор (Манмохан Кришна) утверждает в начале своего дела, что Дханирам спал (потому что свет в его доме был выключен). Однако главная дверь дома была открыта (похожий на Бадри Прасада прошел через нее, и труп Дханирама не мог закрыть дверь обратно). Возник вопрос, почему дверь была открыта в этот неудачный час (12 часов ночи). Затем обвинение меняет историю и говорит, что Данирам был в это время бодрствующим, и это объясняет открытую главную дверь. Но он был пойман в ловушку Кайлашем сразу же, указав, что если Данирам действительно проснулся, то свет должен был быть включен! Действительно, на месте преступления были две противоположные вещи: свет был выключен, что указывало на то, что владелец дома спал, а главная дверь была открыта, что указывало на то, что владелец дома был бодрствующим. На самом деле, дверь была открыта (и никогда не закрывалась после этого) Дханирамом, когда Кайлаш Ханна пошел в его дом, чтобы забрать пустую подписанную бумагу, написанную Виджай (Мехмуд). В то время, когда Кайлаш Ханна стучится в его дом, Дханирам готовится выпить стакан молока (он никогда не выпивает это молоко, а молоко в этом стакане, которое позже проливается, возможно, котом, на котором позже отпечатки ног Каалии). Он открывает дверь и, чувствуя себя неблагодарным за то, что у него есть такой почетный гость, предлагает Кайлашу стакан шербета. Во время разговора Кайлаш выглядывает из окна и видит, как Бадринатх (на самом деле он похож на Бадри Прасада) приближается к двери. Кайлаш не хочет, чтобы его видели с Данирамом, поэтому он прячется в соседней комнате. Похожий на Бадри Прасада принимает Дханирам через уже открытую дверь (он никогда не закрывал дверь после того, как Кайлаш вошел). Ни слова не сказав, новичок тихонько ударил его ножом в живот, выключил свет и ушел, не закрыв за собой дверь. Кайлаш видит все это через боковую комнату. Позже он тоже убегает из дома, не закрыв дверь. Это оставляет место преступления с двумя контрастными ситуациями - выключенным светом и открытой дверью. Эта противоположная ситуация никогда не была удовлетворительно объяснена обвинением. Лучшее, что она могла сказать, это то, что двери были открыты и свет был включен, когда Каалия вошла через трубу. Кааллия убил Данирама, а потом выключил свет. Но Кайлаш совершенно справедливо указывает, что если бы Каалия действительно выключила свет, то переключатель должен был бы быть окровавлен (так как руки Каалии были покрыты кровью, когда его поймали). На выключательной панели такой крови не было. Это позволило Кайлашу сделать глубокий вмятик в истории обвинения. Люди, присутствующие при дворе, восхищаются рассуждениями Кайлаша.
Слабости в оборонных рассуждениях
Защита, представленная Кайлашем Ханной, также имеет несколько фатальных недостатков, хотя эти недостатки никогда не были доведены до сведения суда стороной обвинения. Вот некоторые из них: Кааллия была поймана субинспектором Дасом в 11:55 вечера. Дас записывает время своими собственными наручными часами. В Индии, как правило, дело об убийстве рассматривается через несколько месяцев или даже лет после убийства. Во время суда Кайлаш доказывает, что часы Даса отстают на 13 минут. Он спрашивает у Даса время. Дас рассматривает те же наручные часы, которые он носил во время убийства, и говорит суду, что время - 3:55 вечера. В то же самое время, часы суда показывают 16:08, доказывая, что часы Даса были на 13 минут позже. Таким образом, Кайлаш доказывает, что Каалия был пойман в 12:08 утра (1 июля), а не в 11:55 вечера 30 июня, что устраняет подозрения. Непонятно, почему субинспектор замедлил свои часы на столько же, сколько и месяцы, которые потребовалось, чтобы дело дошло до суда. Кайлаш рассуждает так, что полицейский хирург упомянул в своем посмертном отчете, что убийство произошло между 11:30 и 12:00. Это вполне возможно включает в себя и полночь. И если это время считать истинным временем убийства, арест Каалии в 12:08 легко объяснить. Но Кайлаш использует уловку, чтобы взять среднее число двух крайних времен, упомянутых в докладе, и предполагает (без возражений обвинения), что убийство произошло в 11:45 вечера (30 июня). Затем он продолжает рассуждать, что Каалиа должен был находиться с трупом в течение полных 23 минут (он был пойман в 00.08 утра 1 июля) с окровавленными руками. Это, очевидно, маловероятно. И поэтому Каалия не может быть убийцей. Как ни странно, обвинение никогда не оспаривает этот дефектный аргумент. Обвинение утверждает, что Каалия поднялась по трубе в дом Данирама (через открытое окно) и попыталась что-то украсть. Дханирам, который в это время спал, проснулся и попытался задержать Каалию. Во время борьбы молоко было пролито (на самом деле оно уже было пролито, когда Каалия вошла). Каалия ударила Данирама ножом и бросилась к окну, чтобы спуститься, и в процессе его следы были отпечатаны на пролитом молоке. Кайлаш мог бы легко пробить дыры в этой истории, указав, что следы были направлены внутрь (к центру комнаты, где лежал труп Данирама). Согласно обвинению, следы должны были быть направлены наружу (в сторону окна, откуда он в конечном итоге вышел). Этот интересный факт так и не был доведен до сведения суда. Кроме того, когда Каалиа вошел, он ходил на цыпочках (чтобы никто не услышал его шагов). Это привело к тому, что два последовательных следа были очень близко. Когда человек бежит (как это должно было быть, когда Каалия выбежала из комнаты после предполагаемого убийства Данирама), два последовательных следа должны быть намного дальше друг от друга. Этот факт также никогда не доводился до сведения суда.
Kaalia is shown being caught by Subinspector Das at 11.55 pm. The time is noted by Das by his own wrist watch. In India, generally a murder case is committed to trial months or even years after the murder. During the trial, Kailash proves that Das's watch is slow by 13 minutes. He asks Das the time. Das consults the very same wrist watch he was wearing at the time of murder and tells the court that the time is 3.55 pm. At that very same time, the court's watch is showing 4.08 pm, proving that Das's watch was 13 minutes slow. By this fact, Kailash proves that Kaalia was caught at 12.08 am (on 1 July) rather than on 11.55 pm on 30 June thus conveniently bringing him out of suspicion. It is incomprehensible that the Subinspector kept his watch slower by the same amount over the months it took the case to come to trial. Kailash reasons that the police surgeon mentioned in his postmortem report that the murder took place between 11.30 and 12.00. This quite possibly includes 12.00 midnight also. And if this time is taken as the true time of murder, Kaalia's arrest at 12.08 can be easily explained. But Kailash takes the ploy of taking an arithmetic mean of the two extremes of time mentioned in the report and assumes (without objection from the prosecution), that the murder took place at 11.45 pm (on 30 June). He then goes on to reason that Kaalia should have been with the corpse for a full 23 minutes (he was caught at 00.08 am on 1 July) with his hands smeared in blood. This is obviously unlikely. And thus Kaalia cannot be the murderer. Strangely, this defective reasoning is never challenged by the prosecution. The prosecution story is that Kaalia went up the pipe to Dhaniram's house (through an open window) and tried to steal something. Dhaniram, who was sleeping at that time woke up and tried to apprehend Kaalia. During the struggle, milk got spilt (in fact it was already spilt when Kaalia came in). Kaalia stabbed Dhaniram and rushed back to the window to get down, and in the process his footprints were imprinted on the spilt milk. Kailash could have easily punched holes in this story, by pointing out that the footprints were directed inwards (towards the centre of the room where Dhaniram's corpse was lying). According to the prosecution story, the footprints should have been directed outwards (towards the window, from where he eventually came out). This interesting fact was never brought to the court's notice. Furthermore, when Kaalia came in, he was tiptoeing (to avoid anyone listening to his footsteps). This led to two successive footprints being very near. When a person is running (as the case should have been when Kaalia ran out of the room after supposedly murdering Dhaniram), the two successive footprints should be much farther apart. This fact was also never brought to the notice of the court.
Интересные факты
Год смерти Дханирама (Ом Пракаш) в фильме не упоминается, но его можно вывести из содержания фильма. Возможно, он был убит в ночь на 30 июня 1959 года. Это потому, что на следующий день после убийства, когда дочь Бадри Прасада Мина (Нанда) подает завтрак своему отцу, радио объявляет на хинди в фоновом режиме "Aaj Budhwar hai aur July ki pehli Taarikh" [Сегодня среда, и первое июля]. Фильм снят в 1960 году. До этого года, 1959 год является ближайшим годом, где среда приходится на 1 июля. Ставка между Бадри Прасадом (Ашок Кумар) и Джастисом Джа, что можно убить кого-то, не будучи приговоренным, происходит всего за 2 дня до этого - 28 июня. Когда Кайлаш Ханна, в конце фильма, представляет суд дневник Бадри Прасада, он упоминает эту дату. В индийских судах человек, чья истинная личность неизвестна или должна быть скрыта в судебном процессе, называется Ашок Кумар. Причина этого - характер Ашока Кумара в этом фильме.