Введение

Экономический рационализм – это австралийский термин, часто используемый в обсуждении макроэкономической политики, применимый к экономической политике многих правительств по всему миру, особенно в 1980-х и 1990-х годах. Экономические рационалисты, как правило, отдают предпочтение экономически либеральной политике: дерегулированию, экономике свободного рынка, приватизации государственных предприятий, снижению прямых налогов и повышению косвенных налогов, а также сокращению масштабов социального государства. Близкими эквивалентами являются «Роджерномика» (Новая Зеландия), «Тэтчеризм» (Великобритания) и «Рейганомика» (США). Однако этот термин также использовался для описания сторонников рыночно-ориентированных реформ внутри Австралийской лейбористской партии, чья позиция была ближе к так называемой «Третьей дороге». Поскольку эта фраза встречается у социолога Макса Вебера в работе «Протестантская этика и дух капитализма», наиболее вероятно, что термин был заимствован оттуда, и современные значения термина вполне согласуются с использованием Вебера. Его недавнее употребление возникло независимо в Австралии и произошло от выражения «экономически рациональный», которое использовалось как положительная характеристика рыночно-ориентированной экономической политики. Первые упоминания в печати относятся к началу 1970-х годов, при правительстве Уитлэма, и до конца 1980-х годов термин почти всегда использовался в положительном ключе. Доминирующее негативное употребление стало широко распространено во время рецессии 1990-х годов и было популяризировано бестселлером Майкла Пузи «Экономический рационализм в Канберре».

Критика

Термин "экономический рационализм" обычно используется в критике экономической политики свободного рынка как аморальной или асоциальной. В этом контексте его можно определить как "взгляд на коммерческую деятельность как на сферу, в которой моральные соображения, за пределами правил деловой порядочности, определяемых просвещенным эгоизмом, не имеют значения" (Quiggin 1997). Известное высказывание Маргарет Тэтчер: "Общества как такового не существует. Есть отдельные личности и есть семьи" – часто приводится в этой связи, однако интерпретация этого высказывания является предметом споров.

Поддержка

Сторонники экономического рационализма предложили два типа ответов на критику, подобную той, что приведена выше. Одни отвергают справедливость такой критики, утверждая, что этот термин относится лишь к рациональной разработке политики, основанной на обоснованном экономическом анализе, и не исключает государственного вмешательства, направленного на исправление рыночных провалов, перераспределение доходов и т.п. Другие признают точность этого описания, но утверждают, что принятие радикальной политики свободного рынка является одновременно неизбежным и желательным. В этом контексте часто приводят еще одно высказывание Тэтчер: "Альтернативы нет".