Введение
Дело Верховного суда США 1915 года, признавшее неконституционными определенные ограничения избирательного права.
Guinn v. United States, 238 U.S. 347 (1915) — это решение Верховного суда США, установившее неконституционность определенных исключений, предусмотренных положениями о "праве дедов" в отношении тестов на грамотность для получения избирательных прав. Хотя эти положения о "праве дедов" формально не содержали расовых ограничений, они были разработаны для защиты избирательных прав неграмотных белых избирателей, одновременно лишая избирательных прав чернокожих избирателей. Ратификация Пятнадцатой поправки к Конституции США в 1870 году запрещала штатам отказывать в праве голоса на основании "расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства". В ответ на это несколько южных штатов, включая Оклахому, приняли конституционные положения, призванные эффективно лишить избирательных прав афроамериканцев (включая, но не ограничиваясь, потомков африканских рабов в США (ADOS)), не нарушая при этом напрямую Пятнадцатую поправку. В своем решении, принятом большинством голосов, председатель Верховного суда Эдвард Дуглас Уайт постановил, что положение о "праве дедов" в Оклахоме "противоречит Пятнадцатой поправке и, следовательно, является недействительным". Решение не оказало немедленного эффекта, поскольку законодательные органы южных штатов нашли другие способы лишения избирательных прав американцев, не являющихся белыми.
Пятнадцатая поправка
Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует право не подвергаться дискриминации при голосовании по признаку расы, цвета кожи или предшествующего состояния рабства. По мнению некоторых, положение о "праве дедов" в Конституции Оклахомы не содержало расовой дискриминации, поскольку оно учитывало родственников, живших до 1866 года, а не до 1871 года, что создавало лазейку, позволявшую осуществлять дискриминацию.
История статей о дедушке
Дедские оговорки были впервые введены как способ предоставить право голоса белым, одновременно лишая его чернокожих. Дедская оговорка в деле "Гинн против Соединенных Штатов" заключалась в требовании, чтобы гражданин должен был пройти тест на грамотность для регистрации в качестве избирателя. В то время многие белые бедняки на Юге были неграмотными и потеряли бы право голоса, если бы оно зависело от успешной сдачи теста на грамотность. Дедские оговорки были введены, поскольку очень мало бедных белых не имели дедов, которые могли голосовать. Эти оговорки обычно позволяли бедным, неграмотным белым регистрироваться для голосования, если они сами имели право голоса до 1867 года или если их предки имели такое право, создавая лазейку в законе. Законы имели временные рамки, которые использовались для регистрации как можно большего числа белых избирателей до того, как законы будут оспорены в суде. Современное выражение "включено по старому списку" ("grandfathered in"), несмотря на его связь с этой расовой историей, обычно с ней не ассоциируется.
Дело
Дело было рассмотрено в Верховном суде 17 октября 1913 года. Это было второе выступление Джона У. Дэвиса в суде в качестве генерального солиситора Соединенных Штатов и первое дело, в котором Национальная ассоциация содействия развитию цветного населения (NAACP) представила юридическую записку. После слушаний Суд постановил, что положение о дедушке в Конституции Оклахомы было создано и предназначено для исключения максимально возможного числа неграмотных афроамериканцев и включения максимально возможного числа неграмотных белых. Количество афроамериканских граждан, которым было разрешено голосовать согласно этому положению, приблизительно соответствовало количеству белых граждан, которым было отказано в праве голоса. Это несомненное доказательство дискриминации и разного подхода к отнесению белых и афроамериканцев к двум категориям неграмотных. Следовательно, вся поправка, касающаяся неграмотности избирателей, является полностью неконституционной и нарушает 15-ю поправку. Данное положение было введено в действие как попытка обойти 15-ю поправку, одновременно лишая избирательных прав афроамериканских избирателей. Предыдущее состояние несвободы, основанное на расе или цвете кожи, лишало людей возможности получить грамотность или соответствовать расплывчатым условиям, предусмотренным в данном положении. Приговоры Гинна и Била были оставлены в силе.
Решение
Верховный суд вынес свое решение по делу Гинн против Соединенных Штатов одновременно с делом Майерса против Андерсона, которое касалось положения о "прадедушках" в конституции штата Мэриленд. В решении, опубликованном 21 июня 1915 года, Суд постановил, что "положения о прадедушках в конституциях штатов Мэриленд и Оклахома противоречат Пятнадцатой поправке и, следовательно, не имеют юридической силы". В своем мнении, выраженном большинством голосов, председатель Верховного суда Эдвард Дуглас Уайт заявил, что положение о прадедушках было явно разработано для ущемления защиты избирательных прав, гарантированных Пятнадцатой поправкой, несмотря на его формальную расовую нейтральность.