Ханс Юрген Айзенк: Жизнь, работа и противоречия

Введение

Британский психолог (1916–1997)

Ханс Юрген Эйзенк (/aɪz/ɛ/ŋ/k/ EYEzenk; 4 марта 1916 – 4 сентября 1997) был психологом немецкого происхождения, работавшим в Великобритании. Он наиболее известен своими работами по интеллекту и личности, хотя занимался и другими вопросами психологии. К моменту смерти Эйзенк был самым цитируемым живым психологом в рецензируемой научной литературе. Исследования Эйзенка предполагали, что определенные типы личности подвержены повышенному риску развития рака и сердечных заболеваний. Ученые выявили ошибки и заподозрили манипулирование данными в работах Эйзенка, а масштабные повторные исследования не подтвердили обнаруженные им взаимосвязи. Расследование, проведенное от имени Королевского колледжа Лондона, признало статьи Эйзенка, написанные в соавторстве с Рональдом Гроссартом Матичеком, "несовместимыми с современной клинической наукой", при этом 26 совместных работ были признаны "ненадежными". Эйзенк утверждал, что на показатели IQ влияют генетические различия между расовыми группами. Взгляды Эйзенка на расу были опровергнуты последующими исследованиями и больше не считаются частью мейнстримной науки. Переезд в Англию в 1930-х годах стал окончательным из-за его противостояния нацистской партии и ее преследованиям. "Моя ненависть к Гитлеру и нацистам, и ко всему, что они представляли, была настолько всепоглощающей, что никакие аргументы не могли ее поколебать". Он получил докторскую степень в 1940 году в Университетском колледже Лондона (UCL), работая в Департаменте психологии под руководством профессора сэра Сирила Берта, с которым на протяжении всей своей карьеры поддерживал сложные профессиональные отношения. Эйзенк также создал и разработал оригинальную размерностную модель структуры личности, основанную на эмпирических факторных исследованиях, стремясь связать эти факторы с биогенетическими вариациями. В 1981 году Эйзенк стал одним из основателей Всемирного культурного совета. Он был главным редактором международного журнала "Личность и индивидуальные различия" и написал около 80 книг и более 1600 статей в научных журналах. От первой жены у Ганса Эйзенка был сын Майкл Эйзенк, который также является профессором психологии. У него было четверо детей от второй жены, Сибил Эйзенк: Гэри, Конни, Кевин и Даррин. Ханс и Сибил Эйзенк на протяжении многих лет сотрудничали как психологи в Институте психиатрии Лондонского университета, выступая в качестве соавторов и исследователей. Сибил Эйзенк умерла в декабре 2020 года, а Ханс Эйзенк скончался от опухоли головного мозга в лондонском хосписе в 1997 году. Он был атеистом. Дом Эйзенков находился по адресу 10 Dorchester Drive, Herne Hill, London с 1960 года до их кончины.

Hans Jürgen Eysenck ('/aɪ//z//ɛ//ŋ//k/ EYEzenk; 4 March 1916 – 4 September 1997) was a German born British psychologist. He is best remembered for his work on intelligence and personality, although he worked on other issues in psychology. At the time of his death, Eysenck was the most frequently cited living psychologist in the peer reviewed scientific journal literature. Eysenck's research purported to show that certain personality types had an elevated risk of cancer and heart disease. Scholars have identified errors and suspected data manipulation in Eysenck's work, and large replications have failed to confirm the relationships that he purported to find. An enquiry on behalf of King's College London found the papers by Eysenck coauthored with Ronald Grossarth Maticek to be "incompatible with modern clinical science", with 26 of the joint papers considered "unsafe". Eysenck claimed that IQ scores were influenced by genetic differences between racial groups. Eysenck's beliefs on race have been discredited by subsequent research, and are no longer accepted as part of mainstream science. An initial move to England in the 1930s became permanent because of his opposition to the Nazi party and its persecutions. "My hatred of Hitler and the Nazis, and all they stood for, was so overwhelming that no argument could counter it." He received his PhD in 1940 from University College London (UCL) working in the Department of Psychology under the supervision of Professor Sir Cyril Burt, with whom he had a tumultuous professional relationship throughout his working life. Eysenck also created and developed a distinctive dimensional model of personality structure based on empirical factor analytic research, attempting to anchor these factors in biogenetic variation. In 1981, Eysenck became a founding member of the World Cultural Council. He was the founding editor of the international journal Personality and Individual Differences, and wrote about 80 books and more than 1,600 journal articles. With his first wife, Hans Eysenck had a son Michael Eysenck, who is also a psychology professor. He had four children with his second wife, Sybil Eysenck: Gary, Connie, Kevin, and Darrin. Hans and Sybil Eysenck collaborated as psychologists for many years at the Institute of Psychiatry, University of London, as co authors and researchers. Sybil Eysenck died in December 2020, and Hans Eysenck died of a brain tumour in a London hospice in 1997. He was an atheist. The Eysencks' home was at 10 Dorchester Drive, Herne Hill, London from 1960 until their respective deaths.

Генетика, раса и интеллект

Айзенк отстаивал сильное влияние генетики и расы на различия в показателях IQ. Айзенк поддержал вопросы, поднятые Артуром Дженсеном, относительно того, обусловлены ли различия в IQ между расовыми группами исключительно факторами среды. В знак протеста против этой позиции, во время выступления в Лондонской школе экономики, Эйзенка ударил по лицу протестующий. Эйзенку также поступали угрозы взрыва и убийства его маленьких детей. Айзенк утверждал, что СМИ создали вводящее в заблуждение впечатление, будто его взгляды расходятся с общепринятым научным консенсусом. Он ссылался на книгу "The IQ Controversy, the Media and Public Policy", утверждая, что она демонстрирует поддержку большинства основных его тезисов, и заявлял об отсутствии реальных дебатов по этому вопросу среди компетентных ученых. В связи с этой полемикой, в 1988 году С. А. Барнетт описал Эйзенка как "плодовитого популяризатора" и проиллюстрировал его работы по этой теме двумя отрывками из его книг начала 1970-х годов:
"Все имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют о решающей роли генетических факторов в формировании широкого спектра интеллектуальных различий, которые мы наблюдаем в нашей культуре, и значительной части различий, наблюдаемых между определенными расовыми группами." |HJ Eysenck| Race, Intelligence and Education, 1971, London: Temple Smith, p. 130

"Весь ход развития интеллектуальных способностей ребенка в значительной степени предопределен генетически, и даже экстремальные изменения среды оказывают незначительное влияние на это развитие." H. J. Eysenck The Inequality of Man, 1973, London: Temple Smith, pp. 111–12

Барнетт приводит дополнительную критику книги "Race, Intelligence and Education" от Сандры Скарр, отмечая, что в ней "есть что-то, что может оскорбить почти всех, кроме WASP и евреев". Скарр также критиковала гипотезы Эйзенка, в частности, предположение о том, что рабство на плантациях привело к отбору афроамериканцев как менее интеллектуальной подвыборки африканцев. Она также раскритиковала другое утверждение Эйзенка о якобы значительно более низких показателях IQ итальянских, испанских, португальских и греческих иммигрантов в США по сравнению с населением в их странах происхождения. "Хотя Эйзенк осторожно оговаривается, что это не установленные факты (поскольку тесты IQ не проводились ни среди иммигрантов, ни среди неиммигрантов, о которых идет речь?").

Личность, склонная к раку

Эйзенк также получал финансирование для консультационных исследований через нью-йоркскую юридическую фирму Jacob & Medinger, представлявшую интересы табачной индустрии. В своей лекции в 1994 году он упомянул, что обращался к компании Reynolds с просьбой о финансировании для продолжения исследований. На вопрос о его отношении к участию юристов табачной индустрии в отборе ученых для исследовательских проектов, он ответил, что исследования следует оценивать по их качеству, а не по источнику финансирования, добавив, что лично он не извлекал выгоды из этих средств. По данным британской газеты The Independent, Эйзенк получил таким образом более 800 тысяч фунтов стерлингов. Эйзенк провел множество исследований, посвященных роли личности в курении и развитии заболеваний, но при этом заявлял: "Я не сомневаюсь, что курение – это нездоровая привычка". В его статье "Рак, личность и стресс: прогнозирование и профилактика" четко определен тип личности, предрасположенный к раку (тип С). Научная обоснованность этого утверждения в настоящее время подвергается общественной критике в рамках расследования, проведенного Королевским колледжем Лондона в 2019 году (см. ниже).

Генетика личности

В 1951 году было опубликовано первое эмпирическое исследование Эйзенка в области генетики личности. Это исследование, проведенное с его учеником и коллегой Дональдом Преллом с 1948 по 1951 год, заключалось в тестировании на невротизм идентичных (монозиготных) и разнояйцевых (дизиготных) близнецов в возрасте 11 и 12 лет. Подробное описание исследования приведено в статье, опубликованной в журнале Journal of Mental Science. Эйзенк и Прелл заключили: "Фактор невротизма – это не статистическая погрешность, а биологическая единица, наследуемая как целое. Невротическая предрасположенность в значительной степени обусловлена наследственностью."

Психометрические шкалы

Теория личности Эйзенка тесно связана с психометрическими шкалами, которые он и его коллеги разработали. К ним относятся Инвентарь личности Модсли (MPI), Инвентарь личности Эйзенка (EPI), Опросник личности Эйзенка (EPQ), а также пересмотренная версия (EPQ R) и соответствующая сокращенная форма (EPQ R S). Профайлер личности Эйзенка (Eysenck Personality Profiler, EPP) детализирует различные грани каждой черты, рассматриваемой в модели. Велись споры о том, следует ли включать импульсивность в качестве грани экстраверсии, как утверждал Эйзенк в ранних работах, или психотизма, как он утверждал позднее. Он написал предисловие к книге французского крайне правого писателя Пьера Кребса «Непреходящее наследие» (Das unvergängliche Erbe), изданной Тюльским семинаром Кребса. Лингвист Зигфрид Йегер [de] интерпретировал предисловие к книге Кребса как «нападки на равенство людей, представляя его как несостоятельную идеологическую доктрину». В газете National Zeitung Эйзенк упрекал Зигмунда Фрейда в мнимой лукавстве и неискренности. Другие инциденты, подпитывавшие критику Эйзенка со стороны Майкла Биллига и Стивена Роуза, включают появление книг Эйзенка в списке рекомендованной литературы британского Национального фронта и интервью с Эйзенком, опубликованное изданием National Front's Beacon (1977) и позднее переизданное в американском неофашистском журнале Steppingstones; аналогичное интервью было опубликовано годом ранее в Neue Anthropologie, которое биограф Эйзенка Родерик Бьюкенен описал как «близкое по духу к Mankind Quarterly, имеющее схожих авторов и иногда публикующее одни и те же статьи». Эйзенк также написал предисловие к книге Роджера Пирсона «Раса, интеллект и предвзятость в академической среде». В этом предисловии к книге Пирсона Эйзенк парирует, что его критики – это «рассеянные отряды» Новых левых, перенявшие «психологию фашистов». Книга Эйзенка «Неравенство людей», переведенная на французский язык как L'Inégalité de l'homme, была издана издательством GRECE, Éditions Corpernic. В 1974 году Эйзенк стал членом консультативного совета Mankind Quarterly, присоединившись к тем, кто был связан с журналом, в попытке превратить его в более авторитетное академическое издание. Биллиг утверждает, что в том же году Эйзенк также стал членом попечительского комитета Nouvelle École при GRECE. Комментируя предполагаемые связи Эйзенка с правыми силами, Бьюкенен пишет: «Для тех, кто стремится полностью демонизировать Эйзенка, его связи с крайне правыми группами раскрыли его истинные политические симпатии». По словам Бьюкенена, эти резкие критики интерпретировали труды Эйзенка как «явно расистские». Более того, Бьюкенен пишет, что самые ярые критики Эйзенка были убеждены, что Эйзенк «намеренно искажает скрытую политическую повестку дня». Бьюкенен утверждал, что «кажется, у Ханса Эйзенка не было никакой скрытой повестки дня. Он был слишком поглощен собой, слишком озабочен своими собственными амбициями как великого ученого, чтобы иметь конкретные политические цели».

Eysenck's theory of personality is closely linked with the psychometric scales that he and his co workers constructed. These included the Maudsley Personality Inventory (MPI), the Eysenck Personality Inventory (EPI), the Eysenck Personality Questionnaire (EPQ), as well as the revised version (EPQ R) and its corresponding short form (EPQ R S). The Eysenck Personality Profiler (EPP) breaks down different facets of each trait considered in the model. There has been some debate about whether these facets should include impulsivity as a facet of extraversion as Eysenck declared in his early work, or of psychoticism, as he declared in his later work. which called him a contributor, and in Nation und Europa, and that he wrote the preface to a book by a far right French writer named Pierre Krebs, Das unvergängliche Erbe, that was published by Krebs' Thule Seminar. Linguist Siegfried Jäger [de] interpreted the preface to Krebs' book as having "railed against the equality of people, presenting it as an untenable ideological doctrine." In the National Zeitung Eysenck reproached Sigmund Freud for alleged trickiness and lack of frankness. Other incidents that fuelled Eysenck's critics like Michael Billig and Steven Rose include the appearance of Eysenck's books on the UK National Front's list of recommended readings and an interview with Eysenck published by National Front's Beacon (1977) and later republished in the US neo fascist Steppingstones; a similar interview had been published a year before by Neue Anthropologie, described by Eysenck's biographer Roderick Buchanan as a "sister publication to Mankind Quarterly, having similar contributors and sometimes sharing the same articles." Eysenck also wrote an introduction for Roger Pearson's Race, Intelligence and Bias in Academe. In this introduction to Pearson's book, Eysenck retorts that his critics are "the scattered troops" of the New Left, who have adopted the "psychology of the fascists". Eysenck's book The Inequality of Man, translated in French as L'Inegalite de l'homme, was published by GRECE's publishing house, Éditions Corpernic. In 1974, Eysenck became a member of the academic advisory council of Mankind Quarterly, joining those associated with the journal in attempting to reinvent it as a more mainstream academic vehicle. Billig asserts that in the same year Eysenck also became a member of the comité de patronage of GRECE's Nouvelle École. Remarking on Eysenck's alleged right wing connections, Buchanan writes: "For those looking to thoroughly demonize Eysenck, his links with far right groups revealed his true political sympathies." According to Buchanan, these harsh critics interpreted Eysenck's writings as "overtly racist". Furthermore, Buchanan writes that Eysenck's fiercest critics were convinced that Eysenck was "willfully misrepresenting a dark political agenda". Buchanan argued that "There appeared to be no hidden agenda to Hans Eysenck. He was too self absorbed, too preoccupied with his own aspirations as a great scientist to harbor specific political aims."

Парапсихология и астрология

Айзенк считал, что эмпирические данные подтверждают парапсихологию и астрологию. Он подвергался критике со стороны научных скептиков за поддержку псевдонауки. Генри Гордон, например, заявил, что точка зрения Эйзенка была "невероятно наивной", поскольку многие эксперименты по парапсихологии, которые он приводил в качестве доказательств, имели серьезные недостатки и не были воспроизведены. Маг и скептик Джеймс Рэнди отметил, что Эйзенк поддерживал мошенников, выдававших себя за экстрасенсов, и не упоминал об их фокусах. По словам Рэнди, он представил "полностью односторонний взгляд на этот вопрос". В 1983 году Эйзенк и Карл Сарджент опубликовали книгу "Узнай свой Пси-IQ", предназначенную для проверки экстрасенсорных способностей читателей. По мнению Рэнди, "авторы вместо этого предложили пользователям крайне предвзятую методику, которая сделала бы эксперименты бессмысленными и, безусловно, отбила бы охоту к дальнейшим исследованиям у любителей". Редакционная статья, написанная Линдой Готфредсон и опубликованная в The Wall Street Journal, описывала консенсус ученых, подписавших ее, по вопросам, связанным с исследованиями интеллекта после публикации книги "Кривая колокола". Эйзенк включил эту статью целиком в свою книгу 1998 года "Интеллект: новый взгляд".

Посмертная переоценка

После смерти Эйзенка его работы были подвергнуты переоценке. Психолог Дональд Р. Петерсон в письмах, написанных в 1995 году и опубликованных в 2005 году, отметил, что за несколько лет до этого он потерял доверие к работам Эйзенка после попытки воспроизвести исследование, проведенное в его лаборатории, и пришел к выводу, что результаты оригинального исследования, должно быть, были "либо сфабрикованы, либо подделаны".

2019 год Королевский колледж Лондон запрос

В 2019 году психиатр Энтони Пелоси, опубликовавший статью в Журнале психологии здоровья, назвал работы Эйзенка небезопасными. Пелоси охарактеризовал некоторые работы Эйзенка как приведшие к "одному из самых серьезных научных скандалов за всю историю". В 2019 году 26 статей Эйзенка (все в соавторстве с Рональдом Гроссарт-Матичеком) были признаны "небезопасными" в ходе расследования, проведенного по поручению Королевского колледжа Лондона. Все 26 статей были упомянуты в открытом письме Маркса. Гроссарт подчеркнул, что развитие заболеваний часто имеет множественные причины, при этом факторы взаимно усиливают свое воздействие, и он прямо говорит о поведенческих особенностях, которые могут изменяться в результате психологического вмешательства. Гроссарт акцентирует внимание на их изменчивости посредством когнитивно-поведенческой терапии в своих интервенционных исследованиях. Отметив, что Эйзенк умер много лет назад и не может себя защитить, Гроссарт-Матичек опубликовал опровержение и заявил о намерении предпринять юридические действия. После расследования Королевского колледжа Лондона Международный журнал спортивной психологии отозвал статью, соавтором которой был Эйзенк в 1990 году. Впоследствии было отозвано еще 13 статей. По состоянию на конец 2020 года было зафиксировано четырнадцать отзывов и семьдесят одно выражение обеспокоенности в отношении статей, датируемых 1946 годом. Некоторые из них – ранние работы, не имеющие отношения к здоровью, а расследование Королевского колледжа "не указало конкретно, какие статьи вызывают обеспокоенность".

Портреты

В постоянной коллекции Национальной портретной галереи в Лондоне находится пять портретов Эйзенка, в том числе фотографии Анны Катрин Пуркисс и ателье Эллиотта и Фрая.

Другое

Предисловие к Пьеру Кребсу. "Непреходящее наследие"