Юбилейные монеты Виктории: Критика и непопулярность двойного флорина

Введение

Британская монета, выпущенная в 1887–1890 годах.

Юбилейные монеты, включая двойной флорин и корону, были выпущены в июне 1887 года, а официальная дата выпуска первоначально была назначена на 21 июня – день празднования Золотого юбилея королевы. После выпуска новых монет общественность и пресса отреагировали резко негативно. По словам Дайера и Стокера, «когда разразилась буря осуждения, Фримантл, казалось, искренне удивился "печальному повороту событий, который оказался для меня совершенно неожиданным". Буря была серьезной: вопросы в парламенте, резкая критика со всех сторон прессы, насмешливые карикатуры и сатирические стихи в журналах Fun и Punch, и даже недружественные замечания Джона Эванса в его президентской речи перед Королевским нумизматическим обществом. Монеты были признаны худшим из возможных вариантов: плохо выполненными, недостойными изображения на аверсе и непрактичными из-за отсутствия указания номинала на реверсе». По мнению Хеффера, поскольку «к 1887 году популярность Виктории среди народа значительно возросла, возникло возмущение по поводу этого не совсем идеализированного изображения». Особенно критиковали двойной флорин. Эта критика дошла до Палаты общин, где Гошен отвечал на вопросы о новых монетах 23 и 28 июня. Канцлер заявил депутатам, что так же, как общественность не путает флорин и полкрону, они не будут путать двойной флорин и корону. Аверс двойного флорина был почти идентичен аверсу короны, за исключением того, что на пятишиллинговой монете королевская надпись располагалась на аверсе, а на четырехшиллинговой – частично по обеим сторонам. Реверсы обеих монет были разными. Единственным немедленным результатом протеста стало то, что шестипенсовая монета, на которой не был указан ее номинал и которую позолочивали, чтобы выдать за полусуверена, вновь получила прежний дизайн реверса с указанием ее стоимости.

Продолжение производства и отмена

В декабре 1887 года Фримантл написал Роберту Ханту, заместителю мастера сиднейского отделения Королевского монетного двора, что причины выпуска двойного флорина были весьма сложными и что он сомневался, что монета "когда-либо будет пользоваться большим спросом". 30 мая 1888 года лондонский корреспондент газеты "Ливерпуль Меркури" сообщил, что "было отчеканено почти 100 000 фунтов стерлингов двойными флоринами, и почти вся эта сумма исчезла – двойной флорин не стал популярным. К настоящему моменту монета не получила широкого обращения". Существовала путаница между двойным флорином и кроной, из-за чего четырёхшиллинговая монета получила прозвище "Горе бармена", поскольку считалось, что бармены принимали двойные флорины за более крупные монеты. Разница в диаметре между двойным флорином и кроной составляла всего 2 мм, и есть свидетельства, что некоторые владельцы питейных заведений потеряли свой доход из-за "Гибели бармена". В 1890 году в журнале The Banker's Magazine писали: "Однако мало кто, даже опытные кассиры, сможет с первого взгляда легко отличить крону от двойного флорина. По нашему мнению, им было бы трудно быть уверенными в том, с какой монетой они имеют дело, если бы не изучили оборотную сторону и не увидели, изображены ли на ней рыцарь и дракон [дизайн кроны]". 1889 год стал годом наибольшего выпуска как двойных флоринов, так и возобновлённых крон – было отчеканено более миллиона монет каждого типа. Это произошло потому, что правительство использовало эти крупные монеты при выплате заработной платы своим служащим, а также в рамках соглашения с Банком Англии о возмещении расходов банка на доставку серебряных монет в его отделения и провинциальным заявителям. В марте 1890 года Гошен заявил в Палате общин, что "трудно говорить о каком-либо сходстве между двойным флорином и кроной", и в ответ услышал возгласы "О!", выражающие недоверие. 5 мая, на вопрос о том, рассматривается ли возможность изъятия из обращения кроны или двойного флорина, он ответил, что популярность кроны растёт, а "что касается четырёхшиллинговой монеты, то принимать какое-либо решение пока преждевременно. Только время покажет, в чём истинная ценность монеты". Тем не менее, чеканка двойных флоринов была окончательно прекращена в августе 1890 года. По словам Ричарда Лобеля в "Стандартном каталоге английских и британских монет Coincraft", "это достоинство, непопулярное во время выпуска, просуществовало до 1890 года, когда оно исчерпало свою полезность. Использование портрета Бёма, несомненно, ускорило его исчезновение". Сэр Джон Крейг в своей истории Королевского монетного двора отметил, что "близость к монете номиналом в 5 шиллингов, её размер и новизна стали роковыми недостатками; монета была снята с производства после выпуска тиражом в 2 миллиона экземпляров, и провал был настолько очевиден, что Монетный двор, вопреки своей практике, принял монеты обратно по номинальной стоимости по запросу".

In December 1887, Fremantle wrote to Robert Hunt, deputy master of the Sydney branch of the Royal Mint, that the reasons for the double florin's issuance were very complicated, and that he doubted that it would "ever be in great demand". On 30 May 1888, the London correspondent of the Liverpool Mercury stated that "nearly £100,000 of the double florin was produced, and nearly the whole sum has disappeared the double florin has not become popular. Up to this date it has failed to obtain a general currency." There was confusion between the double florin and the crown, which gave the four shilling piece the nickname "Barmaid's Grief", as they were said to mistake double florins for the larger coin. With only 2 mm difference between the diameters of the double florin and the crown, there is anecdotal evidence that some at public houses lost their livelihood to the "Barmaid's Ruin". The Banker's Magazine wrote in 1890, "yet few persons, even few cashiers, however experienced they may be, will readily distinguish at a glance, a crown from a double florin. They would find it, we believe, a difficult thing to be perfectly sure which coin they were dealing with unless they examined the reverse and saw whether or not the knight and the dragon [the crown's design] was on it". The year 1889 saw the largest number issued, both of the double florin and of the revived crown, with more than a million struck of each. This was because the government used the two large coins in pay packets for its employees, and because of an agreement it had made with the Bank of England to reimburse the bank for conveying silver coin to its branches and to provincial applicants. In March 1890, Goschen told the Commons that "there can hardly be said to be any similarity between the double florin and the crown" and was met with cries of "Oh! ", indicating disbelief. On 5 May, upon being asked if there was any consideration being given to withdrawing either the crown or the double florin, he stated that the crown was growing in popularity and, "as to the four shilling piece, it is premature to come to any decision. Time alone can show what is the real use of a coin." Nevertheless, minting of the double florin ceased forever in August 1890. According to Richard Lobel in the Coincraft Standard Catalogue of English and UK Coins, "this denomination, unpopular at the time of issue, lasted until 1890, when it had outlived its usefulness. The use of the Boehm portrait no doubt accelerated its demise." Sir John Craig, in his history of the Royal Mint, stated that "its closeness to the 5s. piece, its size and its novelty were fatal handicaps; it was dropped after an issue of 2 million specimens, and the flop was so flagrant that the Mint, contrary to all its practice, took the coins back at full face value on request".

Последствия

Боем умер в декабре 1890 года, и, по словам искусствоведа Мариона Спильманна, хорошо знавшего его, "его кроткий дух склонился в молчании под градом презрительного осуждения, с которым встретили его работы", что привело к его болезни и смерти. Уайон умер в следующем августе, и нумизмат Леонард Форрер в своем Биографическом словаре медалистов написал, что Уайон хотел разработать аверс юбилейной монеты: "к концу своей карьеры он испытал глубокое разочарование, когда правительство приняло дизайн сэра Дж. Э. Боэма для аверса юбилейной монеты 1887 года, и считается, что это ускорило его кончину". В феврале 1891 года Гошен назначил Комитет по дизайну монет под руководством сэра Джона Любока, члена парламента от либеральной партии. На своем первом заседании в том же месяце комитет единогласно решил прекратить выпуск двойного флорина. Это было подтверждено заявлением Гошена в Палате общин 25 мая. Комитет опубликовал свой отчет в марте 1892 года, а в мае – исправленную версию; обе рекомендовали не сохранять двойной флорин. Фримантл подтвердил это в своем годовом отчете в качестве заместителя мастера Монетного двора за 1892 год. В январе 1893 года газета The Daily Telegraph напомнила, что двойной флорин был повсеместно нелюбим, "не принося пользы ни дающему, ни принимающему". В 1895 году Роберт Уильям Хэнбери, финансовый секретарь Казначейства, отвечая на парламентский вопрос, заявил, что не знает, зачем был выпущен двойной флорин, и что следовало четко разграничить его и корону. Конкурент двойного флорина, корона, продолжала выпускаться, и прилагались значительные усилия для ее обращения, в надежде, что она вытеснит часть полусоверенов из торговли, но к 1902 году стало ясно, что основное назначение монеты – выплата заработной платы правительственным служащим на верфях, после чего она немедленно возвращалась в банки, и выпуск был прекращен. К 1914 году около 70 процентов выпущенных двойных флоринов было изъято из обращения, но некоторые оставались в обращении. В отчете американского правительства 1931 года двойной флорин упоминался как единственная устаревшая монета, находящаяся в обращении в Великобритании, и описывался как "встречающаяся крайне редко". После прекращения чеканки серебряных монет для обращения в 1946 году экземпляры двойного флорина появились в программах извлечения серебра Королевского монетного двора в начале 1960-х годов. Возобновление выпуска двойного флорина рассматривалось неоднократно и, возможно, дошло до изготовления пробных экземпляров в 1950 году. Двойной флорин не был демонетизирован при десятичной системе, введенной в 1971 году, и остается законным платежным средством в размере 20 пенсов (£0,20).

Boehm died in December 1890, and according to the art critic Marion Spielmann, who knew him well, "his gentle spirit bowed in silence beneath the torrent of scornful condemnation with which his work was received", leading to his illness and death. Wyon died the following August, and the numismatist Leonard Forrer wrote in his Biographical Dictionary of Medallists, that Wyon had wanted to design the Jubilee coinage's obverse: "towards the close of his career, he underwent deep disappointment at the Government accepting Sir J. E. Boehm's design for the obverse of the 1887 'Jubilee' coinage, and it is believed that this hastened his end." In February 1891, Goschen appointed a Committee on the Design of Coins under the leadership of Sir John Lubbock, the Liberal MP. At its first meeting that month, the committee unanimously decided that the double florin should be discontinued. This was confirmed in a statement to the Commons by Goschen on 25 May. The committee issued its report in March 1892, and an amended version in May; both recommended that the double florin not be retained. Fremantle reiterated this in his annual report as Deputy Master of the Mint for 1892. In January 1893, The Daily Telegraph recalled that the double florin had been universally disliked, "blessing neither him who gave nor him who took". In 1895, Robert William Hanbury, the Financial Secretary to the Treasury, stated in response to a parliamentary question that he did not know why the double florin had been issued, and that some great distinction should have been made between it and the crown. The double florin's rival, the crown, continued to be issued, and considerable efforts were made to circulate it, in the hope it would displace some half sovereigns from trade, but by 1902 it was clear that the main use of the coin was to pay government wages at the dockyards, after which it immediately went back to the banks, and it was stopped. By 1914, some 70 per cent of the issued double florins had been withdrawn, but some remained in circulation. A 1931 report for the American government mentioned the double florin as the sole obsolete coin issue circulating in Britain, and described it as "rarely seen". After silver ceased to be struck for circulating coins in 1946, specimens of the double florin showed up in the Royal Mint's silver recovery programmes in the early 1960s. Revival of the double florin was considered from time to time and may have reached the point of production of trial pieces in 1950. The double florin was not demonetised when decimalisation of the pound occurred in 1971, and it remains legal tender for 20p (£0.20).

Сбор

Серия двойных флоринов, которую можно было собирать всего четыре года, стала популярной среди коллекционеров, стремящихся к полному комплекту. В серии существует несколько разновидностей. Изначально аверс и реверс были плоскими; для некоторых выпусков 1887 года и в последующие годы были введены второй аверс и второй реверс, каждый с рядом незначительных отличий и слегка вогнутым полем. Дата первоначально указывалась римской цифрой I, но была изменена на арабскую цифру 1 еще до изменения реверса. На некоторых монетах 1888 и 1889 годов вторая буква I в дате изображена перевернутой арабской цифрой 1. Дизайн реверса был незначительно увеличен для выпуска 1890 года. Существуют экземпляры монет-пруфы 1887 года, как с первым аверсом и первым реверсом (и римской цифрой I), так и со вторым аверсом и вторым реверсом (и арабской цифрой 1). Компания Numismatic Guaranty Company, служба оценки монет, практически не различает разновидности двойных флоринов, предназначенных для обращения, за исключением самых высоких градаций, оценивая каждый (в американских долларах по состоянию на 2022 год) в 15,50 доллара США (стоимость металла), что повышается до 400–750 долларов США в состоянии, близком к идеальному. Монеты-пруфы 1887 года стоят дороже.