Теория X-бара в синтаксисе

Введение

Лингвистическая теория о синтаксисе

В лингвистике теория X-станок – это модель грамматики структуры фраз и теория формирования синтаксических категорий, впервые предложенная Ноамом Хомским в 1970 году как переформулировка идей Зелига Харриса (1951) и получившая дальнейшее развитие в работах Рэя Джекендоффа (1974, 1977a, 1977b) в русле теории генеративной грамматики, выдвинутой Хомским в 1950-х годах. Она стремится описать структуру фразовых категорий с помощью единой унифицированной структуры, называемой схемой X-станок, основываясь на предположении, что любая фраза в естественном языке является XP (фразой X), возглавляемой определенной синтаксической категорией X. Теория X-станок сыграла важную роль в решении проблем, присущих правилам структуры фраз, таких как чрезмерное количество грамматических правил, что противоречит принципам генеративной грамматики. Теория X-станок была включена как в трансформационные, так и в не-трансформационные теории синтаксиса, включая теорию правительства и связывания (GB), обобщенную грамматику структуры фраз (GPSG), лексическую функциональную грамматику (LFG) и грамматику структуры фраз, управляемую головой (HPSG). Хотя в современных работах в рамках минималистической программы в значительной степени отказались от схем X-станок в пользу подходов с «голой» структурой фраз, центральные предположения теории сохраняют свою актуальность в различных формах и терминах во многих теориях минималистического синтаксиса.

Предыстория

Теория X-штриха была разработана для решения проблем, существовавших в правилах структуры фраз (PSR) в рамках Стандартной теории. Подход PSR имеет следующие четыре основные проблемы. Он предполагает экзоцентрические структуры, такие как "S → NP Aux VP". Это противоречит тому факту, что фразы всегда имеют голову. Пример "Джон лично поговорил с человеком" описывается PSR как "VP → V (PP) (PP)". Это указывает на необходимость постулировать новые PSR каждый раз, когда в языке E наблюдается неопределенная структура, что равносильно добавлению неограниченного количества грамматических правил к Универсальной грамматике. Это создает серьезные проблемы с точки зрения проблемы Платона и недостатка эмпирических данных. Теория X-штриха – это теория, которая пытается решить эти проблемы, предполагая общую, шаблонную структуру фразы "XP".

Основные принципы

"X" в теории X-ставок эквивалентен переменной в математике: его можно заменить синтаксическими категориями, такими как N, V, A и P. Эти категории являются лексемами, а не фразами: "X-штрих" – это грамматическая единица, большая, чем X, а значит, чем лексема, а X с двойным штрихом (=XP) больше, чем X-штрих. Категории X с двойным штрихом равны фразовым категориям, таким как NP, VP, AP и PP. Эта структура называется схемой X-ставок. Как показано на рисунке 1, фразовая категория XP обозначается X с двойной чертой над ним. refn|group="FN"|Jackendoff (1977a)
Принцип бинарности: каждый узел ветвится на два различных узла. Этот термин относится к самой синтаксической позиции. Ядро: [обязательно] Основа фразы, в которую вставляется лексема. Ядро определяет форму и характеристики фразы в целом. Дополнение: [обязательно] Аргумент, требуемый ядром. Адъюнкт: [необязательно] Модификатор фразы, образованной ядром. Спецификатор, ядро и дополнение обязательны; следовательно, фразовая категория XP должна содержать один спецификатор, одно ядро и одно дополнение. С другой стороны, адъюнкт является необязательным; следовательно, фразовая категория может содержать ноль или более адъюнктов. Соответственно, когда фразовая категория XP не имеет адъюнкта, она образует структуру, представленную на рисунке 2. Например, NP *лингвистика* в предложении *Джон изучает лингвистику* имеет структуру, представленную на рисунке 3. Важно отметить, что даже если нет кандидатов, которые могут занять позиции спецификатора и дополнения, эти позиции синтаксически присутствуют и, следовательно, являются пустыми и незаполненными. (Это естественное следствие принципа бинарности.) Это означает, что все фразовые категории имеют фундаментально однородную структуру в рамках схемы X-ставок, что делает ненужным предположение о том, что разные фразы имеют разные структуры, в отличие от подхода PSR. Далее, X' и XP наследуют характеристики ядра X. Это наследование признаков называется проекцией. Рисунок 5 показывает, что синтаксические структуры выводятся снизу вверх в рамках теории X-ставок. В частности, структуры выводятся посредством следующих процессов. Лексема вставляется в ядро. Ядра иногда называют проекциями нулевого уровня, поскольку они являются категориями уровня X0, обозначаемыми как X0. Ядро и дополнение объединяются, образуя узел X-штрих (X', X"), который представляет собой полуфразовую категорию (синтаксическую категорию, меньшую по размеру, чем фраза). Эта категория называется промежуточной проекцией.

The "X" in the X bar theory is equivalent to a variable in mathematics: It can be substituted by syntactic categories such as N, V, A, and P. These categories are lexemes and not phrases: The "X bar" is a grammatical unit larger than X, thus than a lexeme, and the X double bar (=XP) outsizes the X( single) bar. X double bar categories are equal to phrasal categories such as NP, VP, AP, and PP. This structure is called the X bar schema. As in Figure 1, the phrasal category XP is notated by an X with a double overbar. refn|group="FN"|Jackendoff (1977a)
Binarity principle: Every node branches into two different nodes. This is a term that refers to the syntactic position itself. Head: [obligatory] The core of a phrase, into which a lexeme fits. The head determines the form and characteristics of the phrase as a whole. Complement: [obligatory] An argument required by the head. Adjunct: [optional] A modifier for the phrase constituted by the head. The specifier, head, and complement are obligatory; hence, a phrasal category XP must contain one specifier, one head, and one complement. On the other hand, the adjunct is optional; hence, a phrasal category contains zero or more adjuncts. Accordingly, when a phrasal category XP does not have an adjunct, it forms the structure in Figure 2. For example, the NP linguistics in the sentence John studies linguistics has the structure in Figure 3. It is important that even if there are no candidates that can fit into the specifier and complement positions, these positions are syntactically present, and thus they are merely empty and unoccupied. (This is a natural consequence of the binarity principle.) This means that all phrasal categories have fundamentally uniform structures under the X bar schema, which makes it unnecessary to assume that different phrases have different structures, unlike when one adopts the PSR. Next, the X'' and X' inherit the characteristics of the head X. This trait inheritance is referred to as projection. Figure 5 suggests that syntactic structures are derived in a bottom up fashion under the X bar theory. More specifically, the structures are derived via the following processes. A lexeme is fitted into the head. Heads are sometimes called zero level projections because they are X zero bar level categories, notated as X0. The head and the complement are combined to form an X single bar (X, X') node, which constitutes a semi phrasal category (a syntactic category not as big as a phrase). This category is called intermediate projection.

Направленность разветвления

Фигуры 1–5 основаны на порядке слов в английском языке, но схема X-бара не определяет направленность ветвления, поскольку принцип бинарности не содержит соответствующего правила. Например, предложение «Джон читал длинную лингвистическую книгу с красной обложкой», включающее два адъюнкта, может иметь структуру, представленную на рисунке 6 или рисунке 7. (На рисунках принята условность опускать внутреннюю структуру некоторых фразовых категорий, обозначая их треугольниками.) Структура на рисунке 6 передает значение «книга лингвистики с красной обложкой длинная», а структура на рисунке 7 – «длинная книга лингвистики с красной обложкой» (см. также #Иерархическая структура). Важно, что узлы N'2 и N'3 имеют разную направленность ветвления: один – левосторонний, другой – правосторонний. Следовательно, теория X-бара, а точнее принцип бинарности, не накладывает ограничений на то, как ветвится узел. Порядок головы и комплемента определяется принципами и параметрами языковой модели, в частности, параметром головы (а не самой схемой X-бара). Принцип – это общее, неизменное грамматическое правило, применимое ко всем языкам, а параметр – типологически изменчивый аспект грамматики. Если этот параметр установлен в [+head first], то получаются языки с начальной головой, такие как английский, а если в [ head first] – языки с конечной головой, такие как японский. Например, английское предложение «John ate an apple» и соответствующее ему японское предложение «John ga ringo o tabe ta (ジョンがリンゴを食べた; John NOM apple ACC eat PAST)» имеют структуры, представленные на рисунках 8 и 9 соответственно. Наконец, направленность узла спецификатора также по сути не определена, хотя этот вопрос вызывает споры: одни утверждают, что соответствующий узел обязательно имеет левостороннее ветвление во всех языках, что частично мотивировано тем фактом, что и в английском, и в японском подлежащее находится слева от VP, в то время как другие, например Сайто и Фукуи (1998), утверждают, что направленность узла не фиксирована и должна определяться внешними факторами, например, параметром головы.

Figures 1–5 are based on the word order of English, but the X bar schema does not specify the directionality of branching because the binarity principle does not have a rule on it. For example, John read a long book of linguistics with a red cover, which involves two adjuncts, may have either of the structures in Figure 6 or Figure 7. (The figures follow the convention of omitting the inner structures of certain phrasal categories with triangles.) The structure in Figure 6 yields the meaning the book of linguistics with a red cover is long, and the one in Figure 7 the long book of linguistics is with a red cover (see also #Hierarchical structure). What is important is the directionality of the nodes N'2 and N'3: One is left branching, while the other is right branching. Accordingly, the X bar theory, more specifically the binarity principle, does not impose a restriction on how a node branches. When it comes to the head and the complement, their relative order is determined based on the principles and parameters model of language, more specifically by the head parameter (not by the X bar schema itself). A principle is a shared, invariable rule of grammar across languages, whereas a parameter is a typologically variable aspect of the grammars. If this parameter is configured to be [+head first], what results is head initial languages such as English, and if it is configured to be [ head first], what results is head final languages such as Japanese. For example, the English sentence John ate an apple and its corresponding Japanese sentence John ga ringo o tabe ta (ジョンがリンゴを食べた; John NOM apple ACC eat PAST) have the structures in Figure 8 and Figure 9, respectively. Finally the directionality of the specifier node is in essence unspecified as well, although this is subject to debate: Some argue that the relevant node is necessarily left branching across languages, the idea of which is (partially) motivated by the fact that both English and Japanese have subjects on the left of a VP, whereas others such as Saito and Fukui (1998) argue that the directionality of the node is not fixed and needs to be externally determined, for example by the head parameter.