Введение

В лингвистике, глагольная фраза (VP) — это синтаксическая единица, состоящая из глагола и его аргументов, за исключением подлежащего независимого или координатного предложения. Таким образом, в предложении "Толстый человек быстро положил деньги в коробку" слова "быстро положил деньги в коробку" составляют глагольную фразу; она состоит из глагола "положил" и его аргументов, но не подлежащего "толстый человек". Глагольная фраза аналогична тому, что в традиционных грамматиках рассматривается как сказуемое. Глагольные фразы обычно делятся на два типа: конечные, в которых глагол является формой конечного времени; и нефинитные, в которых глагол представлен нефинитными формами, такими как инфинитив, причастие или герундий. Грамматики фразовой структуры признают оба типа, но грамматики зависимостей рассматривают подлежащее как еще один зависимый элемент глагола и не выделяют конечную глагольную фразу как отдельную синтаксическую единицу. Понимание анализа глагольных фраз зависит от того, какая теория применяется в конкретном контексте.

В грамматике фразовой структуры

В грамматике структуры фраз, такой как генеративная грамматика, глагольная фраза – это фраза, возглавляемая глаголом. Она может состоять только из одного глагола, но обычно состоит из комбинаций основных и вспомогательных глаголов, а также опциональных спецификаторов, дополнений (не включая именные части сказуемого) и обстоятельств. Например:

Игроки «Янки» били мяч достаточно хорошо, чтобы выиграть свою первую Мировую серию с 2000 года. Мэри увидела человека через окно. Дэвид дал Мэри книгу. В первом примере содержится развернутая глагольная фраза «били мяч достаточно хорошо, чтобы выиграть свою первую Мировую серию с 2000 года»; во втором – глагольная фраза, состоящая из основного глагола *saw*, дополнения *the man* (именная группа) и обстоятельства *through the window* (наречная и предложная группы). В третьем примере представлены три элемента: основной глагол *gave*, существительное *Mary* и именная группа *a book*, все из которых составляют глагольную фразу. Следует отметить, что описанная здесь глагольная фраза соответствует предикату в традиционной грамматике. Современные взгляды расходятся в отношении того, есть ли глагольная фраза во всех языках: некоторые школы генеративной грамматики (например, теория принципов и параметров) считают, что она присутствует во всех языках, в то время как другие (например, лексико-функциональная грамматика) полагают, что по крайней мере некоторым языкам глагольная фраза как составляющая отсутствует, в частности, языкам со свободным порядком слов (так называемым неконфигурационным языкам, таким как японский, венгерский или языки австралийских аборигенов), а также некоторым языкам с порядком VSO по умолчанию (некоторые кельтские и океанические языки). Грамматики структуры фраз рассматривают как конечные, так и неконечные глагольные фразы как составные фразы и, следовательно, не проводят между ними существенных различий. Грамматика зависимостей (описанная ниже) существенно отличается в этом отношении.

В грамматике зависимостей

В то время как грамматики фразовой структуры (составные грамматики) признают как конечные, так и неконечные VP в качестве составляющих (полных поддеревьев), грамматики зависимостей отвергают первые. То есть, грамматики зависимостей признают только неконечные VP в качестве составляющих; конечные VP не квалифицируются как составляющие в грамматиках зависимостей. Например:

Джон закончил работу. – Конечный VP выделен жирным шрифтом
Джон закончил работу. – Неконечный VP выделен жирным шрифтом

Поскольку *has finished the work* содержит конечный глагол *has*, это конечный VP, и поскольку *finished the work* содержит неконечный глагол *finished*, но не имеет конечного глагола, это неконечный VP. Похожие примеры:

Они не хотят этого пробовать. – Конечный VP выделен жирным шрифтом
Они не хотят пытаться это. – Один неконечный VP выделен жирным шрифтом
Они не хотят пытаться это. – Другой неконечный VP выделен жирным шрифтом

Эти примеры хорошо иллюстрируют, что многие предложения могут содержать более одного неконечного VP, но они обычно содержат только один конечный VP. Начиная с работ Люсьена Тесньера в 1959 году, грамматики зависимостей ставят под сомнение обоснованность первоначального бинарного деления предложения на субъект (NP) и предикат (VP), что означает, что они отвергают представление о том, что вторая половина этого бинарного деления, то есть конечный VP, является составляющей. Однако они охотно признают существование неконечных VP в качестве составляющих. Два конкурирующих взгляда на глагольные фразы видны в следующих деревьях:

Дерево фразовой структуры слева показывает конечный VP *has finished the work* как составляющую, поскольку он соответствует полному поддереву. Дерево зависимостей справа, напротив, не признает конечный VP в качестве составляющей, поскольку там нет полного поддерева, соответствующего *has finished the work*. Обратите внимание, что анализ согласуется в отношении неконечного VP *finished the work*; оба рассматривают его как составляющую (полное поддерево). Грамматики зависимостей ссылаются на результаты многих стандартных тестов для составных структур, чтобы подтвердить свою позицию. Например, топикализация, псевдоклефтинг и эллипсис ответа показывают, что неконечный VP существует как составляющая, а конечный VP – нет:

* и закончил работу, Джон. – Топикализация
*То, что сделал Джон, – это закончил работу. – Псевдоклефтинг
Что сделал Джон? – *Закончил работу. – Эллипсис ответа

Звездочка (*) указывает на то, что предложение некорректно. Эти данные необходимо сопоставить с результатами для неконечного VP:

и закончил работу, Джон (безусловно) сделал. – Топикализация
То, что сделал Джон, – это закончил работу. – Псевдоклефтинг
Что сделал Джон? – Закончил работу. – Эллипсис ответа

Выделенные жирным шрифтом фрагменты находятся в фокусе. Попытки каким-либо образом изолировать конечный VP терпят неудачу, но те же попытки с неконечным VP оказываются успешными.

Узко определено

Иногда глагольные фразы определяются более узко, рассматривая в их составе только элементы, которые считаются строго вербальными. Это ограничило бы определение лишь основными и вспомогательными глаголами, а также инфинитивными или причастными конструкциями. Например, в следующих предложениях глагольную фразу образуют только слова, выделенные жирным шрифтом:

John has given Mary a book. Посетителей пикника заживо съедали комары. Она продолжала кричать как футбольный фанатик. Не убий. Это более узкое определение часто используется в функционалистских подходах и традиционных европейских справочных грамматиках. Оно несовместимо с моделью структуры фраз, поскольку выделенные жирным шрифтом последовательности слов не являются составляющими в рамках данного анализа. Однако оно согласуется с грамматикой зависимостей и другими грамматиками, которые рассматривают глагольную катену (цепочку глаголов) как фундаментальную единицу синтаксической структуры, в отличие от составляющей.