Введение

Юридический термин, латинское выражение для "вещь говорит сама за себя".

Res ipsa loquitur (лат. "вещь говорит сама за себя") – это доктрина, применяемая в юрисдикциях общего права и римско-голландского права, в соответствии с которой суд может сделать вывод о небрежности непосредственно из характера произошедшего несчастного случая или причиненного вреда, при отсутствии прямых доказательств поведения ответчика в рамках разбирательства о деликте. Хотя конкретные критерии могут различаться в зависимости от юрисдикции, для успешного иска обычно необходимо доказать следующие элементы небрежности: наличие обязанности проявлять разумную осторожность, нарушение этой обязанности, причинно-следственная связь и причиненный вред. В случае применения доктрины res ipsa loquitur, существование первых трех элементов предполагается на основании факта причиненного вреда, который обычно не возникает без небрежности.

История

Этот термин происходит от латинского и буквально переводится как "вещь говорит сама", но смысл лучше передается в более распространенном переводе – "факт говорит сам за себя". Самое раннее известное использование этой фразы встречается в защитительной речи Цицерона Pro Milone. Обстоятельства возникновения фразы и ее применение Цицероном в римских судебных процессах породили вопрос о том, повлияло ли это на формирование res ipsa loquitur как правовой доктрины после 52 года до н.э., то есть примерно за 1915 лет до английского дела Byrne v Boadle, а также о том, не вдохновился ли Чарльз Эдвард Поллок при написании своего решения в этом деле непосредственным применением этой максимы Цицероном.

Типичная медицинская небрежность

Res ipsa loquitur часто возникает в случаях, когда в теле пациента после операции остается посторонний предмет, например, скальпель. Например, человек обращается к врачу с болями в животе после удаления аппендикса. Рентгеновский снимок показывает наличие в брюшной полости металлического предмета, имеющего размер и форму скальпеля. Не требуется дополнительных объяснений, чтобы установить вину хирурга, проводившего операцию, поскольку нет никаких оправданных причин для оставления скальпеля в теле пациента после аппендэктомии.

Канада

В Канаде доктрина res ipsa loquitur была в значительной степени отменена Верховным судом. В деле Фонтейн против Британской Колумбии (Официальный управляющий) Суд отверг применение доктрины res ipsa loquitur и вместо этого предложил правило, согласно которому, как только истец докажет, что ущерб находился под исключительным контролем ответчика и что истец не проявил собственной небрежности, на ответчика возлагается обязанность опровергнуть презумпцию небрежности, если он не представит доказательства обратного, и судья имеет право сделать вывод о небрежности.

Гонконг

Гонконг – одна из юрисдикций общего права, применяющих принцип res ipsa loquitur. Некоторые юристы предпочитают избегать использования выражения res ipsa loquitur (например, лорд-судья Hobhouse в деле Radcliff v. Plymouth). Однако другие юристы (и судьи также) по-прежнему считают это выражение удобным (например, см. решение судьи Бохари, постоянного судьи Суда окончательной апелляции Гонконга, по делу Sanfield Building Contractors Ltd против Ли Кай Чонга). Выражение res ipsa loquitur – это не доктрина, а "способ логического вывода" и применяется только к происшествиям с неустановленной причиной. Принцип res ipsa loquitur применяется, когда происшествие с неустановленной причиной является таким, которое обычно не происходит без вины ответчика, контролировавшего объект или деятельность, причинившие вред истцу или повредившие его имущество. В такой ситуации суд может сделать вывод о вине ответчика, если только он не представит удовлетворительного объяснения, согласующегося с тем, что он проявил разумную осмотрительность. В деле Rothwell v. The Motor Insurers Bureau of Ireland [2003] 1 IR 268 Верховный суд постановил, что бремя доказывания переходит к ответчику, когда обладание информацией является исключительным у него, а также когда эта информация находится "особенно в сфере" его возможностей по установлению фактов.

Южная Африка

В южноафриканском праве (основанном на римско-голландском праве) отсутствует доктрина res ipsa loquitur, хотя эта фраза регулярно используется для обозначения ситуации, когда "факты говорят сами за себя". Res ipsa loquitur не перекладывает бремя доказывания с одной стороны на другую. Это лишь удобный оборот, используемый юристами.

Великобритания

Доктрина существует как в английском праве, так и в шотландском праве.

Англия и Уэльс

В английском праве деликтной ответственности эффект доктрины res ipsa loquitur создает сильное презумптивное заключение в пользу истца о наличии халатности. Однако она не перекладывает бремя доказывания полностью (Ng Chun Pui v. Li Chuen Tat, 1988). Требование контроля имеет важное значение в английском праве. Это требование не было выполнено в деле Easson v. LNE Ry [1944] 2 KB 421, где маленький ребенок выпал из поезда через несколько миль после отъезда со станции. Считалось, что дверь поезда не находилась в достаточной степени под контролем железнодорожной компании после начала движения поезда и могла быть открыта лицом, за действия которого компания не несла ответственности. Это дело отличалось от более раннего дела Gee v. Metropolitan Ry, где истец выпал из поезда сразу после отъезда со станции, когда дверь, через которую он выпал, все еще могла считаться находящейся под полным контролем железнодорожной компании. Требование о том, что точная причина происшествия должна быть неизвестна, иллюстрируется делом Barkway v. South Wales Transport. В этом случае автобус съехал на встречную полосу, и было известно, что причиной аварии стал прокол шины. В этом случае истец не мог воспользоваться доктриной res ipsa loquitur и должен был доказать, что прокол шины был вызван халатностью транспортной компании.