Введение

Природные бедствия, не подвластные человеческому контролю, и в возникновении которых никто не виноват – религиозная концепция.

В юридической практике англоязычных стран, "акт Бога" или *damnum fatale* ("ущерб от неизбежного происшествия") – это природное явление, не поддающееся контролю человека, такое как землетрясение или цунами, которое освобождает лицо от ответственности за последствия. "Акт Бога" может служить исключением из ответственности по контракту (например, в соответствии с Гаагско-Висбийскими правилами) или являться "страховым риском" в страховом полисе. В шотландском праве используется эквивалентный термин *damnum fatale*, тогда как в большинстве систем общего права применяется термин "акт Бога". Юридически это отличается от, хотя и часто связано с, распространенной оговоркой в договорном праве, известной как форс-мажор.

Великобритания Англия и Уэльс

Действие непреодолимой силы – это непредвиденное природное явление. Лорд Хобхаус в деле Transco plc против Совета Стокпортского городского округа определил это как описание события:

Великобритания Шотландия

В деле Теннант против графа Глазго (1864 2 M (HL) 22) лорд-канцлер Вестбери описал случай как: "то, что в шотландском праве именуется damnum fatale – события и обстоятельства, которые невозможно предвидеть никакими человеческими мерами предосторожности, и признание возможности которых не является обязанностью человеческой осмотрительности; и которые, когда они все же происходят, являются бедствиями, не влекущими за собой обязанности возмещать последствия, которые могут из них вытекать."

Соединенные Штаты

В деликтном праве, форс-мажор может быть заявлен как вид сопутствующей причины, устранение которой могло бы предотвратить наступление вреда или уменьшить степень ответственности (например, если бы не произошло землетрясение, старое, плохо построенное здание устояло бы). Однако, предсказуемые последствия непредсказуемых причин все равно могут повлечь за собой ответственность. Например, удар молнии в корабль, перевозящий взрывоопасный сжатый газ, приводит к ожидаемому взрыву. Ответственность может быть установлена, если перевозчик не проявил должной осмотрительности в предотвращении искрения, независимо от источника искр. Аналогично, ответственность по принципу strict liability может опровергнуть защиту на основании форс-мажора, если ответчик создал условия, при которых любое происшествие повлекло бы за собой вред. Например, водитель большегрузного автомобиля выбирает объезд по проселочной дороге, и груз теряется, когда дорога разрушается в результате неожиданного наводнения. В других случаях, перевозчик не несет ответственности за непреодолимые силы природы. См. дело Memphis & Charlestown RR Co. против Ривза, 77 U. S. 176 (1870). Одним из примеров является случай с "вызывалой дождя" Чарльзом Хэтфилдом, которого город Сан-Диего нанял в 1915 году для заполнения водохранилища Морена дождевой водой за 10 000 долларов. Вскоре регион был затоплен сильными дождями, которые чуть не разрушили плотину водохранилища, унеся жизни около 20 человек, разрушив 110 мостов (осталось 2), повредив телефонные и телеграфные линии и причинив общий ущерб на сумму около 3,5 миллиона долларов. Когда город отказался платить ему (он забыл подписать контракт), он подал в суд на город. Наводнение было признано форс-мажором, освободив его от ответственности, но и от оплаты.