Устаревшие расовые классификации: Австрало-меланезийская группа.

Введение

Устаревшая группировка человеческих популяций

Австраломеланезийцы (также известные как австралазийцы или австраломеланезоидная, австралоидная или австралоидная раса) — устаревшая историческая группировка различных народов, коренных жителей Меланезии и Австралии. Спорно, но иногда в нее включались отдельные группы, обитающие в частях Юго-Восточной и Южной Азии. В то время как большинство авторов включали папуасов, аборигенов Австралии и меланезийцев (преимущественно из Фиджи, Новой Каледонии, Соломоновых островов и Вануату), существовали разногласия относительно включения различных популяций Юго-Восточной Азии, объединенных под названием "негриты", или ряда темнокожих племенных групп Индийского субконтинента. Концепция разделения человечества на три, четыре или пять рас (часто называемых кавказоидной, монголоидной, негроидной и австралоидной) была предложена в XVIII веке и впоследствии развивалась западными учеными в контексте "расистских идеологий". С развитием современной генетики концепция существования различных человеческих рас в биологическом смысле устарела. В 2019 году Американская ассоциация биологических антропологов заявила: «Вера в «расы» как естественные аспекты биологии человека и структуры неравенства (расизма), возникающие из этих убеждений, являются одними из наиболее разрушительных элементов человеческого опыта как в настоящем, так и в прошлом». Термин «австралоидная раса» был введен Томасом Гексли в 1870 году для обозначения определенных коренных народов Южной и Юго-Восточной Азии и Океании. В физической антропологии термин «австралоид» используется для обозначения морфологических признаков, характерных для аборигенов Австралии, как указал Дэниел Джон Каннингем в своей книге «Учебник по анатомии» (1902). Расовую группу «австралоиды» (sic, с дополнительной «i») впервые предложил Томас Гексли в эссе «О географическом распределении основных модификаций человечества» (1870), где он разделил человечество на четыре основные группы (ксантохроиды, монголоиды, негроиды и австралоиды). Его первоначальная модель включала коренных жителей Декана в Индии в категорию австралоидов, особенно «в отчетливой форме» среди горных племен Деканского плато. Гексли также классифицировал меланохроев (народы средиземноморской расы) как смесь ксантохроев (северных европейцев) и австралоидов. Гексли (1870) описывал австралоидов как долихоцефалов; их волосы обычно шелковистые, черные и волнистые или кудрявые, с большими, массивными челюстями и прогнатизмом, кожей цвета шоколада и темно-коричневыми или черными радужками. Термин «протоавстралоид» был использован Роландом Беррейджем Диксоном в его работе «Расовая история человека» (1923). В книге «Происхождение рас» (1962) Карлтон Кун изложил свою систему из пяти рас (австралоидная, кавказоидная, монголоидная, конгоидная и капоидная) с отдельными корнями. Основываясь на таких доказательствах, как утверждение о том, что у австралоидов самые крупные зубы (мегадонты), Кун оценил эту группу как наиболее архаичную и, следовательно, наиболее примитивную и отсталую. Методы и выводы Куна впоследствии были дискредитированы и свидетельствуют либо о «недостаточном понимании человеческой культурной истории и эволюции, либо об использовании этнологии в интересах расизма». Термины, связанные с устаревшими представлениями о расовых типах, такие как те, что заканчиваются на «оид», стали рассматриваться как потенциально оскорбительные и связанные с научным расизмом.

Australo Melanesians (also known as Australasians or the Australomelanesoid, Australoid or Australioid race) is an outdated historical grouping of various people indigenous to Melanesia and Australia. Controversially, some groups found in parts of Southeast Asia and South Asia were also sometimes included. While most authors included Papuans, Aboriginal Australians and Melanesians (mainly from Fiji, New Caledonia, Solomon Islands and Vanuatu), there was controversy about the inclusion of the various Southeast Asian populations grouped as "Negrito", or a number of dark skinned tribal populations of the Indian subcontinent. The concept of dividing humankind into three, four or five races (often called Caucasoid, Mongoloid, Negroid, and Australoid) was introduced in the 18th century and further developed by Western scholars in the context of "racist ideologies" With the rise of modern genetics, the concept of distinct human races in a biological sense has become obsolete. In 2019, the American Association of Biological Anthropologists stated: "The belief in “races” as natural aspects of human biology, and the structures of inequality (racism) that emerge from such beliefs, are among the most damaging elements in the human experience both today and in the past." The term "Australioid race" was introduced by Thomas Huxley in 1870 to refer to certain peoples indigenous to South and Southeast Asia and Oceania. In physical anthropology, Australoid is used for morphological features characteristic of Aboriginal Australians by Daniel John Cunningham in his Text book of Anatomy (1902). An Australioid (sic, with an additional i ) racial group was first proposed by Thomas Huxley in an essay On the Geographical Distribution of the Chief Modifications of Mankind (1870), in which he divided humanity into four principal groups (Xanthochroic, Mongoloid, Negroid, and Australioid). His original model included the native inhabitants of Deccan in India under the Australoid category, specifically "in a well marked form" among the hill tribes of the Deccan Plateau. Huxley further classified the Melanochroi (Peoples of the Mediterranean race) as a mixture of the Xanthochroi (northern Europeans) and Australioids. Huxley (1870) described Australioids as dolichocephalic; their hair as usually silky, black and wavy or curly, with large, heavy jaws and prognathism, with skin the color of chocolate and irises which are dark brown or black. The term "Proto Australoid" was used by Roland Burrage Dixon in his Racial History of Man (1923). In The Origin of Races (1962), Carleton Coon expounded his system of five races (Australoid, Caucasoid, Mongoloid, Congoid and Capoid) with separate origins. Based on such evidence as claiming Australoids had the largest, megadont teeth, this group was assessed by Coon as being the most archaic and therefore the most primitive and backward. Coon's methods and conclusions were later discredited and show either a "poor understanding of human cultural history and evolution or his use of ethnology for a racialist agenda." Terms associated with outdated notions of racial types, such as those ending in " oid" have come to be seen as potentially offensive and related to scientific racism.

Противоречия

Население, объединяемое под названием "негрито", такое как андаманцы (с Андаманских островов в Индийском океане), народы семанг и батек (из Малайзии), народ маник (из Таиланда), народы аэта и ати, а также некоторые другие этнические группы на Филиппинах, народ ведда из Шри-Ланки и ряд темнокожих племенных групп во внутренних районах Индийского субконтинента (включая некоторые племена, говорящие на дравидийских языках, и народы мунда, говорящие на австроазиатских языках), также были предложены некоторыми исследователями для включения в австрало-меланезийскую группу, однако это включение вызывало споры. Определение принадлежности индийских племен к этой группе было недостаточно четким и тесно связано с вопросом о первоначальном заселении Индии и возможной общей предковой связи между индийскими, андаманскими и сахульскими популяциями эпохи верхнего палеолита. Предполагаемое австрало-меланезийское происхождение изначального южноазиатского населения долгое время оставалось открытым вопросом. Индийские антропологи восприняли эту идею как подчеркивающую глубокую древность индийской предыстории. Австрало-меланезийские племена охотников-собирателей и рыбаков, обитавшие во внутренних районах Индии, были отождествлены с королевством Нишада, описанным в "Махабхарате". Панчанан Митра (1923), вслед за Винченцо Джуффридой Руггери (1913), выделяет в Индии преддравидийский австрало-ведейский слой. В качестве альтернативы, утверждалось, что сами дравиды изначально происходили из австрало-меланезийского субстрата, что, в частности, поддерживал Бираджа Шанкар Гуха. К южноиндийским племенам, демонстрирующим австрало-меланезийские связи, относятся ораон, мунда, санталы, бхилы, гонды, кадары из Кералы, курумба и ирула из Нилгири, панияны из Малабара, урали, канникары, мутуван и ченчу. Люди с австрало-меланезийскими фенотипами, возможно, существовали также в Восточной Азии (в и к югу от Восточной Азии) по крайней мере с середины палеолита, но в значительной степени были вытеснены миграциями восточно-евразийских земледельцев, начавшимися в неолите, которые, вероятно, распространились из Центрального Китая в Юго-Восточную Азию в эпоху мезолита и неолита, а затем, приняв земледелие, – в остальную часть Юго-Восточной Азии и Океании.

The populations grouped as "Negrito", such as the Andamanese (from the Andaman Islands in the Indian Ocean), the Semang and Batek peoples (from Malaysia), the Maniq people (from Thailand), the Aeta people, the Ati people, and certain other ethnic groups in the Philippines, the Vedda people of Sri Lanka and a number of dark skinned tribal populations in the interior of the Indian subcontinent (some Dravidian speaking tribes and Austroasiatic speaking Munda peoples) were also suggested by some to belong to the Australo Melanesian group, but there were controversies about this inclusion. The inclusion of Indian tribes in the group was not well defined, and was closely related to the question of the original peopling of India, and the possible shared ancestry between Indian, Andamanese, and Sahulian populations of the Upper Paleolithic. The suggested Australo Melanesian ancestry of the original South Asian populations has long remained an open question. It was embraced by Indian anthropologists as emphasising the deep antiquity of Indian prehistory. Australo Melanesian hunter gatherer and fisherman tribes of the interior of India were identified with the Nishada Kingdom described in the Mahabharata. Panchanan Mitra (1923) following Vincenzo Giuffrida Ruggeri (1913) recognises a Pre Dravidian Australo Veddaic stratum in India. Alternatively, the Dravidians themselves have been claimed as originally of Australo Melanesian stock, a view held by Biraja Sankar Guha among others. South Indian tribes specifically described as having Australo Melanesian affinities include the Oraon, Munda, Santal, Bhil, Gondi, the Kadars of Kerala, the Kurumba and Irula of the Nilgiris, the Paniyans of Malabar, the Uralis, Kannikars, Muthuvan and Chenchus. Individuals with Australo Melanesian phenotypes existed possibly also in East Asia (in and toward the south of East Asia) at least since Middle Paleolithic, but were largely displaced by migrations of Eastern Eurasian rice farmers since Neolithic, who may have spread from Central China to Southeastern Asia during Mesolithic and Neolithic and after adopting farming to the rest of Southeast Asia and Oceania.

Критика, основанная на современной генетике

После обсуждения различных критериев, используемых в биологии для определения подвидов или рас, Алан Р. Темплтон в 2016 году приходит к выводу: "[О]твет на вопрос о том, существуют ли расы у людей, ясен и однозначен: нет". Пан-азиатский геномный проект установил, что популяции негрито в Малайзии и популяции негрито на Филиппинах имеют более тесную связь с местными не-негритоидными популяциями, чем друг с другом, что подчеркивает отсутствие четко выраженной австрало-меланезийской группы.