Введение
Злоупотребление судебным процессом – это необоснованное или неразумное использование судебных процедур для продвижения исковых требований истца или заявителя. Это заявление ответчика о том, что другая сторона неправомерно использует или искажает установленный порядок судебного разбирательства (гражданского или уголовного), что не оправдано предпринятыми правовыми действиями. В рамках общего права это квалифицируется как деликт, отличный от умышленного деликта – злонамеренного преследования. Это деликт, связанный со злоупотреблением общественным правом на доступ к судам. В Соединенных Штатах это может быть описано как возбуждение судебного процесса с целью получения недобросовестного процессуального преимущества. Составляющие обоснованного основания для иска о злоупотреблении судебным процессом в большинстве юрисдикций общего права следующие: (1) наличие скрытой цели или мотива, лежащего в основе использования процессуальных действий, и (2) совершение действий при использовании судебного процесса, не соответствующих обычному ходу разбирательства. Злоупотребление судебным процессом отличается от злонамеренного преследования тем, что для злоупотребления судебным процессом, как правило, не требуется доказывать злонамеренность, отсутствие разумных оснований для возбуждения дела или прекращение дела в пользу истца – все это необходимо для иска о злонамеренном преследовании. Как правило, лицо, злоупотребляющее судебным процессом, заинтересовано лишь в достижении какой-либо неправомерной цели, не связанной напрямую с предметом разбирательства и нарушающей принципы справедливости, например, необоснованный арест или необоснованное уголовное преследование. Повестки для дачи показаний, аресты имущества, взыскание имущества, удержания и другие предварительные меры защиты относятся к видам "процессуальных действий", которые могут быть подвержены злоупотреблению.
An abuse of process is the unjustified or unreasonable use of legal proceedings or process to further a cause of action by an applicant or plaintiff in an action. It is a claim made by the respondent or defendant that the other party is misusing or perverting regularly issued court process (civil or criminal) not justified by the underlying legal action. In common law it is classified as a tort distinct from the intentional tort of malicious prosecution. It is a tort that involves misuse of the public right of access to the courts. In the United States it may be described as a legal process being commenced to gain an unfair litigation advantage. The elements of a valid cause of action for abuse of process in most common law jurisdictions are as follows: (1) the existence of an ulterior purpose or motive underlying the use of process, and (2) some act in the use of the legal process not proper in the regular prosecution of the proceedings. Abuse of process can be distinguished from malicious prosecution, in that abuse of process typically does not require proof of malice, lack of probable cause in procuring issuance of the process, or a termination favorable to the plaintiff, all of which are essential to a claim of malicious prosecution. Typically, the person who abuses process is interested only in accomplishing some improper purpose that is collateral to the proper object of the process and that offends justice, such as an unjustified arrest or an unfounded criminal prosecution. Subpoenas to testify, attachments of property, executions on property, garnishments, and other provisional remedies are among the types of "process" considered to be capable of abuse.
Отличается от злонамеренного преследования
Причина возникновения права на иск о злоупотреблении процессуальными правами схожа с причиной возникновения права на иск о злонамеренном преследовании, поскольку оба иска основаны на и связаны с ненадлежащим использованием судов и правовой системы. Основное различие между этими двумя видами исков заключается в том, что злонамеренное преследование касается злонамеренного или неправомерного возбуждения дела, в то время как злоупотребление процессуальными правами касается ненадлежащего использования судебного процесса после того, как он уже был начат и иск подан. При злоупотреблении процессуальными правами судебный процесс используется не по назначению для целей, которые признаются неправомерными по закону. Таким образом, технически, само вручение процессуальных документов – в форме повестки – может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами при определенных обстоятельствах, например, при мошеннических или злонамеренных манипуляциях с самим процессом, но при злонамеренном преследовании неправомерным действием является само подача иска по ненадлежащим и злонамеренным мотивам. Три обязательных условия – наличие злого умысла, отсутствие достаточных оснований для возбуждения дела и прекращение предыдущего судебного разбирательства в пользу истца – являются существенными элементами злонамеренного преследования. Большинство юрисдикций не требуют наличия ни одного из этих трех элементов для установления prima facie основания для иска о злоупотреблении процессуальными правами.