Введение
Федеральное право – это совокупность законов, создаваемых федеральным правительством страны. Федеральное правительство формируется, когда группа политических единиц, таких как штаты или провинции, объединяется в федерацию, делегируя свой индивидуальный суверенитет и значительную часть полномочий центральному правительству, при этом сохраняя за собой некоторые ограниченные полномочия. В результате на установленной географической территории сосуществуют два или более уровня государственной власти. Совокупность законов общего центрального правительства и является федеральным правом. Примеры федеральных правительств включают Австралию, Бразилию, Канаду, Германию, Малайзию, Пакистан, Индию, Россию, бывший Советский Союз и Соединенные Штаты.
Federal law is the body of law created by the federal government of a country. A federal government is formed when a group of political units, such as states or provinces join in a federation, delegating their individual sovereignty and many powers to the central government while retaining or reserving other limited powers. As a result, two or more levels of government exist within an established geographic territory. The body of law of the common central government is the federal law. Examples of federal governments include those of Australia, Brazil, Canada, Germany, Malaysia, Pakistan, India, Russia, the former Soviet Union and the United States.
Соединенные Штаты
Конституция Соединенных Штатов установила посредством положения о верховенстве, что Конституция Соединенных Штатов и федеральное законодательство имеют приоритет над законодательством штатов. К этим полномочиям относится право регулировать международные отношения, межштатную торговлю, денежную систему и национальную оборону. После Гражданской войны в США Четырнадцатая поправка распространила действие Билля о правах на правительства штатов. Федеральным законом считается законодательство, принятое Конгрессом, указ Президента или решение федеральных судов, вынесенное в соответствии с Конституцией. Благодаря системе сдержек и противовесов, окончательные решения по федеральным законам в отношении конкретных дел, представленных на рассмотрение, принимает Верховный суд. Дело "МакКаллок против Мэриленда", рассмотренное Верховным судом в 1819 году, стало знаковым, поскольку не позволило законодательным органам штатов облагать налогом федеральные учреждения. Это установило приоритет федеральных законов над противоречащими им законами штатов и стало важным моментом для федерализма в Соединенных Штатах. Федеральные законы кодифицированы в Своде законов Соединенных Штатов.
Теория гравитационной силы
Профессор Скотт Додсон выдвигает теорию, согласно которой американский федеральный закон оказывает измеримое воздействие на законодательство штатов, сравнивая это воздействие с гравитационной силой, которая, хотя и не "непреодолима", влияет на субъекты штатов, побуждая их принимать законы в соответствии с федеральным законодательством или, по крайней мере, тесно с ним согласованные. Додсон обосновывает существование этого "влияния", утверждая, что законодательные органы штатов и суды редко реализуют свою конституционную власть отклоняться от федерального закона, несмотря на наличие такой возможности. Он приводит, в частности, Федеральные правила гражданского судопроизводства, указывая на их роль в наступлении "новой эры федерального процессуального единообразия" в 1938 году.
Предлагаемые доказательства
Додсон ссылается на решение Верховного суда по делу Конли против Гибсона 1957 года как на дополнительное обоснование своего аргумента. Это дело было подано группой афроамериканских железнодорожных рабочих в Федеральный окружной суд Техаса в форме коллективного иска, в котором утверждалось, что "их представитель в коллективных переговорах должен быть обязан справедливо их представлять" в соответствии с Законом о трудовых отношениях на транспорте. Иск был первоначально отклонен, поскольку не соответствовал ранее установленному федеральному прецеденту, требующему, чтобы жалоба "содержала основание для предоставления правовой защиты". Верховный суд впоследствии признал это решение ошибочным, основанным на их субъективной интерпретации Федеральных правил гражданского судопроизводства. Суд отдал приоритет Правилу 8, уделив меньше внимания Правилу 12, чтобы установить достаточно либеральные стандарты для процессуальных требований, которые впоследствии были приняты многими законодательными собраниями штатов.