Демпинг: Экономическая практика и международная торговля.

Введение

Продажа товаров или услуг по себестоимости или собственной стоимости – экономический термин.

Демпинг, в экономике, является формой ценовой дискриминации, особенно в контексте международной торговли. Он возникает, когда производители экспортируют товар в другую страну по цене ниже нормальной цены, нанося ущерб местным производителям. Целью демпинга является увеличение доли рынка на иностранном рынке путем вытеснения конкурентов и создания монопольной ситуации, в которой экспортер сможет единолично определять цену и качество товара. Торговые соглашения могут предусматривать механизмы для смягчения проблем, связанных с демпингом, такие как выравнивающие пошлины и антидемпинговое законодательство.

Обзор

Стандартное техническое определение демпинга – это практика установления более низкой цены на идентичный продукт на иностранном рынке, чем его нормальная стоимость, например, цена того же продукта на внутреннем рынке экспортера или на рынке третьей страны. Это часто называют продажей по цене ниже «нормальной стоимости» на том же уровне торговли в условиях обычной коммерческой деятельности. В соответствии с Антидемпинговым соглашением Всемирной торговой организации, полное название которого – Соглашение о применении статьи VI Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, демпинг не запрещен, если он не причиняет или не угрожает причинить существенный ущерб отечественной промышленности в стране-импортере. Демпинг также запрещен, когда он препятствует созданию отрасли на внутреннем рынке, вызывая «существенное торможение» в ее развитии. Этот термин имеет негативную коннотацию, поскольку сторонники конкурентных рынков рассматривают «демпинг» как форму недобросовестной конкуренции. Кроме того, защитники прав трудящихся считают, что защита бизнеса от подобных практик, таких как демпинг, помогает смягчить наиболее негативные последствия таких практик между экономиками на разных стадиях развития (см. протекционизм). Например, директиву Болкестайна в Европе обвиняли в том, что она является формой «социального демпинга», поскольку она стимулировала конкуренцию между работниками, что иллюстрируется стереотипом о польском сантехнике. Хотя существует мало примеров демпинга в национальном масштабе, который привел к созданию национальной монополии, есть несколько примеров локального «демпинга», который привел к монополии на региональных рынках в определенных отраслях. Рон Черноу приводит пример региональных нефтяных монополий в книге «Титан: Жизнь Джона Д. Рокфеллера-старшего», где описывается утвержденная стратегия продажи нефти на одном рынке, в Цинциннати, по цене себестоимости или ниже, чтобы снизить прибыль конкурентов и вынудить их покинуть рынок. В другом регионе, где другие независимые предприятия уже были вытеснены, а именно в Чикаго, цены повышались на четверть. Демпинг в третью страну – это ситуация, когда экспорт продукции из одной страны наносит или угрожает нанести ущерб из-за экспорта продукции из второй страны в третью страну по цене ниже справедливой стоимости.

A standard technical definition of dumping is the act of charging a lower price for the like product in a foreign market than the normal value of the product, for example the price of the same product in a domestic market of the exporter or in a third country market. This is often referred to as selling at less than "normal value" on the same level of trade in the ordinary course of trade. Under the World Trade Organization's Antidumping Agreement, full name Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, dumping is not prohibited unless it causes or threatens to cause material injury to a domestic industry in the importing country. Dumping is also prohibited when it causes "material retardation" in the establishment of an industry in the domestic market. The term has a negative connotation, as advocates of competitive markets see "dumping" as a form of unfair competition. Furthermore, advocates for workers and laborers believe that safeguarding businesses against such practices, such as dumping, help alleviate some of the harsher consequences of such practices between economies at different stages of development (see protectionism). The Bolkestein directive, for example, was accused in Europe of being a form of "social dumping", as it favored competition between workers, as exemplified by the Polish plumber stereotype. While there are few examples of a national scale dumping that succeeded in producing a national level monopoly, there are several examples of local 'dumping' that produced a monopoly in regional markets for certain industries. Ron Chernow points to the example of regional oil monopolies in Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. where lining an approved strategy where oil in one market, Cincinnati, would be sold at or below cost to drive competition's profits down and force them to exit the market. In another area where other independent businesses were already driven out, namely in Chicago, prices would be increased by a quarter. Third country dumping refers to a situation in which exports of a product from one country are being injured or threatened with injury because of exports of a product from a second country into a third country at less than fair value.

Юридические вопросы

Если компания экспортирует товар по цене, которая ниже, чем цена, которую она обычно взимает на внутреннем рынке, или продает по цене, не покрывающей полную себестоимость производства, это называется "демпингом". Это является одной из форм ценовой дискриминации и классифицируется как ценовая дискриминация третьей степени. Существуют разные мнения относительно того, представляет ли такая практика собой недобросовестную конкуренцию, однако многие правительства принимают меры против демпинга для защиты отечественной промышленности. Соглашение ВТО не дает оценки подобным действиям. Его основное внимание сосредоточено на том, как правительства могут или не могут реагировать на демпинг – оно регулирует антидемпинговые меры и часто называется "Соглашением об антидемпинге". (Этот акцент исключительно на реакции на демпинг отличается от подхода, применяемого в Соглашении о субсидиях и компенсационных мерах.) Юридические определения более точны, но в целом Соглашение ВТО разрешает правительствам принимать меры против демпинга, если он наносит или угрожает нанести реальный ("существенный") ущерб конкурирующей отечественной промышленности. Для этого правительство должно доказать наличие демпинга, рассчитать его величину (насколько экспортная цена ниже цены на внутреннем рынке экспортера) и продемонстрировать, что демпинг причиняет или может причинить ущерб.

Определения и объем

В то время как это разрешено ВТО, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) (статья VI) предоставляет странам возможность принимать меры в отношении демпинга. Антидемпинговое соглашение уточняет и расширяет положения статьи VI, и эти два соглашения действуют совместно. Они позволяют странам действовать способом, который в обычных условиях нарушал бы принципы ГАТТ о фиксации тарифов и недискриминации в отношении торговых партнеров. Как правило, антидемпинговые меры подразумевают взимание дополнительной импортной пошлины на конкретный продукт из конкретной страны-экспортера с целью приближения его цены к "нормальной стоимости" или устранения ущерба, нанесенного отечественной промышленности в стране-импортере. Существует множество различных способов определения степени демпинга – сильного или незначительного. Соглашение сужает диапазон возможных вариантов, предоставляя три метода расчета "нормальной стоимости" продукта. Основной метод основан на цене на внутреннем рынке экспортера. Если это невозможно, доступны две альтернативы: цена, которую экспортер взимает в другой стране, или расчет, основанный на сочетании производственных затрат экспортера, других расходов и нормальной прибыли. Соглашение также определяет, каким образом можно провести справедливое сравнение между экспортной ценой и ценой, которая считалась бы нормальной.

Правило пяти процентов

Согласно примечанию 2 к Антидемпинговому соглашению, объемы внутренних продаж идентичного продукта достаточны для определения нормальной стоимости, если они составляют 5 процентов или более от общего объема продаж рассматриваемого продукта на рынке страны-импортера. Этот критерий часто называют тестом пятипроцентного порога или тестом жизнеспособности внутреннего рынка. Данный тест применяется в глобальном масштабе путем сопоставления объемов продаж идентичного продукта на внутреннем рынке с объемами продаж на рынок импорта. Нормальная стоимость не может быть основана на цене на внутреннем рынке экспортера при отсутствии внутренних продаж, например, если продукция реализуется исключительно на внешнем рынке. В этом случае нормальная стоимость должна быть определена на иной основе. Кроме того, некоторые продукты могут продаваться на обоих рынках, однако объем продаж на внутреннем рынке может быть незначительным по сравнению с объемом продаж на внешнем рынке. Такая ситуация часто встречается в странах с небольшими внутренними рынками, таких как Гонконг и Сингапур, хотя аналогичные обстоятельства могут возникать и на более крупных рынках. Это обусловлено различиями в таких факторах, как потребительские предпочтения и требования к обслуживанию. Одного лишь расчета размера демпинга недостаточно. Антидемпинговые меры могут быть применены только в том случае, если демпинг наносит ущерб отрасли в стране-импортере. Поэтому необходимо сначала провести детальное расследование в соответствии с установленными правилами. В ходе расследования должны быть оценены все соответствующие экономические факторы, оказывающие влияние на состояние рассматриваемой отрасли; если будет установлено, что демпинг имеет место и причиняет ущерб отечественной промышленности, экспортирующая компания может повысить цену до согласованного уровня, чтобы избежать введения антидемпинговых пошлин.

Процедуры расследования и судебных разбирательств

В нем изложены подробные процедуры инициирования антидемпинговых дел, проведения расследований, а также условия, обеспечивающие возможность всем заинтересованным сторонам представить доказательства. Антидемпинговые меры истекают через пять лет с даты их введения, если только пересмотр не покажет, что прекращение их действия приведет к ущербу. Как правило, антидемпинговое расследование развивается следующим образом: отечественные производители обращаются в компетентный орган с просьбой о начале антидемпингового расследования. Затем проводится расследование в отношении иностранного производителя для определения обоснованности заявления. В ходе расследования используются анкеты, заполненные заинтересованными сторонами, для сравнения экспортной цены иностранного производителя (или производителей) с нормальной стоимостью (цена на внутреннем рынке экспортера, цена, взимаемая экспортером в другой стране, или расчет, основанный на сочетании производственных затрат экспортера, других расходов и нормальной прибыли). Если экспортная цена иностранного производителя ниже нормальной цены, и следственный орган доказывает причинно-следственную связь между предполагаемым демпингом и ущербом, нанесенным отечественной промышленности, он приходит к выводу о том, что иностранный производитель осуществляет демпинг своей продукции. В соответствии со статьей VI ГАТТ расследования по демпингу, за исключением особых обстоятельств, должны быть завершены в течение одного года, но в любом случае не позднее чем через 18 месяцев после их начала. Антидемпинговые меры истекают через пять лет с даты их введения, если только пересмотр не покажет, что прекращение их действия приведет к ущербу. Антидемпинговые расследования должны быть немедленно прекращены в случаях, когда компетентные органы устанавливают, что маржа демпинга является de minimis или незначительной (определяется как менее 2% от экспортной цены продукта). Установлены и другие условия. Например, расследование также должно быть прекращено, если объем демпингового импорта является пренебрежимо малым (то есть, если объем импорта из одной страны составляет менее 3% от общего объема импорта данного продукта), хотя расследование может быть продолжено, если несколько стран, каждая из которых поставляет менее 3% импорта, в совокупности обеспечивают 7% или более общего объема импорта. Соглашение предусматривает, что страны-члены должны своевременно и подробно информировать Комитет по антидемпинговой практике обо всех предварительных и окончательных антидемпинговых мерах. Они также должны отчитываться о всех расследованиях дважды в год. В случае возникновения разногласий, членам рекомендуется проводить консультации друг с другом. Они также могут использовать процедуру разрешения споров ВТО.

Detailed procedures are set out on how anti dumping cases are to be initiated, how the investigations are to be conducted, and the conditions for ensuring that all interested parties are given an opportunity to present evidence. Anti dumping measures must expire five years after the date of imposition, unless a review shows that ending the measure would lead to injury. Generally speaking, an anti dumping investigation usually develops along the following steps: domestic producers make a request to the relevant authority to initiate an anti dumping investigation. Then investigation to the foreign producer is conducted to determine if the allegation is valid. It uses questionnaires completed by the interested parties to compare the foreign producer's (or producers') export price to the normal value (the price in the exporter's domestic market, the price charged by the exporter in another country, or a calculation based on the combination of the exporter's production costs, other expenses and normal profit margins). If the foreign producer's export price is lower than the normal price and the investigating body proves a causal link between the alleged dumping and the injury suffered by the domestic industry, it comes to a conclusion that the foreign producer is dumping its products. According to Article VI of GATT, dumping investigations shall, except in special circumstances, be concluded within one year, and in no case more than 18 months after initiation. Anti dumping measures must expire five years after the date of imposition, unless a review shows that ending the measure would lead to injury. Anti dumping investigations are to end immediately in cases where the authorities determine that the margin of dumping is, de minimis, or insignificantly small (defined as less than 2% of the export price of the product). Other conditions are also set. For example, the investigations also have to end if the volume of dumped imports is negligible (i. e., if the volume from one country is less than 3% of total imports of that product—although investigations can proceed if several countries, each supplying less than 3% of the imports, together account for 7% or more of total imports). The agreement says member countries must inform the Committee on Anti Dumping Practices about all preliminary and final anti dumping actions, promptly and in detail. They must also report on all investigations twice a year. When differences arise, members are encouraged to consult each other. They can also use the WTO's dispute settlement procedure.

Действия в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах отечественные компании могут подать антидемпинговое заявление в соответствии с правилами, установленными Министерством торговли США, которое определяет "цену ниже справедливой стоимости", и Международной торговой комиссией, которая определяет "ущерб". Эти процедуры осуществляются в соответствии с графиком, установленным законодательством США. Министерство торговли регулярно устанавливает, что продукция продается по цене ниже справедливой стоимости на рынках США. Если отечественная отрасль может доказать, что ей наносится ущерб в результате демпинга, то на товары, импортируемые из страны-экспортера, налагаются антидемпинговые пошлины в размере процентной ставки, рассчитанной для нейтрализации демпинговой маржи. В 2021 году это произошло, когда Алюминиевая ассоциация США подала жалобу в Министерство торговли против Армении и нескольких других стран, утверждая, что из-за "агрессивно низких цен на импорт алюминия" он продается по цене ниже справедливой стоимости. В связи с этим администрация Байдена ввела антидемпинговую меру, обязывающую армянских экспортеров уплачивать депозит в размере 188,4% от стоимости продукта на таможне. С антидемпинговыми пошлинами связаны "компенсационные пошлины". Разница заключается в том, что компенсационные пошлины призваны компенсировать ущерб, вызванный субсидированием, в то время как антидемпинговые пошлины компенсируют ущерб, вызванный демпингом. Некоторые эксперты отмечают, что внутренний протекционизм и недостаток информации о себестоимости продукции за рубежом приводят к непредсказуемости институционального процесса расследования. Члены ВТО могут подавать жалобы на антидемпинговые меры. В результате азиатского финансового кризиса 1997 года, обвала 27 октября 1997 года и российского финансового кризиса 1998 года американские производители стали понесли серьезный ущерб из-за рекордного увеличения импорта дешевой стали более чем на 40 миллионов тонн, что привело к потере более 10 000 рабочих мест в сталелитейной промышленности в 1998 году и стало непосредственной причиной банкротства трех средних сталелитейных компаний (Acme Steel, Laclede Steel и Geneva Steel), сокращения объемов производства, снижения цен и снижения готовности частных банков и инвестиционных учреждений предоставлять кредиты американским производителям стали. В результате Конгресс принял Закон о гарантиях экстренных стальных займов и гарантиях экстренных займов на нефть и газ 1999 года, также известный как Закон о гарантиях экстренных стальных займов 1999 года.

In the United States, domestic firms can file an anti dumping petition under the regulations determined by the U. S. Department of Commerce, which determines "less than fair value" and the International Trade Commission, which determines "injury". These proceedings operate on a timetable governed by U. S. law. The Department of Commerce has regularly found that products have been sold at less than fair value in U. S. markets. If the domestic industry is able to establish that it is being injured by the dumping, then anti dumping duties are imposed on goods imported from the dumpers' country at a percentage rate calculated to counteract the dumping margin. In 2021, this happened when the US Aluminum Association filed a complaint to the Department of Commerce against Armenia and several other countries claiming that due to "aggressively low priced import of the aluminum", it is being sold at less than fair value. Because of that Biden administration has introduced an anti dumping measure of Armenian exporters being obliged to pay a deposit equal to 188.4% of the product value at the Customs. Related to anti dumping duties are "countervailing duties". The difference is that countervailing duties seek to offset injurious subsidization while anti dumping duties offset injurious dumping. Some commentators have noted that domestic protectionism, and lack of knowledge regarding foreign cost of production, lead to the unpredictable institutional process surrounding investigation. Members of the WTO can file complaints against anti dumping measures. Because of the 1997 Asian financial crisis, October 27, 1997 mini crash, and 1998 Russian financial crisis, the United States steel producers were severely harmed by a record surge of more than 40 million tons of cheap steel imports, resulting in the loss of more than 10,000 steel production jobs in 1998, and was the imminent cause of three bankruptcies by medium sized steel companies (Acme Steel, Laclede Steel, and Geneva Steel), reduced volume, lower prices, and affecting the willingness of private banks and investment institutions to make loans to the U. S. steel producers. As a result, Congress passed the Emergency Steel Loan Guarantee and Emergency Oil and Gas Guaranteed Loan Act of 1999, also known as the Emergency Steel Loan Guarantee Act of 1999.

Демпинг третьей страны

Раздел 1318 Общего закона о торговле и конкурентоспособности 1988 года (PL 100-418) устанавливает процедуры, позволяющие американским отраслям промышленности подавать петицию Торговому представителю США с просьбой к иностранному правительству, являющемуся участником Антидемпингового кодекса ГАТТ, инициировать антидемпинговое расследование в интересах американской отрасли, которая заявляет о причинении ей ущерба в результате демпинга на рынке этой страны.

Общая сельскохозяйственная политика

Общую сельскохозяйственную политику Европейского Союза часто обвиняли в демпинге, несмотря на значительные реформы, в рамках Соглашения по сельскому хозяйству в рамках Уругвайского раунда переговоров ГАТТ в 1992 году и в последующих поэтапных реформах, в частности Люксембургского соглашения 2003 года. Изначально СЗП была направлена на увеличение европейского сельскохозяйственного производства и поддержку европейских фермеров посредством рыночного вмешательства, в рамках которого специальный фонд – Европейский фонд ориентирования и гарантий сельского хозяйства – выкупал излишки сельскохозяйственной продукции, если цена опускалась ниже централизованно установленного уровня интервенции. Европейские фермеры получали "гарантированную" цену за свою продукцию при продаже на территории Европейского сообщества, а система экспортных возмещений обеспечивала продажу европейского экспорта по мировым ценам или ниже, без ущерба для европейских производителей. Эта политика подвергалась резкой критике за искажение мировой торговли, и с 1992 года произошел переход от вмешательства в рынок к прямым выплатам фермерам, не зависящим от объемов производства, что получило название "декоплинга". Более того, выплаты обычно зависят от выполнения фермерами определенных экологических или требований по благополучию животных, что призвано стимулировать ответственное и устойчивое сельское хозяйство в рамках так называемых "многофункциональных" сельскохозяйственных субсидий. Социальные, экологические и другие преимущества субсидий больше не ограничиваются простым увеличением производства.

Экономическая ситуация в Китае

В ходе расследования по демпингу, по сути, сравниваются внутренние цены страны, в отношении которой проводится расследование, с ценами импортируемой продукции на европейском рынке. Однако, прежде чем рассчитывается демпинговая маржа, к данным применяются несколько правил. Наиболее спорным является понятие "аналогового рынка". Некоторые страны-экспортеры не получили от ЕС "статуса рыночной экономики": Китай является ярким примером, поскольку его рыночный статус считается "государственно поддерживаемым капитализмом". В таких случаях Генеральному директорату по торговле (DG Trade) не разрешается использовать внутренние цены в качестве справедливой меры для определения внутренних цен. Отдельная экспортная отрасль также может лишиться статуса рыночной экономики, если DG Trade придет к выводу, что эта отрасль получает государственную поддержку. Другие проверки включают применение международных стандартов бухгалтерского учета и законодательства о банкротстве. Последствия непризнания статуса рыночной экономики оказывают значительное влияние на ход расследования. Например, если Китай обвиняется в демпинге определенного товара, основной подход заключается в сравнении цены этого товара в Китае с ценой этого же товара, импортируемого из Китая в Европу. Однако, поскольку Китай не имеет статуса рыночной экономики, китайские внутренние цены не могут использоваться в качестве ориентира. Вместо этого DG Trade должен определить аналоговый рынок – рынок, обладающий статусом рыночной экономики и достаточно схожий с Китаем. Бразилия и Мексика использовались в качестве аналогов, но Соединенные Штаты пользуются большей популярностью. В этом случае цена товара в США рассматривается как замена цены товара в Китае. Этот процесс выбора аналогового рынка подвержен влиянию стороны, подавшей жалобу, что вызвало критику в связи с возможной предвзятостью процедуры. Критики утверждают, что сравнение цен китайских товаров с ценами в США в качестве аналога совершенно необоснованно. Китай сейчас развивается в направлении более свободной и открытой рыночной экономики, в отличие от плановой экономики начала 1960-х годов. Китайский рынок все более готов к глобальной конкуренции. Поэтому ему необходимо совершенствовать свои рыночные правила и устранять барьеры свободной торговли, чтобы улучшить ситуацию и установить адекватный уровень цен для оценки "демпингового" поведения.

The dumping investigation essentially compares domestic prices of the accused dumping nation with prices of the imported product on the European market. However, several rules are applied to the data before the dumping margin is calculated. Most contentious is the concept of "analogue market". Some exporting nations are not granted "market economy status" by the EU: China is a prime example because its market status is considered "state sponsored capitalism". In such cases, the DG Trade is prevented from using domestic prices as the fair measure of the domestic price. A particular export industry may also lose market status if the DG Trade concludes that this industry receives government assistance. Other tests applied include the application of international accounting standards and bankruptcy laws. The consequences of not being granted market economy status have a big impact on the investigation. For example, if China is accused of dumping widgets, the basic approach is to consider the price of widgets in China against the price of Chinese widgets in Europe. But China does not have market economy status, so Chinese domestic prices cannot be used as the reference. Instead, the DG Trade must decide upon an analogue market: a market which does have market economy status, and which is similar enough to China. Brazil and Mexico have been used, but the United States is a popular analogue market. In this case, the price of widgets in the United States is regarded as the substitute for the price of widgets in China. This process of choosing an analogue market is subject to the influence of the complainant, which has led to some criticism that it is an inherent bias in the process. Critics have argued that it is quite unreasonable to compare China's goods price to the United States as analogue. China is now developing to a more free and open market, unlike its planned economy in the early 1960s, the market in China is more willing to embrace the global competition. It is thus required to improve its market regulations and conquer the free trade barriers to improve the situation and produce a properly judged pricing level to assess the "dumping" behaviour.

Индия

Действующий набор антидемпинговых законов в Индии определяется Разделами 9А и 9Б Закона о таможенных и тарифных ставках 1975 года (с поправками 1995 года) и Антидемпинговыми правилами, такими как Правила (Определение, оценка и взимание антидемпинговой пошлины на демпинговые товары и для определения ущерба) 1995 года. Раздел 9А Закона о таможенных и тарифных ставках 1975 года гласит: "Если какой-либо товар экспортируется из любой страны или территории в Индию по цене ниже его нормальной стоимости, то при импорте такого товара в Индию центральное правительство может посредством уведомления в официальном вестнике ввести антидемпинговую пошлину, не превышающую размер демпинга в отношении данного товара". По состоянию на 28 ноября 2016 года Генеральным директоратом по антидемпингу и сопутствующим пошлинам (DGAD) было возбуждено 353 антидемпинговых дела, из которых по 130 делам антидемпинговые меры действуют. В январе 2017 года правительство Индии ввело антидемпинговую пошлину на цветную сталь, импортируемую из Европейского Союза и Китая, сроком на 6 месяцев. Этот шаг был одобрен коммерческим директором Essar Steel India Х. Шиврам Кришнаном, однако импортеры выразили обеспокоенность по поводу защитных мер, таких как минимальная импортная цена и антидемпинговая пошлина, особенно в условиях сокращения внутреннего рынка и снижения импорта. В июле 2015 года правительство ввело антидемпинговую пошлину на древесноволокнистые плиты (MDF), импортируемые из Индонезии и Вьетнама. Это произошло после того, как генеральный директор и соуправляющий директор Greenply Industries Шобан Миттал подал заявление о начале антидемпингового расследования. Основной причиной расследования была разница в цене между отечественным и импортным MDF, составлявшая 5–6 процентов, а чистый импорт MDF составлял около 30–35 процентов, большая часть которого приходилась на Индонезию и Вьетнам. 8 марта 2017 года правительство Индии ввело антидемпинговую пошлину в размере от 6,30 до 351,72 доллара США за тонну на импорт джута и изделий из него из Бангладеш и Непала. Позднее правительство Индии отменило антидемпинговую пошлину в отношении Непала. 26 октября 2017 года Индия ввела антидемпинговую пошлину на нержавеющую сталь из США, ЕС и Китая. Индия ввела антидемпинговую пошлину на определенные изделия из нержавеющей стали из Европейского Союза и других стран, включая Китай и Корею, для защиты отечественной промышленности от дешевого импорта. Пошлина была введена Департаментом доходов по рекомендации Генерального директората по антидемпингу и сопутствующим пошлинам (DGAD). Размер пошлины составит от 4,58 до 57,39 процентов от стоимости импортируемой холоднокатаной нержавеющей стали. Антидемпинговая пошлина будет действовать до 10 декабря 2020 года. Однако директива освобождает некоторые марки нержавеющей стали от данной пошлины. Пошлина будет взиматься с импорта изделий из нержавеющей стали из Китая, Тайваня, Южной Кореи, Южной Африки, Таиланда, Соединенных Штатов и Европейского Союза.

The current set of anti dumping laws in India is defined by Section 9A and 9B of Customs and Tariffs Act, 1975 (Amended 1995) and The Anti dumping rules such as (Identification, Assessment and Collection of Anti dumping Duty on Dumped Articles and for Determination of Injury) Rules of 1995, Section 9A of customs and tariffs Act 1975 states that "If any article is exported from any country or territory to India at less than its normal value, then, upon the importation of such article into India, the central government may by notification in the official gazette, impose an anti dumping duty not exceeding the margin of dumping in relation to such article." As of November 28, 2016, 353 anti dumping cases has been initiated by Directorate General of Anti Dumping and Allied Duties (DGAD) out of which in one hundred and thirty cases, anti dumping measures are in force. In January 2017, the Indian government imposed anti dumping duty on colour coated steel products imported from the European Union and China for 6 months. Though, the move was applauded by Essar Steel India Commercial Director, H Shivram Krishnan but, importers expressed their concern regarding protective measures like minimum import price and anti dumping duty especially when domestic is narrowing and imports are falling. On July, 2015, the government imposed anti dumping duty on fibreboard imported from Indonesia and Vietnam. This came after CEO and joint Managing Director of Greenply Industries, Shobhan Mittal filed an application for anti dumping probe initiation. The primary reason behind the probe was that the price differential between domestic and imported MDF stood at 5–6 percent and net MDF imports was at around 30–35 percent, majority of which came from Indonesia and Vietnam. On 8 March 2017, the government of India imposed anti dumping duty ranging from US$6.30 to US$351.72 per tonne on imports of jute and its products from Bangladesh and Nepal. Later the government of India withdrew the anti dumping duty in case of Nepal. On 26 October 2017, India imposed anti dumping duty on stainless steel from US, EU and China. India has imposed anti dumping duty on certain stainless steel products from the European Union and other nations including China and Korea, in order to protect the domestic industry from cheap imports. The duty was imposed by the Revenue department following the recommendation by the Directorate General of Anti Dumping and Allied Duties (DGAD). The levied duty will range between 4.58 per cent and 57.39 per cent of the landed value of cold rolled flat products of stainless steel. The anti dumping duty will be in effect until 10 December 2020. The direction however, exempts certain grades of stainless steel from the duty. The duty will be levied on the imports of stainless steel products from China, Taiwan, South Korea, South Africa, Thailand, the United States and the European Union.

Израиль

Израильский антидемпинговый и компенсационный трибунал — Комиссия по торговым сборам.

Злоупотребление антидемпинговыми мерами

Хотя антидемпинговые меры играют важную роль в предотвращении протекционизма и содействии свободной торговле, многочисленные случаи антидемпинговой практики показывают, что эти меры использовались как инструмент протекционизма. Индию и Китай обвиняли в использовании антидемпинговой пошлины (ADD) в качестве "предохранительного клапана" для снижения конкурентного давления на внутреннем рынке. Антидемпинговые меры также применялись в качестве формы "возмездия" против продукции стран, которые вводят ADD в отношении продукции страны-инициатора. США постоянно обвиняли в злоупотреблении антидемпинговыми мерами посредством практики "нулевого суммирования". Аналогично, лишь примерно в 2% случаев было установлено, что ЕС вводил ADD для компенсации демпинга. В остальных 98% случаев антидемпинговые меры использовались в целях, отличных от компенсации демпинга.