Реформа немецкой орфографии 1996 года

Введение

Реформа орфографии и пунктуации немецкого языка

Реформа орфографии в немецком языке 1996 года (Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996) представляла собой изменение немецкого правописания и пунктуации, которое было направлено на упрощение немецкой орфографии и, следовательно, на облегчение её изучения, не внося существенных изменений в правила, знакомые носителям языка. Реформа была основана на международном соглашении, подписанном в Вене в июле 1996 года правительствами немецкоязычных стран – Германии, Австрии, Лихтенштейна и Швейцарии. Люксембург не принимал участия, несмотря на то, что немецкий язык является одним из трех его официальных языков: он рассматривает себя как «не немецкоязычную страну, не являющуюся определяющим фактором для немецкой системы правописания», хотя в конечном итоге реформу принял. Реформированная орфография стала обязательной в школах и в государственном управлении. Однако была развернута кампания против реформы, и в ходе последовавших общественных дебатов Федеральный конституционный суд Германии был призван определить пределы реформирования. В 1998 году суд постановил, что, поскольку закона, регулирующего орфографию, не существует, за пределами школьной системы люди могут писать так, как им угодно, включая использование традиционного правописания. В марте 2006 года Совет по немецкой орфографии единогласно согласился исключить наиболее спорные изменения из реформы; это в значительной степени, хотя и не полностью, было принято медиа-организациями, такими как Frankfurter Allgemeine Zeitung, которые ранее выступали против реформы. Правила новой орфографии касаются следующих областей: соответствия между звуками и письменными буквами (включая правила написания заимствованных слов), использования прописных букв, написания слов слитно, раздельно и через дефис, пунктуации и переноса слов в конце строки. Названия географических объектов и фамилии были исключены из реформы.

Капитализация

Капитализация после двоеточия теперь обязательна только в том случае, если за двоеточием следует полное предложение или прямая речь; в противном случае после двоеточия следует строчная буква. Капитализация формальных местоимений второго лица (Sie, Ihnen и Ihr) была сохранена. Первоначальная реформа 1996 года также предусматривала, что фамильярные местоимения второго лица (du, dich, dir, dein, ihr, euch и euer) не должны капитализироваться, даже в письмах, но это было изменено в редакции 2006 года, разрешив их факультативную капитализацию в письмах. Целью реформы было унифицировать капитализацию существительных и уточнить критерии для этого. В первоначальной реформе 1996 года это включало капитализацию некоторых существительных в составных глаголах, где существительные в значительной степени утратили капитализацию, став частью составного глагола, например, замена *eislaufen* на *Eis laufen* (кататься на коньках) и *kopfstehen* на *Kopf stehen* («стойка на голове» = стоять на голове). Однако это было отменено в редакции 2006 года, восстановив такие глаголы, как *eislaufen* и *kopfstehen*.

Исключения

Фамилии полностью исключены из сферы действия правил и не затрагиваются реформой; это также относится к личным именам. Правила не распространяются строго на географические названия. Немецкий Постоянный комитет по географическим названиям настоятельно рекомендует применять эти правила к новым названиям, но подчеркивает, что это применимо только при присвоении новых названий или при решении компетентных органов изменить существующие названия.

Дискуссия о необходимости реформ

Реформа орфографии обсуждалась долгое время и оставалась спорной в конце 1960-х годов.

Институционализированные переговоры о реформе с 1980 года

В 1980 году была создана Международная рабочая группа по орфографии, в которой приняли участие лингвисты из Восточной Германии, Западной Германии, Австрии и Швейцарии. Первоначальные предложения этой рабочей группы были обсуждены на двух конференциях в Вене, Австрия, в 1986 и 1990 годах, на которые австрийское правительство пригласило представителей всех регионов, где говорят на немецком языке. В заключительных замечаниях на первой из этих встреч реформа капитализации была отложена на будущий «второй этап» попыток реформы немецкого языка, поскольку консенсус достигнут не был. В 1987 году министры образования федеральных земель (государств Германии) в Западной Германии поручили Институту немецкого языка в Мангейме, Германия, и Обществу немецкого языка в Висбадене, Германия, разработать новую систему правил. В 1988 году эти две организации представили неполный, но весьма широкий набор новых правил; например, фраза «Император ест угря в лодке» будет записываться как Der keiser isst den Aal im Boot. Однако эти предложения были быстро отвергнуты общественностью и затем отозваны министрами образования как неприемлемые. В то же время аналогичные группы были сформированы в Швейцарии, Австрии и Восточной Германии. В 1992 году Международная рабочая группа опубликовала предложение о глобальной реформе немецкого правописания под названием Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung (Немецкое правописание: предложения по его новому урегулированию). В 1993 году министры образования Германии пригласили 43 группы представить свои мнения по этому документу, и слушания были проведены в объединенной Германии, Австрии и Швейцарии. На основании этих слушаний рабочая группа отказалась от идеи отмены капитализации всех существительных. Она также сохранила орфографическое различие между омофонами das («the», или «that», относительное местоимение) и daß («that», союз, как в «She said that you came»), которые вводят различные типы придаточных предложений. На третьей конференции в Вене в 1994 году результаты были рекомендованы соответствующим правительствам для принятия. Немецкие министры образования приняли решение о введении новых правил в действие 1 августа 1998 года с переходным периодом, который продлится до 2004–2005 учебного года.

In 1980, the Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (International Working Group for Orthography) was formed, with linguists from East Germany, West Germany, Austria, and Switzerland taking part. The initial proposals of this working group were further discussed at two conferences in Vienna, Austria, in 1986 and 1990, to which the Austrian government had invited representatives from every region where German is spoken. In the closing remarks from the first of these meetings, capitalisation reform was put off to a future "second phase" of German language reform attempts, since no consensus had been reached. In 1987, the ministers of education of the federal states ([[States of Germany) in West Germany assigned the Institute for the German Language in Mannheim, Germany, and the Society for the German Language in Wiesbaden, Germany, with the task of coming up with a new system of rules. In 1988, these two organisations presented an incomplete but very wide ranging set of proposed new rules, for example, the phrase ("The Emperor eats the eel in the boat") would be written Der keiser isst den al im bot. However, these proposals were quickly rejected by the general public, and then they were withdrawn by the ministers of education as unacceptable. At the same time, similar groups were formed in Switzerland, Austria, and East Germany. In 1992, the International Working Group published a proposed global reform to German spelling entitled Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung (German Spelling: Proposals for its New Regulation). In 1993, the German ministers of education invited 43 groups to present their opinions on the document, with hearings held in the unified Germany, Austria, and Switzerland. On the basis of these hearings, the working group backed off from the notion of eliminating the capitalisation of all nouns. It also preserved the orthographical distinction between the inconvenient homophones das ("the", or "that", relative pronoun) and daß ("that", conjunction, as in "She said that you came"), which introduce different types of subordinate clause. At a third conference in Vienna in 1994, the results were recommended to the respective governments for acceptance. The German ministers of education decided to implement the new rules on 1 August 1998, with a transitional period lasting until the 2004–2005 school year.

Институт реформы

1 июля 1996 года все немецкие земли (Bundesländer), а также страны Австрия, Швейцария и Лихтенштейн, наряду с некоторыми другими странами, имеющими немецкоязычное меньшинство (но, в частности, не Люксембург), договорились внедрить новую орфографию к 1 августа 1998 года. Некоторые немецкие федеральные земли начали применять новые правила с 1996–1997 учебного года.

Общественная дискуссия после подписания декларации о намерениях

Реформы не привлекали особого внимания широкой общественности до подписания международной декларации о намерениях. Возникли оживленные споры о правильности решения, и учителя первыми столкнулись с внедрением новых правил. На Франкфуртской книжной ярмарке (крупнейшей в Германии) в 1996 году де, учитель из Баварии, собрал подписи сотен авторов и ученых, требуя отмены реформы. Среди ведущих оппонентов были [имена оппонентов]. Протест приобрел дальнейшее общенациональное значение благодаря таким инициативам, как Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Мы, учителя, против правописательной реформы), возглавляемой учителем и активистом [имя активиста]. В мае 1997 года было основано "Общество по немецкому правописанию и культивированию языка – инициатива против правописательной реформы" (Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform). Этот вопрос был рассмотрен в судах, и в разных германских землях принимались различные решения, так что Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht) был призван вынести решение. В мае 1998 года группа из 550 профессоров языка и литературы во главе с де, Гельмутом Йохемом, де и Питером Эйзенбергом, двумя реформаторами, Харальдом Вайнрихом из Коллежа Франции, Жаном Марием Зембом из Академии моральных и политических наук и другими, в резолюции попросила Федеральный конституционный суд Германии отменить реформу. 14 июля 1998 года, после одного слушания 12 мая 1998 года, в котором участвовала только одна организация учителей, Высокий суд признал законным введение реформы орфографии министрами образования. В немецкой земле Шлезвиг-Гольштейн большинство избирателей на референдуме 27 сентября 1998 года призвало вернуться к традиционному написанию. Однако министр-президент земли Хайде Симонис нашла способ отменить результаты референдума через парламентское голосование в 1999 году. В то время как новые немецкие словари были опубликованы в июле и августе 1996 года, критики языковой реформы считали себя правыми. Они начали требовать отмены изменений на федеральном уровне. Однако министры образования продолжали отказываться удовлетворять их требования. Редакторы словарей Дудена также согласились с тем, что многие проблемы в традиционной системе правописания были вызваны "архаичными правилами", которые были сфабрикованы для объяснения системы, тем самым оказывая поддержку новой системе правописания, которая, по их словам, была и остается более логичной. Одним из публичных критиков правописания был [имя критика], президент Deutscher Lehrerverband (Германской ассоциации учителей).

The reforms did not attract much attention from the general public until after the international declaration of intent was signed. Animated arguments arose about the correctness of the decision, with schoolteachers being the first to be faced with the implementation of the new rules. At the Frankfurt Book Fair (the largest in Germany) in 1996, de, a teacher from Bavaria, obtained signatures from hundreds of authors and scientists demanding the cancellation of the reform. Among the leading opponents were italic=unset, italic=unset, italic=unset, italic=unset, and italic=unset. The protest gained further nationwide significance through initiatives such as Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (We Teachers Against the Spelling Reform), which was headed by the teacher and activist italic=unset. In May 1997, the "Society for German Spelling and Language Cultivation – initiative against the spelling reform" (Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Initiative gegen die Rechtschreibreform) was founded in opposition to the German spelling reform. The issue was taken up in the courts, with different decisions in different German states, so that the Federal Constitutional Court of Germany (Bundesverfassungsgericht) was called upon to make a ruling. In May 1998, a group of 550 language and literature professors, led by de, Helmut Jochems, de and Peter Eisenberg, two of the reformers, Harald Weinrich of the Collège de France, Jean Marie Zemb of the Académie des Sciences Morales et Politiques, and others, in a resolution requested the reversal of the reform by the Federal Constitutional Court of Germany. On 14 July 1998, after one hearing on 12 May 1998, and involving only one teachers' organisation, the High Court declared that the introduction of the spelling reform by the ministers of education was legal. In the German state of Schleswig Holstein, a majority of voters in a referendum on 27 September 1998 called for a return to traditional spellings. However, the minister president of the state, Heide Simonis, found a way to reverse the results of the referendum via a parliamentary vote in 1999. While the new German dictionaries were published in July and August 1996, the critics of the language reform perceived themselves to be justified. They began to demand the reversal of the change at the federal level. However, the ministers of education continued to refuse to accede to their demands. The editors of the Duden dictionaries also agreed that many of the problems in the traditional spelling system were due to the "arcane rules" that had been fabricated to explain the system, thus lending their support to the new spelling system, which they said was and is more logical. One of the public critics of the spelling reform was , president of the Deutscher Lehrerverband (the German Association of Teachers).

Позднее развитие

В 1997 году был создан международный комитет для разрешения любых спорных вопросов, возникающих в связи с новыми правилами. В 2004 году федеральный министр образования и научных исследований Германии объявил о предоставлении этому комитету широких полномочий по принятию решений в области немецкого правописания. Комитет должен был получать согласие министров образования федеральных земель только в случае радикальных изменений, таких как предлагаемое изменение правил капитализации. Этот шаг вызвал резкую критику. Одновременно комитет опубликовал свой четвертый доклад о реформе правописания, подробно рассматривающий ее положения. Однако в марте 2004 года Конференция министров образования отклонила этот доклад. Министры также потребовали, чтобы комитет в своей дальнейшей работе сотрудничал с Германской академией языка и поэзии, которая с самого начала резко критиковала реформу. Министры также изменили состав международного комитета. В июле 2004 года министры решили внести некоторые изменения в реформу, признав допустимыми как традиционное, так и новое написание. Они также учредили Совет по немецкой орфографии, состоящий из "38 экспертов из пяти стран", представляющих лингвистов, издателей, писателей, журналистов, учителей и родителей. Совет, заменивший международный комитет, единогласно согласился реализовать неоспоримые части реформы, допустив компромиссы по другим изменениям, касающимся "раздельного или слитного написания сложных слов, использования прописных и строчных букв, пунктуации и слогоделения". Эта модифицированная реформа вступила в силу 1 августа 2006 года.

Правовой статус

Изменение правописания основано на международном соглашении от 1 июля 1996 года, подписанном от имени Германии, Австрии и Швейцарии. Подписавшими со стороны Германии были президент Конференции министров образования Карл Хайнц Рек и парламентский секретарь Федерального министерства внутренних дел Эдуард Линтнер. Решений Бундестага (парламента) по поводу реформ не принималось. Вместо этого, как упоминалось выше, Верховный суд Германии постановил, что решение о реформах в государственных школах может быть принято министрами образования. Таким образом, с 1 августа 2005 года традиционная система орфографии должна была считаться неверной в школах, за исключением того, что две немецкие земли – Бавария и Северный Рейн-Вестфалия – официально отказались от реформы. С 2006 года новые правила стали обязательными и для государственных школ Баварии и Северного Рейна-Вестфалии. Предполагается, что реформы письменности распространятся от школ на широкую немецкоязычную публику.

Состояние выполнения

В 2004 году большинство немецких печатных изданий использовали правила орфографии, в значительной степени соответствующие реформам. Это касалось большинства газет и журналов, а также немецких информационных агентств Deutsche Presse Agentur (DPA) и Reuters. Однако некоторые газеты, включая Die Zeit, Neue Zürcher Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung и Süddeutsche Zeitung, разработали собственные правила орфографии, в то время как большинство других газет придерживались правил, установленных DPA. Таким образом, эти внутренние правила орфографии занимают место на континууме между «старой орфографией с новыми правилами для ß» и (почти) полным принятием новых правил. Школьные учебники и книги для детей обычно соответствуют новой орфографии, а текст романов публикуется в соответствии с предпочтениями авторов. Классические произведения литературы обычно печатаются без изменений, за исключением изданий, специально предназначенных для использования в школах. Поскольку словари быстро приняли новую орфографию, в настоящее время не существует стандартного справочника по традиционной орфографии. Тем не менее, де, профессор немецкого языка в Университете Эрлангена, создал новый словарь, который призван удовлетворить потребность в упрощении без введения каких-либо новых правил орфографии. Он не переиздавался с 2004 года. Продажа подержанных экземпляров старых словарей Duden сократилась. В издание Duden 2004 года включены последние изменения, предложенные министрами образования. В 2005 году были зарегистрированы языковые теги IETF для текстов, соответствующих реформе.

В Швейцарии и Лихтенштейне

В Швейцарии и Лихтенштейне реформа оказала менее ощутимое влияние, так как буква "ß", являвшаяся ключевым элементом реформы, там и так не использовалась.

Авторитетные официальные правила

Веб-версия правил.

Деятельность по реформе правописания

Hagen A. Wegewitz: 35 решений по реформе орфографии (PDF)