Введение
Официальный кодекс Джорджии с аннотациями (англ. Official Code of Georgia Annotated или OCGA) — это свод всех законов штата Джорджия. Как и другие кодексы штатов в Соединенных Штатах, его юридическое толкование подчиняется Конституции США, Кодексу США, Кодексу федеральных правил и конституции штата. Он является для штата тем же, чем Кодекс США для федерального правительства. Особенностью OCGA является то, что, как указано в разделе 1-1-1, аннотации к кодексу, подготовленные частными лицами, официально включены в официальную версию и публикуются по решению штата. Штат считал, что сохраняет исключительные авторские права на кодекс, а уполномоченный издатель – на аннотации, хотя законы штата представляли собой сочетание кодекса и аннотаций. Таким образом, издатель взимал плату за копирование OCGA, часть которой возвращалась штату в качестве лицензионного сбора. Эта давняя практика восходит к Кодексу 1872 года. В 2018 году одиннадцатый апелляционный окружной суд постановил, что OCGA не подлежит охране авторским правом, а Верховный суд США подтвердил это решение в апреле 2020 года.
The Official Code of Georgia Annotated or OCGA is the compendium of all laws in the state of Georgia. Like other state codes in the United States, its legal interpretation is subject to the U. S. Constitution, the U. S. Code, the Code of Federal Regulations, and the state's constitution. It is to the state what the U. S. Code is to the federal government. An unusual feature of the OCGA is that, as stated in section 1 1 1, the privately prepared code annotations are officially merged into the official copy and are published under the authority of the state. The state held that it retained sole copyright in the code and that the authorized publisher held copyright to the annotations, though the laws of the state were the combination of the code and the annotations. Thus, the publisher would charge for reproductions of the OCGA, with a portion of the fee being returned to the state as a licensing fee. This longstanding feature goes back to the Code of 1872. In 2018, the 11th Circuit Court of Appeals held that the OCGA is not copyrightable, and the U. S. Supreme Court affirmed that holding in April 2020.
История
OCGA является потомком первой успешно принятой попытки в любой англоязычной юрисдикции всеобъемлющей кодификации сути общего права – Кодекса Джорджии 1861 года. Принятие Кодекса предшествовало принятию гражданских кодексов в Территории Дакота в 1866 году и в Калифорнии в 1872 году, которые были основаны на работе нью-йоркского реформатора права Дэвида Дадли Филда II. После Гражданской войны (в которой Кобб погиб в битве при Фредериксбурге) Кодекс потребовалось существенно переработать в 1867 году, чтобы исключить положения, явно несовместимые с Тринадцатой поправкой. С тех пор Кодекс неоднократно пересматривался и принимался заново.
Авторские права
В 2013 году штат Джорджия, в частности, Комиссия по пересмотру кодекса Джорджии, пригрозила подать в суд на Карла Маламуда за нарушение авторских прав в связи с размещением Официального кодекса Джорджии Annotated на веб-сайте Public.Resource.Org. В 2015 году штат Джорджия подал иск о нарушении авторских прав в Окружной суд США по Северному округу Джорджии. Штат Джорджия заявил об авторском праве на Кодекс и о том, что Карл Маламуд и Public.Resource.Org нарушили это авторское право. Public.Resource.Org утверждала, что поскольку штат выбрал Официальный кодекс Джорджии Annotated в качестве официального и авторитетного кодекса для всего штата, Кодекс не должен подпадать под действие закона об авторском праве и должен быть свободно доступен для чтения и ознакомления всем гражданам. Сам Кодекс также устанавливает, определяя аннотированный кодекс как "официальный кодекс", что авторство и авторские права принадлежат штату, а не издателю. В октябре 2018 года Апелляционный суд США по одиннадцатому округу постановил, что Официальный кодекс Джорджии Annotated не подлежит охране авторским правом. На это решение была подана апелляция в Верховный суд США. Суд заслушал устные аргументы 2 декабря 2019 года. Дело *Джорджия против Public.Resource.Org, Inc.* рассматривало вопрос о том, распространяется ли доктрина государственных предписаний на произведения, не имеющие юридической силы, такие как аннотации в Официальном кодексе Джорджии Annotated, и делает ли это их не подлежащими охране авторским правом. В апреле 2020 года Верховный суд США оставил в силе решение апелляционного суда, постановив, что аннотации к кодексу не подлежат защите авторским правом.