Введение

Официальный кодекс Джорджии с аннотациями (англ. Official Code of Georgia Annotated или OCGA) — это свод всех законов штата Джорджия. Как и другие кодексы штатов в Соединенных Штатах, его юридическое толкование подчиняется Конституции США, Кодексу США, Кодексу федеральных правил и конституции штата. Он является для штата тем же, чем Кодекс США для федерального правительства. Особенностью OCGA является то, что, как указано в разделе 1-1-1, аннотации к кодексу, подготовленные частными лицами, официально включены в официальную версию и публикуются по решению штата. Штат считал, что сохраняет исключительные авторские права на кодекс, а уполномоченный издатель – на аннотации, хотя законы штата представляли собой сочетание кодекса и аннотаций. Таким образом, издатель взимал плату за копирование OCGA, часть которой возвращалась штату в качестве лицензионного сбора. Эта давняя практика восходит к Кодексу 1872 года. В 2018 году одиннадцатый апелляционный окружной суд постановил, что OCGA не подлежит охране авторским правом, а Верховный суд США подтвердил это решение в апреле 2020 года.

История

OCGA является потомком первой успешно принятой попытки в любой англоязычной юрисдикции всеобъемлющей кодификации сути общего права – Кодекса Джорджии 1861 года. Принятие Кодекса предшествовало принятию гражданских кодексов в Территории Дакота в 1866 году и в Калифорнии в 1872 году, которые были основаны на работе нью-йоркского реформатора права Дэвида Дадли Филда II. После Гражданской войны (в которой Кобб погиб в битве при Фредериксбурге) Кодекс потребовалось существенно переработать в 1867 году, чтобы исключить положения, явно несовместимые с Тринадцатой поправкой. С тех пор Кодекс неоднократно пересматривался и принимался заново.

Авторские права

В 2013 году штат Джорджия, в частности, Комиссия по пересмотру кодекса Джорджии, пригрозила подать в суд на Карла Маламуда за нарушение авторских прав в связи с размещением Официального кодекса Джорджии Annotated на веб-сайте Public.Resource.Org. В 2015 году штат Джорджия подал иск о нарушении авторских прав в Окружной суд США по Северному округу Джорджии. Штат Джорджия заявил об авторском праве на Кодекс и о том, что Карл Маламуд и Public.Resource.Org нарушили это авторское право. Public.Resource.Org утверждала, что поскольку штат выбрал Официальный кодекс Джорджии Annotated в качестве официального и авторитетного кодекса для всего штата, Кодекс не должен подпадать под действие закона об авторском праве и должен быть свободно доступен для чтения и ознакомления всем гражданам. Сам Кодекс также устанавливает, определяя аннотированный кодекс как "официальный кодекс", что авторство и авторские права принадлежат штату, а не издателю. В октябре 2018 года Апелляционный суд США по одиннадцатому округу постановил, что Официальный кодекс Джорджии Annotated не подлежит охране авторским правом. На это решение была подана апелляция в Верховный суд США. Суд заслушал устные аргументы 2 декабря 2019 года. Дело *Джорджия против Public.Resource.Org, Inc.* рассматривало вопрос о том, распространяется ли доктрина государственных предписаний на произведения, не имеющие юридической силы, такие как аннотации в Официальном кодексе Джорджии Annotated, и делает ли это их не подлежащими охране авторским правом. В апреле 2020 года Верховный суд США оставил в силе решение апелляционного суда, постановив, что аннотации к кодексу не подлежат защите авторским правом.