Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Психология ложных восприятий и их влияние на поведение человека.
Psychology of false perceptions and their impact on human behavior
Самообман – это процесс отрицания или рационализации значимости, важности или релевантности противоречащих доказательств и логических аргументов. Самообман подразумевает убеждение себя в правдивости (или ложности) чего-либо, чтобы не осознавать обман.
Self deception is a process of denying or rationalizing away the relevance, significance, or importance of opposing evidence and logical argument. Self deception involves convincing oneself of a truth (or lack of truth) so that one does not reveal any self knowledge of the deception.
Краткая история
В то время как фрейдистский анализ сознания и бессознательного доминировал в этой области, психологи в 1970-х годах заинтересовались тем, как эти два, казалось бы, отдельных мира могут взаимодействовать. Недостаток механистических моделей для изучения этого вопроса не позволил разрешить дискуссию. Впоследствии фокус сместился на исследования, связанные со зрением, в социальной психологии.
While Freudian analysis of the conscious and the unconscious minds dominated the field, psychological scientists in the 1970s became curious about how those two seemingly separate worlds could work together. The lack of mechanistic models available to this line of research, led to the debate being unresolved. Later, the focus has been shifted to vision related research in social psychology.
Анализ
Традиционная парадигма самообмана моделируется по аналогии с межличностным обманом, где А намеренно заставляет Б поверить в некоторое утверждение p, при этом сам зная или искренне веря в истинность ¬p (не p). Однако процесс рационализации может затушевывать намерение самообмана. Брайан МакЛафлин показывает, что в определенных обстоятельствах такие рационализации делают это явление возможным. Когда человек, не верящий в p, намеренно пытается заставить себя поверить или продолжать верить в p, предпринимая для этого определенные действия, и в результате непреднамеренно вводит себя в заблуждение, заставляя себя верить или продолжать верить в p посредством предвзятого мышления, он обманывает себя способом, соответствующим самообману. Для этого не требуется наличия обманчивого намерения.
The traditional paradigm of self deception is modeled after interpersonal deception, where A intentionally gets B to believe some proposition p, all the while knowing or believing truly ¬p (not p). The process of rationalization, however, can obscure the intent of self deception. Brian McLaughlin illustrates that such rationalizations in certain circumstances permit the phenomenon. When a person, who disbelieves p, intentionally tries to make himself believe or continue believing p by engaging in such activities, and, as a result unintentionally misleads himself into believing or continuing to believe p via biased thinking, he deceives himself in a way appropriate for self deception. No deceitful intention is required for this.
Психология
Самообман ставит под вопрос природу личности, особенно в психологическом контексте и природу "Я". Иррациональность лежит в основе парадоксов, связанных с самообманом, и утверждается, что не все обладают "особыми способностями" и предрасположенностью к самообману. Однако рационализация подвержена влиянию множества факторов, включая социализацию, личные предубеждения, страх и когнитивное подавление. Эту рационализацию можно использовать как во благо, так и во вред, убеждая человека видеть негативную ситуацию в позитивном свете и наоборот. В то же время, одна лишь рационализация не способна в полной мере объяснить динамику самообмана, поскольку разум – это лишь одна из адаптивных форм, которые могут принимать психические процессы.
Self deception calls into question the nature of the individual, specifically in a psychological context and the nature of "self". Irrationality is the foundation from which the argued paradoxes of self deception stem, and it is argued that not everyone has the "special talents" and capacities for self deception. However, rationalization is influenced by myriad factors, including socialization, personal biases, fear, and cognitive repression. Such rationalization can be manipulated in both positive and negative fashions; convincing one to perceive a negative situation optimistically and vice versa. In contrast, rationalization alone cannot effectively clarify the dynamics of self deception, as reason is just one adaptive form mental processes can take.